I went the most of the last month some ill with whatever virus is making the rounds this year. En koskaan sairastu – kirjaimellisesti, Viimeksi minulla oli enemmän kuin pieni flunssa yli 20 vuotta sitten, kun minulla oli flunssa ja olin viikon poissa. Tämän vuoden tapahtuma ei ollut niin paha, että olisin ollut vuoteenomana, vaan pikemminkin vain pois siitä – yskä, kuume, rintakehän ruuhkautuminen ja lopulta korvatulehdus, joka vaati antibiootteja ja josta en ole vielä täysin toipunut.
miksi kerron tämän? Koska kun ihminen on sellainen, televisio on hänen paras ystävänsä. Median passiivinen kuluttaminen on ehkä jopa paikallaan tällaisissa olosuhteissa. Mutta olen huomannut, osana vastentahtoista tutkimustani, että televisio on nykyään lähinnä ajanhukkaa. Tiedän, ei mikään yllätys. On totta, että uutisten ja muiden sellaisten muodossa on jotain luontaista arvoa, mukaan lukien liikekanavat, satunnaiset elokuvat ja satunnaiset käsikirjoitetut Draamat (House MD tulee mieleen) – mutta televisio on sarjamuotona pohjimmiltaan rajallinen sen suhteen, miten tämä arvo esitetään. Ydinongelma huomasin kuitenkin, että mainittu arvo on tänään hyvin vaikea purkaa. Televisio on itse asiassa käymässä sietämättömäksi, ja tässä syy:
– liian monet mainokset-ehkä 30% ajasta millä tahansa kanavalla on mainontaa, josta suurin osa on hyödytöntä tai vastenmielistä tai molempia-vaikka myönnettäköön, on joitakin melko hyviä ja viihdyttäviä mainoksia, kuten E * Trade ’ s talking babies. Mainoskatkot ovat nyt useiden minuuttien pituisia, ja niissä toistetaan usein tismalleen samoja viestejä kyllästymiseen asti. Pitkät ja tiheät kaupalliset kaudet kannustavat kanavasurffailuun ja muiden sellaisten aktiviteettien suorittamiseen, jotka siirtävät ihmisen huomion pois ruudulta ja muuttuvat siten itsetuhoisiksi. Haluan tehdä selväksi , että olen kyllästynyt liialliseen mainontaan. Ja olen hyvin väsynyt maksamaan siitä (katso alla). Ja miksi joidenkin mainosten äänimäärä on kasvanut? Kuka idiootti sen keksi?
– mainokset ohjelmissa-usein animoituja,ja usein äänillä! Tämä käytäntö on todella vastenmielinen ja loukkaava katsojaa kohtaan.
– suuria, häiritseviä kanavalogoja-jotka usein kattavat tärkeitä osia ohjelmamateriaalista. En näe järkeä, että minua muistutettaisiin jatkuvasti siitä, mitä kanavaa Katson. Ja joskus näissä logoissa on myös animaatio ja ääni, ja jopa mainonta muihin ohjelmiin. Älä viitsi!
– sisällön editointi, jopa vain kaapeliverkoissa-jos ohjelmamateriaalia, erityisesti elokuvia, joudutaan piippaamaan tai editoimaan ärsyttävyyteen asti, mitä järkeä on näyttää sitä ylipäätään? Kuka katsoisi elokuvaa, joka on taas täynnä mainoksia, joka on uskoton alkuperäiselle? En minä!
– Hypetykset ja kiusoittelut – jotka eivät ole mitään, tai ovat usein pidempiä kuin heidän hypettämänsä ja kiusaamansa kappale, ovat nykyään yleinen tapa televisiouutisissa. Lopullinen tarina on lyhyt ja merkityksetön, ja tällainen käytäntö vain kannustaa katsojia roikkua siellä katsomassa mainoksia, kunnes hän lopullinen pettymys saapuu. Jonkin ajan kuluttua virittäydytään kokonaan.
– tosi-tv-ohjelmat-pidän näitä idioottimaisia, loukkaavia, lapsellisia, naurettavia, turhia, ja yleensä niiden tarkoituksena on tuoda esiin ihmisten pahimmat puolet tai toimia sijaisena sille, että oikeasti on elossa. Itken kulttuurimme puolesta.
– ohjelmointi toistuu usein-ei ole paljon uutta päällä, sadoista kanavista huolimatta. DVR on välttämätöntä kitkeä mainokset, ja riippumatta erittäin hyödyllinen ajoneuvon luoda kirjasto ohjelmoinnin katsella, sans mainokset, tietenkin, kun yksi on edessään, kuten Bruce Springsteen totesi lo ne monta vuotta sitten, kanssa ”viisikymmentäseitsemän kanavat ja nothin’ on”. Tee että 200 kanavaa ja mitään päälle! Comcast, miten olisi DVR, jossa on 120 Gt: n kiintolevy? Se ei ole läheskään tarpeeksi HD-sisältöä.
– korkeat kustannukset-Kaapeli-TV: n kustannukset ovat tähtitieteelliset, varsinkin kun he käyttävät niin paljon aikaa vain tuomaan yhä enemmän mainoksia taloon. Miksi nämä laskut ovat niin suuria, kun otetaan huomioon kaikki mainokset? Maksan Comcastille reilusti yli 100 dollaria kuussa-ja se tulee muuttumaan, elleivät televisiot tee niin.
on paljon muitakin tapoja viettää aikaa, joista lähes kaikki ovat tuottavampia (ja jopa viihdyttävämpiä) kuin television katselu, myös sairaana. Odotan suurempaa roolia web-videolle ajan myötä, vaikka tärkein linkki Web-videon ja ison näytön välillä ei ole vielä vakiintunut. Kaikesta huolimatta optisen median elokuvat ja tv-ohjelmat ovat halpoja, ja tarjolla on aina Netflixiä ja sellaista.
mutta ehkä tärkeintä on, että tällä kaikella on suuria vaikutuksia mobiilivideopalveluihin. Olen henkilökohtaisesti, kun otetaan huomioon edellä, ei koskaan tilata MobiTV tai vastaavaa palvelua (vaikka tein kokeilla sitä kuukauden Sprint noin viisi vuotta sitten) – en vain aio ruoskia minun luurin on kielletty aika katsella mainoksia. Samoin Qualcommin Mediafloon. Voisin harkita taskukokoinen televisio, joka vastaanottaa paikallisia DTV-lähetyskanavia, tai USB-sovitin kannettavan, joka tekee saman. Nämä ovat halpoja, palvelu on ilmainen, ja ne voivat olla korvaamattomia hätätilanteessa, suurtapahtumassa tai jos joku on todella, mielen turruttavan kyllästynyt.
television keskeinen ongelma on se, että elämme nyt tilattavassa, reaaliaikaisessa maailmassa, ja lähetys on sarjamaista, aikasidonnaista tekniikkaa. Se ei ole enää arvokas, ja kuten edellä totesin, itse pidän sitä enemmän ärsyttävänä kuin hyödyllisenä. Joten haaste pysyy: miten rakentaa langattomia verkkoja, jotka voivat käsitellä suuria määriä point-to-point, on-demand video, koska luulen, että se on viime kädessä, mitä asiakas haluaa ostaa.
