Johdanto
on olemassa muutamia pystypianot saatavilla tahansa valmistajan alle 5000 dollaria, joka olisi pidettävä mitään, mutta lähtötason väline; kuitenkin Kawai K15 ja Yamaha B1 ovat kaksi, jotka uhmaavat että stereotypia. Ne ovat hyvin tehty samalla ammattitaidolla, jota me kaikki odotamme molemmilta yrityksiltä, käyttävät laadukkaita komponentteja ja samoja suunnitteluperiaatteita paljon kalliimmista instrumenteista ja ovat osoittautuneet kestäviksi myös institutionaalisissa asetuksissa. Yamaha ja Kawai ovat tietenkin kaksi maailman suurinta ja tunnetuinta valmistajaa, jotka rakentavat pystypianoja, flyygeleitä ja digitaalipianoja koko maailmanmarkkinoille. Ne ovat tiedossa on joitakin korkeimpia tuotantokustannuksia, ja varmasti sekä Kawai ja Yamaha standardit ovat bench-merkkejä maailmanlaajuisen teollisuuden.
Stu Harrison Merriam pianossa istuutuu keskustelemaan objektiivisesti ja avoimesti näistä kahdesta soittimesta tässä videoarvioinnissa ja siihen liittyvässä artikkelissa. Toivomme, että löydät siitä hyötyä!
Kawai K15 vs Yamaha B1 pystyssä Piano Vertailu Video transkriptio
Hi, everybody, and welcome to another piano review. Nimeni on Stu Harrison, ja olemme täällä Merriam Pianosissa Toronton ulkopuolella, Kanadassa, oakvillen Showroomissa. Ja tänään aiomme olla vertaamalla head-to-head Kawai K15 sisääntulopiste niiden K-sarjan Pystypianot ja Yamaha B1 pystyssä piano Yamahan B-sarjan pianot. Molemmat ovat 44-tuumaisia akustisia pianoja 2 japanilaiselta jättiläisvalmistajalta pianotilassa. Puhumme heidän toiminnastaan, äänestään ja mikä tärkeintä, vertailemme heidän äänensävyään. Olemme mikittäneet pianot täsmälleen samalla tavalla. Molemmat pianot ovat suunnilleen samanikäisiä. Molemmat ovat noin vuoden ikäisiä. Ja niin tämä pitäisi olla todella hyvä tavoite rivissä vertailu sinulle kotona, jos etsit uusi väline alle 5000 dollaria luokkaan. Olen varma, että jompikumpi näistä laitteista on jo tutkassasi. Rentoudu ja nauti arvostelusta. Aloitamme heti.
joten kun puhumme näistä kahdesta soittimesta, on hyvin helppo puhua siitä, mikä on sama tai ainakin mikä on yhteistä näiden kahden soittimen välillä. Sen lisäksi, että ne ovat molemmat suunniteltu ja valmistettu yksi kaksi suurinta yritystä maailmassa, Kawai pianot ja Yamaha Pianot, molemmat ovat japanilaisia valmistajia, molemmat näistä välineistä tehdään niiden Indonesian tehtaat. Sekä Kawai K15 ja Yamaha B1 on rakennettu Indonesiassa, maa ja työvoimaa, joka on yhä enemmän kunnioitetaan niiden piano-valmistus ja piano-rakennus. Ja ne ovat täsmälleen samankokoisia. Niissä on myös perus yhtäläisyyksiä, kuten äänenvaimennin kisko (mute rail joissakin lingo), käyttää korkealaatuisia vasarat (verrattuna vaihtoehtoja samassa hintaluokassa), ja molemmat ovat saatavilla kiillotettu Ebony ja mahonki.
joten missä tarkalleen erot ovat? Yksi asia huomaan, että Yamaha viittaa B1 kuin edullinen lähtötason pystyssä, kun taas Kawai Ei – ja on joitakin teknisiä syitä, miksi Kawai voi laillisesti voi vaatia korkeampi K15. Lisäksi voin kertoa, että pelikokemus näiden kahden välillä on aivan erilainen. En voi luvata, kummasta pidät eniten. Viime kädessä sinun täytyy päästä showroom itse, vertailla näitä kahta, ja selvittää, mikä on enemmän reagoiva pelityyli, pelissä touch. Sanoisin epäilemättä, että kaksi suurinta eroa, jotka tietysti ovat aina kaksi suurta, kun puhutaan pianoista, on se, miltä ne tuntuvat ja kuulostavat.
verraten Pianotoimintaa
joten puhutaan ensin toiminnasta. Nyt Kawai K15 käyttää Kawai ABS toimintaa. Se ei ole hiilikuituversio, jonka he nimesivät Millennium III: ksi, joten tämä on toiminto, joka juontaa juurensa heidän suunnittelemaansa aikaisempaan sukupolveen, ja tämä olisi ollut saatavilla esimerkiksi monissa aiemmissa k-sarjoissa, kuten K25: ssä, K30: ssä. Näit tämän monissa BL-ja US-sarjoissa. Joten tämä on toiminta, joka, vaikka se ei käytä absoluuttinen uusin Kawai tekniikka, on kuin yli 30 vuotta käyttöä kentällä, erittäin arvostettu teknikot, paljon suuria kirjoittaa ups joitakin etuja, enimmäkseen mekaanisen ja huolto puolella asioita, jotka tekevät ABS toimia niin luotettava.
ja itse asiassa harva tätä käyttävä tietää tämän, mutta Yamaha-pystypianot todella käyttävät ABS-komponenttia myös toiminnassaan. Joten se on materiaali, joka on todistettu,mutta se on myös materiaalia, joka useita valmistajia, kuten Yamaha ja Kawai, molemmat hyödyntävät.
mitä tämä siis tarkoittaa pelikokemuksen kannalta? No, kättelyssä, nämä ovat kaksi eroa huomasin näiden kahden välineen, Kawai K15 sekä Yamaha B1. Lisääntynyt käyttö ABS Kawai-tietenkin-ja se, että minun vaikutelman, Kawai viettää hieman enemmän aikaa tehtaan prep K15 kuin mitä Yamaha tehdas on B1. Toiminta ulos laatikosta tuntuu enemmän nestettä ja tuntuu vähemmän mekaanista kestävyyttä väline K15. Ja niin, olen huomannut, että toistonopeus ja sitten vain yleensä tunne sujuvuus, että sinulla on toimintaa on vain hieman enemmän. Tämäkin on uutta.
ja on vaikea sanoa, mihin B1 pystyisi, jos viettäisi vaikkapa kolme tai neljä tuntia tai viisi tuntia todella hienon teknikon konserttitasolla tai vain kokeneen teknikon kanssa, joka voisi ehkä hieman helpottaa tuota toimintaa ja vähentää jäykkyyttä. Mutta uskon myös, että noissa kahdessa teossa on geometrinen ero. Ja mielestäni Yamaha on menossa, tiedäthän, erittäin helppo control eräänlainen yhden koon sopii kaikille, kun taas Kawai mielestäni on menossa jotain, jossa control alempi dynaaminen alue on erinomainen ja toistonopeus on erinomainen. Joten on vain joitakin erilaisia prioriteetteja, mielestäni, mitä kaksi yritystä yrittävät toteuttaa toimien kautta.
ja tietysti lisääntynyt puumäärä B1: n toiminnassa tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se on hieman raskaampi mekanismi, joten se vaatii hieman enemmän energiaa aktivoituakseen, ja on mahdollista, että ilmastossa, jossa kosteus vaihtelee enemmän, B1: n toiminta vaatii ehkä hieman enemmän säätelyä ajan myötä. Mutta yleisesti ottaen molemmat toimet ovat mekaanisesti varsin järkeviä. Kuten sanoin, Kun molemmat saa ulos laatikosta, K15 vain tuntuu hieman sulavammalta kuin B1.
kaikupohja & Backpostit
joitakin muita suuria eroja näiden soittimien välillä ei oikeastaan näe sisältä eikä edestä. Ne ovat pianon takaosassa. Ja se tulee muodossa takatolpat ja kaikupohjan. Joten Kawai K15 on varustettu kaksi takatolpat plus kaksi aivan lopussa, joten kai jotkut ihmiset sanoisivat, että on neljä takatolpat sekä vankka kuusen kaikupohjan lisäksi se on vahva valurauta runko.
ja mitä tämä siis tarkoittaa? No, takatolpat akustinen pystyssä piano (ja vain raskaampi rakenne yleensä) tulevat tekemään muutamia asioita: valmistajat väittävät, että tämä lisää jäykkyyttä koko väline. Ja se lisää tuning vakautta, varsinkin jos väline on menossa siirtää tai, tiedäthän, kuinka hyvin se kestää hieman ilmastonmuutosta ajan. Mutta musiikillisesti ottaen, mitä takatolpat yleensä tekevät, on se lisää energian määrää, joka voi tavallaan virrata koko rakenteen läpi. Mitä enemmän taustatolppia, niin teoria menee, sitä enemmän energia kaiken kaikkiaan pystyy resonoimaan koko kehon pianon ja niin todella saada enemmän sympaattinen resonanssi. Joten et ole vain kuulla kaikupohjan, mutta olet todella alkaa kuulla osia piano, rakenteellinen piano, alkaa resonoida ja luoda piano sävy.
vankka spruce kaikupohjan kuitenkin sanoisin, että on luultavasti suurin vaikutus tonaalinen ero näiden kahden instrumentin. Ja tämä on jotain, joka on hieman vaikea poimia, ellei ole rinnakkain vertailu, kuten meillä on juuri nyt. Ja kuten sanoin, minuutin tai parin päästä tässä videossa-annamme teille tilaisuuden kuulla vierekkäin, mistä puhumme. Sen ja backpostin välissä K15 soi kuin piano paljon isommissa mitoissa ja oikeassa akustisessa ympäristössä hämmästyttää korvaa, kuinka avoin ja selkeä bassoääni on.
ja niin tämä tulee alas fysiikan. Laminoitu kaikupohja tai pintajännitys kaikupohja on erinomainen muutamaan asiaan. Se on erinomainen tuning vakautta, ja se on erinomainen pitkäikäisyys, koska mahdollisuudet että kaikupohjan halkeilua ovat kirjaimellisesti nolla. Ja kuinka paljon se turpoaa ja kutistuu, kosteustasosta riippuen, taas, vähenee dramaattisesti, koska puun kerrospukeutuminen ylittää puunjyvän suunnan. Ja niin, luot tämän erittäin vahvan, hyvin kestävän rakenteen, joka ei muutu kovin paljon, kun lämpötila tai kosteus nousee.
musiikillisesti ajatellen laminoidulla kaikupohjalla on joitakin varjopuolia. Haittapuolena on tietysti se, että kun lisäät liimaa ja lisää ylimääräistä vetolujuutta, – lisäät energian määrää, joka tarvitaan kaikupohjan aktivoimiseen. Joten toisin sanoen, saadakseen todella hyvä ääni pois piano pintajännitys kaikupohjan kuten B1, sinun todella täytyy laittaa enemmän ennen piano tavallaan herää eloon. Joten alla tietty dynaaminen alue, oikeastaan kaikki kuulet on hieman kaikupohjan, merkkijono sävy, ja hyvin vähän sympaattinen resonanssi läpi muun välineen. On Kawai, alemmalla dynaamisella alueella, koska se käyttää, että vankka kuusen kaikupohjan, sinun täytyy laittaa vähemmän energiaa ennen että kaikupohjan todella tulee aktiivinen. Ja niin tämä, minulle, on numero yksi ero näiden kahden instrumentin on kuinka aktiivinen kaikupohjan tai kuinka aktiivinen väline tulee, soinnillisesti ottaen, alemmalla dynaamisella alueella.
ja mitä se sitten tarkoittaa? Mitä se tarkoittaa vanhemmalle on, että olet menossa voi olla väline, kuten K15, mahdollisesti ottaa poikasi tai tyttäresi edelleen pitkin musiikillinen kirjo ennen kuin he tarvitsevat päivittää jotain. Koska enemmän reagoiva ja laajempi dynaaminen alue väline, sitä enemmän he aikovat kasvaa ja kehittää lihasten ohjaus ja kehittää korva. Ja niin on mahdollista, tietenkin, jokainen tilanne on hieman erilainen, mutta sanoisin, yleisesti ottaen kaikki piano vankka kuusen kaikupohjan verrattuna pintajännitys kaikupohjan, kaikki muut asiat samanarvoisia, aikoo antaa jonkun vain laajentaa musiikin näköaloja hieman enemmän, koska että kasvu dynaaminen alue, että saat vankka kuusen.
päätelmät ja yhteenveto
niin, että melko paljon päättelee, mitä arvioisin eräänlaisiksi näiden kahden välineen merkittäviksi yhtäläisyyksiksi ja eroiksi. Lähes sama hintapiste, sama valmistajamaa, sama korkeus, kaksi erittäin arvostettua yritystä rakentamassa näitä välineitä. Mutta jälleen, tärkeimmät erot ovat tuntuma toiminnan, hieman enemmän fluid vs. hieman jäykempi laatikosta. Ja sitten tietysti, meillä on takatolpat vastaan ei takatolppia ja vankka kuusi kaikupohja vastaan pintajännitys kaikupohja.
kaiken kaikkiaan kummankaan kanssa ei voi mennä erityisen pieleen, vaihtoehtona käytetylle pitemmälle pystyyn. Ne viihtyvät enemmän pienemmissä huoneissa verrattuna suurempiin, ja molemmat hävittävät vähemmän kilpailijoita hintaluokassa kokonaisrakentamisen laadun ja vakauden / pitkäikäisyyden vuoksi.
so let ’ s hear what they sound like back-to-back. Kuuntelemme niitä nyt edestakaisin, ja on tärkeää, että ihmiset tietävät kotona, että kuuntelemme näitä soittimia täsmälleen samalla tavalla. Käytämme AKG C 414-mikrofonia, joka on hyvin tunnettu ja suosittu studio-luokan mikrofoni. Se sijoitetaan täsmälleen samaan paikkaan molemmille pianoille. Ja emme käytä mitään puristus, taajuuskorjain, tai muut vaikuttavat mitenkään. Tulet kuulemaan kotona juuri sen, mitä me kuulemme täällä Showroomissa, tai ainakin mahdollisimman läheltä samalla mikrofonilla, jotta saat kotona todellisen vertailun. Nauti!
