Évaluation du test de créatinine i-STAT

Résumé

Contexte: Nous avons évalué une nouvelle méthode de créatinine sanguine de 2 minutes à l’aide de l’analyseur portatif i-STAT. De bons résultats ont déjà été rapportés en utilisant cet analyseur pour 10 méthodes comprenant les électrolytes, le TCO2, le pH, le PCO2, le bicarbonate, le glucose, l’hémoglobine et l’urée pour le sang urémique, l’hémodialysat et l’effluent péritonéal. Méthodes: L’évaluation comprenait une étude de l’imprécision et de l’exactitude. Résultat: Des études d’imprécision ont donné d’excellents résultats, notamment pour la reproductibilité de 6 solutions avec une moyenne de 10 répétitions et des coefficients de variation (CVs) de 0,4 à 3,4%, ainsi que la moyenne des différences entre 33 échantillons de sang en double qui était de 2,2% de la moyenne de l’échantillon. Pour évaluer la précision, nous avons comparé les résultats de 149 tests par les méthodes i-STAT et Beckman Synchron CX7. La différence entre les deux moyennes était de 2,6 % et la moyenne de toutes les différences était de 10.9% avec des résultats i-STAT plus élevés, en particulier lorsque les valeurs de créatinine sanguine étaient de 2 au-dessus et en dessous de 40 mm Hg, mais nos résultats ne suggéraient pas la nécessité d’une telle correction dans notre plage de 27 à 64 mm Hg; l’omission supprimerait un inconvénient majeur de la méthode. Les dosages de l’hémodialysat et de l’effluent péritonéal ont également été satisfaisants. Conclusions: La méthode de créatinine i-STAT est simple et rapide et notre évaluation a montré une précision et une précision satisfaisantes. Cependant, les résultats étaient en moyenne légèrement supérieurs à ceux de la méthode Beckman Synchron CX7.

© 2001 L. Karger AG, Bâle

Détails de l’Article / Publication