Cet article est une comparaison JavaFX vs Swing, expliquant les avantages et les inconvénients.
Java a longtemps été un langage très populaire depuis les années 1990, utilisé par un grand nombre de personnes. Heures supplémentaires de nombreux frameworks GUI Java sont venus et sont partis. Il y en a quelques-uns qui se distinguent comme les plus importants, et ceux d’entre eux sont JavaFX et Swing.
Dans cet article « vs », nous comparerons l’ancien framework Swing, avec le nouveau framework phare Java, JavaFX. Notre objectif est de décider quelle bibliothèque graphique un programmeur Java devrait apprendre à cet âge et à cette époque.
Swing
Nous allons commencer par Swing car il s’agit de l’ancien framework GUI.
Contexte
Swing a été publié en 1997 en tant que successeur du populaire framework AWT. AWT était le cadre principal de l’interface graphique de son temps, gagnant la réputation de sa nature simple et facile à utiliser. Swing construit sur le cadre AWT, fixant et remplaçant de nombreuses fonctionnalités par de meilleures ou ajoutant des fonctionnalités supplémentaires à celles préexistantes.
Inutile de dire que Swing a rapidement remplacé AWT et est devenu le framework GUI standard pour Java.
Caractéristiques
Depuis que Swing a eu tant de temps pour mûrir au fil des ans, il a gagné un nombre massif de widgets qui dépassent les autres frameworks GUI. En tant que framework d’interface graphique qui existe depuis plus de deux décennies, il bénéficie d’un grand soutien de la part de nombreuxE ainsi que de la communauté.
L’une des raisons pour lesquelles Swing a gagné en popularité par rapport à AWT était l’introduction de composants d’interface utilisateur légers. Par rapport à AWT, les composants de Swing étaient plus rapides et utilisaient moins de mémoire. La raison de cette amélioration est que contrairement à AWT, Swing ne repose sur aucune bibliothèque native, ne nécessitant que Java lui-même.
Les composants Swing sont en fait indépendants de la plate-forme. Cela signifie que quelle que soit la plate-forme sur laquelle ils sont exécutés, ils auront la même apparence et la même sensation. C’est généralement ce qu’on appelle l’interface graphique « non native ». D’un autre côté, une interface graphique native comme AWT produit des interfaces graphiques qui semblent natives de la plate-forme sur laquelle elles sont exécutées. Que ce soit un Pro ou un Con, cela dépend de votre situation et de vos besoins.
Perspectives d’avenir
Même maintenant, il existe de nombreux projets qui utilisent et maintiennent encore le cadre Swing. Cependant, ce sont tous des projets préexistants d’il y a longtemps.
Swing est en déclin depuis l’introduction de JavaFX, son successeur. La communauté s’est presque complètement éloignée de Swing et les nouveaux projets ne l’utilisent plus. Compte tenu de la situation, l’utilisation de Swing diminuera considérablement au cours des 5 prochaines années.
JavaFX
Contexte
JavaFX est le dernier produit phare d’Oracle sorti en 2008 en remplacement de Swing, promettant d’être le nouveau standard dans la création d’applications de bureau et Web riches. En raison de ce statut de nouveau produit phare, JavaFX reçoit beaucoup d’attention et de soutien, à la fois d’Oracle et de la communauté.
Vous constaterez peut-être que Swing est plus « mature » et développé que JavaFX (en raison de son âge), mais cette différence diminue chaque année et peut déjà être inexistante. Rappelez-vous, Swing ne reçoit plus de nouvelles fonctionnalités, tandis que JavaFX l’est.
Caractéristiques
JavaFX est bien connu pour sa capacité à créer des interfaces graphiques modernes avec des fonctionnalités riches. Cette capacité, combinée au fait que JavaFX va avoir beaucoup de support futur, la plupart des projets de développement qui nécessitent l’utilisation d’un framework GUI utilisent maintenant JavaFX.
L’un des rares avantages de JavaFX par rapport à Swing est son support MVC (Module View Controller) supérieur. Le MVC de Swing n’est tout simplement pas très cohérent entre ses composants. Un framework avec un bon support MVC vous permet de séparer proprement votre travail en différentes parties, ce qui permet une meilleure gestion.
Un autre argument de vente important de JavaFX est la qualité des transitions, des animations et des éléments liés à la vidéo. C’est à la fois meilleur en qualité et en fonctionnalités, et beaucoup plus facile à implémenter que d’autres frameworks.
N’oublions pas l’utilisation de FXML et CSS dans JavaFX. FXML est un type de format XML qui vous permet de séparer votre code de mise en page JavaFX de votre code d’application, ce qui permet un code plus propre. Quant au CSS, il est utilisé pour ajouter des styles à JavaFX et ses composants. La syntaxe est similaire au CSS utilisé sur le Web, mais les noms des propriétés sont un peu différents pour JavaFX.
Il y a tout un tas d’autres choses plus petites aussi. Par exemple, JavaFX est portable dans un environnement Web. Cela signifie essentiellement que vous pouvez déployer une application basée sur JavaFX en tant que site Web.
Générateur de scène
Un autre point positif en faveur de JavaFX est le générateur de scène. C’est une sorte d’outil de glisser-déposer qui vous permet de créer des interfaces graphiques riches sans avoir à écrire beaucoup de code. C’est une option qui devient de plus en plus populaire, bien que je préfère la manière traditionnelle de créer des interfaces graphiques avec JavaFX.
Si vous avez entendu parler ou utilisé QtDesigner pour PyQt5 (un framework d’interface graphique Python), Scene Builder est fondamentalement l’équivalent Java.
Perspectives d’avenir
En tant que nouveau produit phare actuel, JavaFX est susceptible d’avoir un avenir solide. Il n’y a pas de successeur actuellement en vue et le développement sur JavaFX se poursuit avec de nouvelles fonctionnalités publiées à chaque mise à jour. Ce sont des signes assez positifs concernant sa longévité.
Swing a eu un impact majeur, c’est pourquoi vous trouverez d’innombrables documents sur Swing Online, encore plus que JavaFX. Cela prend du temps, mais dans les prochaines années, on peut s’attendre à ce que JavaFX dépasse Swing à tous égards.
Extension de Swing
Il est en fait possible d’utiliser Swing et JavaFX dans la même application. La bonne chose à propos de AWT, Swing et JavaFX, c’est qu’ils étaient tous construits les uns sur les autres (Swing sur AWT et JavaFX sur Swing). Cela permet une intégration facile d’un cadre dans l’autre.
Ceci est particulièrement utile pour les développeurs Swing qui cherchent à ajouter des composants JavaFX dans leurs applications Swing préexistantes. Vous obtenez les nouvelles fonctionnalités de JavaFX, sans avoir à recommencer. Cela aide également à faire un changement progressif d’un cadre à l’autre, au lieu de tout à la fois.
Conclusion
Il s’agit peut-être d’un article Swing vs JavaFX, mais le but de celui-ci était principalement de mettre en évidence la différence croissante entre les deux. Swing est un framework d’interface graphique dont l’âge d’or a été dépassé il y a longtemps. Tout comme Swing a remplacé AWT comme le meilleur choix de framework il y a plus de 20 ans, JavaFX est là pour faire de même pour Swing, et aux yeux de beaucoup, il l’a déjà fait.
La meilleure chose à faire maintenant est d’embrasser l’avenir et d’aller de l’avant avec JavaFX, un framework qui sera forcément pris en charge pour les dix ou deux prochaines années.
Remarque:
Sur une note latérale, vous vous interrogez peut-être sur d’autres alternatives à Swing et JavaFX. Bien qu’il existe quelques autres frameworks GUI, leur utilisation et leur support communautaire sont beaucoup plus faibles que ceux de Swing et JavaFX. À ce stade et à ce moment, il vaut mieux s’en tenir à Swing ou JavaFX.
Projet de code
