Alors vous avez suivi un cours de philosophie, et maintenant vous vous sentez peut-être au-dessus de votre tête. Ce n’est pas un sentiment rare. Beaucoup de gens qui suivent des cours de philosophie de premier cycle le font parce qu’ils sont tenus de le faire ou parce qu’ils ont besoin d’un cours au choix et celui-ci correspond à leur emploi du temps. Les cours de philosophie sont différents des autres cours universitaires que vous avez peut-être suivis. Les tests de philosophie vous obligent à expliquer les concepts de manière claire et concise plutôt que de simplement régurgiter des informations. Les philosophes n’écrivent pas de documents de recherche, mais plutôt des documents d’argumentation, ce qui peut également être une tâche ardue pour les étudiants qui ne le connaissent pas. En tant que premier cycle, la moitié des étudiants qui ne se spécialisaient pas dans la matière abandonnaient systématiquement tout cours de philosophie auquel j’étais inscrit. Ce n’était pas nécessaire. Bien que suivre un cours de philosophie puisse sembler intimidant, tout étudiant qui est prêt à travailler un peu et qui a un peu de conseils appropriés peut obtenir un A ou un B dans un cours de philosophie.
Lire et comprendre la philosophie
L’une des choses qui rend l’étude de la philosophie difficile est que beaucoup de nos plus grands philosophes n’étaient tout simplement pas de bons écrivains ou utilisaient des styles d’écriture archaïques et déroutants pour les lecteurs modernes. De plus, ils utiliseront souvent un jargon confus qui est spécifique à leur point de vue philosophique particulier ou qui a une signification historique qui peut être différente de celle de l’usage moderne. Cela fait de la lecture elle-même l’une des choses les plus intimidantes auxquelles les étudiants en philosophie pour la première fois doivent faire face. Le fait est qu’il n’y a tout simplement aucun moyen de contourner la lecture si un étudiant va écrire des articles philosophiques efficaces. Vous pourrez peut-être passer des tests en faisant simplement attention en classe et en utilisant des sources telles que Sparknotes, mais cela ne vous aidera pas à faire le genre de critique du travail d’un philosophe dont vous aurez besoin pour former votre propre argument.
Cependant, il y a des choses que vous pouvez faire qui pourraient faciliter ce processus. Je vais publier un certain nombre de guides sur les points de vue des différents philosophes et l’utilisation de leur « jargon » pour aider les étudiants. Il existe également d’autres sources, telles que des livres et des essais, qui peuvent aider à expliquer les concepts et les langages de base utilisés par de nombreux philosophes les plus célèbres. Votre professeur peut vous fournir un glossaire de termes pour vous aider à déterminer ce que certains philosophes veulent dire, mais ils peuvent également vous laisser cette interprétation. Si vous trouvez un certain philosophe intimidant, lisez d’abord son travail et essayez de le comprendre. Si vous ne pouvez pas le comprendre par vous-même, utilisez une autre source, comme mes propres guides, pour essayer de clarifier les termes que vous trouvez confus ou posez des questions à votre professeur. Ensuite, lisez le texte une deuxième fois. Vous serez surpris de voir à quel point le travail d’un philosophe semblera clair une fois que vous aurez éliminé les barrières culturelles et linguistiques difficiles.
Une fois que vous aurez une idée de base de ce que signifie le langage du philosophe, vous devrez identifier leurs arguments. Pour la plupart des philosophes, ce ne sera pas très difficile car la plupart des travaux philosophiques sont écrits de manière très systématique. La façon dont la plupart des philosophes écrivent leurs arguments sera la façon dont vous devrez écrire vos propres articles. Un philosophe fera généralement une revendication (ou une thèse) très spécifique, puis présentera des prémisses à l’appui de cette revendication. Lorsque vous lisez le travail d’un philosophe, ce que vous voulez faire est d’identifier soigneusement chaque argument, la conclusion de cet argument et les prémisses à l’appui de l’argument. En tant qu’étudiant en philosophie, vous voudrez essayer de trouver vos propres raisons pour lesquelles vous pourriez penser que l’argument du philosophe est correct ou incorrect. Vous devrez lire et réfléchir de manière critique et prudente pour le faire efficacement.
Cela peut être plus difficile avec certains philosophes en raison de leur style d’écriture. Par exemple, Immanuel Kant est célèbre pour être difficile à comprendre en partie à cause de son style d’écriture excentrique. Aristote est plus difficile car ses écrits originaux sont perdus et nous n’avons que des notes de ses élèves pour le comprendre. D’autres philosophes écrivent dans un style littéraire, et bien que cela puisse les rendre plus amusants à lire, cela rend leurs arguments moins évidents.
Comment rédiger un article de philosophie
De nombreux guides sur la façon d’écrire un article de philosophie abordent la grammaire et la ponctuation, mais c’est une partie nécessaire de la rédaction d’un article et de la réussite au collège en général, donc je n’y vais pas. Un papier de philosophie parfait se compose de quatre parties. La première partie est la thèse, qui est la conclusion de l’argument que vous allez faire. Votre thèse devrait idéalement être la toute première phrase de l’article et elle devrait indiquer à votre lecteur exactement ce que vous essayez de prouver et comment vous allez le faire. Il ne devrait pas y avoir de surprises dans un mémoire de thèse. Vous n’écrivez pas une histoire. La première phrase du document nous dit exactement où nous allons et comment nous allons y arriver. Le reste de votre article est une tentative de nous convaincre que la conclusion de l’argument que vous faites est correcte.
La deuxième partie est l’exégèse. Cela signifie simplement une interprétation du texte. Vous devrez expliquer exactement ce que le ou les philosophes que vous utilisez signifient par leur écriture. Si vous vous opposez à un philosophe, vous voudrez présenter leur argument aussi fortement que possible. La raison en est que votre argument contre eux semblera plus fort si vous donnez à leur argument un argument aussi juste que possible. Il existe une erreur logique commune appelée « homme de paille » où quelqu’un dénature intentionnellement un argument afin de pouvoir le réfuter plus facilement. Si vous commettez cette erreur dans votre papier, cela a certainement un peu nui à votre note.
Cela nous amène à la troisième partie de l’article qui est l’argument lui-même. Lors de la mise en place d’un argument, le plus important est d’éviter les erreurs. Cela vous aidera si vous recherchez des idées fausses informelles afin que vous puissiez vous familiariser avec le plus grand nombre possible, mais je vais évoquer un certain nombre des plus courantes ici. Lorsque vous critiquez l’argument d’une autre personne, rappelez-vous que vous devez trouver à redire à l’argument lui-même. Ne jamais attaquer la personne qui a fait l’argument (ad hominem) ou dire qu’un argument est vrai parce qu’il est populaire ou qu’il a toujours été fait de cette façon. Vous ne pouvez pas non plus dire que quelque chose ne va pas juste à cause de son origine. Une idée peut provenir de mauvaises racines, comme une société corrompue, mais cela n’en fait pas une mauvaise idée en soi. C’est aussi ce qu’on appelle l’erreur génétique.
Vous devez également vous rappeler que prouver qu’un autre argument est faux ne prouve pas que votre argument est vrai. Si vous allez attaquer une idée et proposer une alternative, vous devez constituer un dossier distinct à l’appui de votre réclamation. Le simple fait de prouver qu’une autre idée est fausse ou qu’elle ne prouve pas que votre idée est fausse ne rend pas votre argument vrai. Vous devrez développer vos propres raisons à l’appui de votre conclusion. Vous voyez souvent ces erreurs dans les arguments sur la politique ou la religion où une personne essaie de prétendre que son point de vue doit être vrai en trouvant à redire à un point de vue opposé.
Rappelez-vous que votre professeur ne s’attend pas à ce que vous résolviez un problème philosophique majeur. Beaucoup de ces idées ont été débattues par les plus grands esprits de l’histoire pendant des siècles et n’ont jamais été vraiment résolues. Tout ce que l’on attend de vous, c’est que vous prendrez position et que vous prendrez le meilleur argument possible pour cette position. Maintenant que vous avez écrit l’argument vient la partie la plus difficile. Bien que certains professeurs ne s’attendent pas à ce que les étudiants débutants puissent le faire efficacement, un article de philosophie standard devrait émettre des objections à l’argument de l’auteur.
C’est très difficile à faire, et comme je l’ai déjà dit, tout professeur de philosophie le sait, mais si vous pouvez le faire efficacement, cela vous garantira presque un article. Ce que vous devez faire, c’est essayer d’imaginer quel genre d’objections quelqu’un qui n’était pas d’accord avec vous pourrait faire à votre thèse, puis contrer ces objections. On ne s’attend pas à ce que vous ayez besoin d’écrire de très nombreuses objections, deux suffiraient. En faisant cela, vous montrez une fois de plus que votre argument est assez fort et que vous êtes assez juste pour gérer les arguments les plus forts possibles contre lui. Si vous avez du mal à formuler vous-même ces objections, essayez de demander à un ami d’essayer de formuler une objection à votre thèse et s’il en trouve une que vous pensez pouvoir contester, la moitié du travail est déjà terminé.
La dernière chose dont vous aurez à vous soucier est de citer correctement les sources. Alors que votre professeur peut vous laisser le choix du style de citation à utiliser pour les articles de philosophie est l’APA. Je trouve également que c’est le style le plus efficace à utiliser pour ces types de papiers car il évite tout risque de plagiat accidentel s’il est fait correctement. Pour éviter le plagiat, n’oubliez pas de citer chaque idée individuelle tirée d’une autre source avec une citation dans le texte. (L’APA utilise des nombres dans le texte, puis des notes de fin.) Chaque fois que vous utilisez les mots exacts d’un philosophe, vous devez mettre le passage entre guillemets. Même lorsque vous prenez les idées d’un autre philosophe et que vous les reformulez, vous devez toujours les citer. Rappelez-vous que le plagiat n’en vaut jamais la peine. Même si vous écrivez un article et obtenez un F dessus, vous serez toujours mieux loti que si vous deviez vous faire prendre en plagiat.
Si vous pensez toujours avoir besoin de plus d’aide pour rédiger des articles de philosophie, le meilleur livre que je puisse recommander est Writing Philosophy: A Student’s Guide to Writing Philosophy Essays. C’est un livre bon marché et court qui répond à toutes les questions que vous pourriez avoir — vous pouvez l’obtenir sur Amazon. Bonne chance!
Jesscience le 02 février 2020:
J’ai échoué à mon cours de philosophie : (
Adam en août 19, 2019:
Je prends un cours de philosophie de niveau junior en tant qu’étudiant en informatique. Je suis assez nerveux à propos des papiers de 5 à 7 pages que je dois écrire.
Cet article a apaisé une partie de mon anxiété. Très bien fait.
ruth bwalya en avril 25, 2015:
Donc intersting
cbl2988 de Mesa, Arizona en juin 18, 2011:
J’ai un cours de philosophie à l’automne, donc… DOUX!
Robephiles (auteur) en juin 18, 2011:
Il est sur ma liste. Je devrais les faire tous d’ici la fin de l’été.
cbl2988 de Mesa, Arizona en juin 18, 2011:
Tu devrais écrire un hub sur lui.
cbl2988 de Mesa, Arizona en juin 18, 2011:
En effet.
Robephiles (auteur) en juin 18, 2011:
Vous seriez probablement plus dans Kierkegaard. Son affirmation fondamentale est que si Dieu existe, il transcenderait tous les concepts humains de raison et d’éthique. Donc, de cette façon, choisir d’être chrétien ou de ne pas être chrétien n’est qu’un choix. La raison n’a rien à voir avec cela parce que Dieu ne serait pas redevable de la raison. Son point de vue est le plus logique pour moi.
cbl2988 de Mesa, Arizona en juin 17, 2011:
Je n’aimais pas ça mais j’ai bien fait (j’ai eu un B) mais je pouvais à peine gérer à quel point c’était illogique. Omniscience et toute-puissance sont des concepts contradictoires. Et ils ont décidé ce qu’était la perfection même si personne ne peut expérimenter, ou connaître, la perfection.
Je suis religieux, moi-même, (je n’ai jamais été objectiviste. Choquant, non?) mais je n’aime pas la théologie parce que c’est une tentative d’acquérir une connaissance de quelque chose d’inconnaissable (et si quelqu’un sait quelque chose sur le christianisme, il saurait que Dieu dit qu’il veut que nous vivions par la « foi » et non par la « vue »), donc je pense que c’est une énorme perte de temps.
Robephiles (auteur) en juin 17, 2011:
En fait, j’ai obtenu un C dans un cours de philosophie chrétienne sur St. Thomas Aquanis ma première année de premier cycle. C’est parce qu’à la fin, j’ai cessé de me soucier vraiment de ce qu’Aquanis pensait de Dieu. C’était rare que j’ai obtenu un C dans quoi que ce soit et encore moins dans un cours de philosophie, mais les choses théologiques peuvent être horribles si ce n’est pas ce qui vous intéresse vraiment. Étrangement plus tard, j’ai appris à apprécier Aquanis.
Ma femme est juive, donc elle se soucie de choses comme ça, mais je n’ai jamais été religieuse, donc les idées me semblent souvent bizarres.
cbl2988 de Mesa, Arizona en juin 17, 2011:
J’ai suivi un cours de philosophie juive pendant ma première année. Certaines des idées étaient assez éloignées parce que toutes les prémisses étaient basées sur la façon dont un philosophe définissait Dieu: un être complètement inconnaissable qui est incorporel, parfait, omniscient, omnipotent et omniprésent. Je l’ai souvent trouvé très intéressant et frustrant.
Robephiles (auteur) en juin 05, 2011:
Merci
Apôtre Jack d’Atlanta Ga en juin 02, 2011:
J’ai voté.
