Au cours des cinq dernières années, neuf des principaux experts en incendies criminels du pays ont examiné les preuves dans l’affaire Willingham dans trois examens approfondis distincts, et ils sont tous arrivés à la même conclusion: L’analyse médico-légale dans l’affaire était erronée. Les « indicateurs » utilisés par les analystes dans le cas de Willingham pour déterminer que l’incendie était un incendie criminel ne sont pas fiables et ne sont pas étayés par la science – la science de l’époque, ainsi que la science actuelle.
1. Gerald L. Hurst, Ph.D.
, dont le rapport a été envoyé au gouverneur avant l’exécution de Willingham, a déclaré: « »Rien ne suggère à un enquêteur raisonnable d’incendie criminel qu’il s’agissait d’un incendie criminel fire…It c’était juste un feu. »
.
Hurst a obtenu son doctorat en chimie à Cambridge et étudie les incendies depuis 1994. L’enquête de Hurst sur l’affaire Willingham a été soumise au gouverneur du Texas Rick Perry et à d’autres fonctionnaires avant que Willingham ne soit exécuté.
2. Craig L. Beyler, Ph.D.
, a conclu qu' » Une constatation d’incendie criminel ne pouvait être maintenue sur la base de la norme de soin exprimée par la NFPA 921, ou de la norme de soin exprimée par les textes et documents d’enquête sur les incendies pendant la période 1980-1992. »
.
Beyler est impliqué dans des affaires liées aux incendies depuis 1987 et a été embauché par la Commission forensique du Texas en 2005 pour enquêter sur l’affaire Willingham.
3-4. John DeHaan, Ph.D. et Kendall Ryland
, qui a analysé les preuves dans l’affaire Willingham pour l’enquête de 2004 du Chicago Tribune, a déclaré que « trouver des preuves du fluide briquet à charbon n’était pas aussi inquiétant que le suggéraient Fogg et Vasquez. Ils ont noté que les pompiers avaient trouvé des restes fondus d’un récipient en plastique contenant du liquide plus léger sur le porche et qu’il était possible que les tuyaux des pompiers aient propulsé le liquide sous le seuil alors qu’ils éteignaient le feu.
Ryland a également déclaré que, dans son atelier, il avait tenté de recréer les conditions décrites par les enquêteurs d’origine en matière d’incendie. Quand il ne pouvait pas, a-t-il dit, cela « m’a rendu malade de penser que ce type a été exécuté sur la base de cette enquête. They Ils ont exécuté ce type et ils n’ont aucune idée – du moins pas scientifiquement – s’il a mis le feu, ou si le feu a même été allumé intentionnellement. »
.
Ryland est le chef du service d’incendie d’Effie basé à Center Point, en Louisiane, et un ancien instructeur à l’Université d’État de Louisiane. DeHaan est criminologue des incendies criminels depuis 1987 et consultant judiciaire indépendant depuis 1998, témoignant dans plus de 90 cas.
5-9. Jean J. Carpenter, P.E., Daniel L. Churchward, John Lentini, Michael A. McKenzie, Esq. et David Smith,
auteur du
Rapport du Comité d’examen des incendies criminels
a déclaré: « Chacun des « indicateurs » énumérés par M. Vasquez ne signifie absolument rien et, en fait, est attendu dans le contexte d’un incendie qui a atteint la pleine participation de la salle, comme cet incendie l’a clairement fait. Un plancher à faible combustion, carbonisé et brûlant sous des meubles sont des caractéristiques communes d’un incendie entièrement impliqué. Ils ne signifient rien en ce qui concerne l’origine et la cause de l’incendie, et ils ne soutiennent absolument aucune hypothèse selon laquelle l’incendie aurait été accéléré par des combustibles liquides. »
.
Carpenter est un enquêteur agréé en incendie et explosion par l’Association nationale des enquêteurs en incendie depuis 2005 et a siégé au Comité d’examen des incendies criminels. Churchward enquête sur les incendies depuis 1971 et a fondé Kodiak Enterprises en 1995. Lentini est enquêteur et chimiste certifié en incendie depuis 1978, et il a témoigné dans plus de 200 cas. McKenzie est un avocat de première instance autorisé à exercer le droit dans l’État de Géorgie. Il coordonne les enquêtes sur les incendies pour des clients depuis 1979 et a tenté de rendre un verdict sur environ 35 cas présumés d’incendie criminel. Smith est criminologue des incendies criminels depuis 1971 et consultant judiciaire indépendant depuis 1981. Il a été témoin expert dans plus de 170 affaires.
