Réactions en KosovoEdit
Albanais du Kosovosedit
Les Albanais de souche au Kosovo ont accueilli la nouvelle avec célébration.
Kosovo Serbmodifier
L’évêque de l’Église orthodoxe serbe au Kosovo, Artemije, a réagi avec colère, déclarant que l’indépendance du Kosovo était un « état d’occupation temporaire » et que « La Serbie devrait acheter des armes de pointe à la Russie et à d’autres pays et appeler la Russie à envoyer des volontaires et à établir une présence militaire en Serbie. »
Dans le nord du Kosovo, un bâtiment de l’ONU abritant un palais de justice et une prison a été attaqué par une grenade à main, causant de légers dégâts mais aucune victime. Une grenade non explosée a été trouvée de l’autre côté de la rue, près d’un hôtel qui abrite des fonctionnaires de l’UE.
Un engin explosif a explosé à Mitrovica, endommageant deux véhicules. Aucune victime ou blessure n’a été signalée.
Des manifestants serbes au Kosovo ont incendié deux postes-frontières à la frontière nord du Kosovo. Les deux points de passage sont occupés par des policiers kosovars et des Nations Unies. Les attaques n’ont fait aucun blessé, mais la police s’est retirée jusqu’à l’arrivée des soldats de la KFOR.
Un journaliste japonais portant un uniforme de l’ONU a été battu par des Serbes dans le nord de Mitrovica.
Des centaines de Serbes ont manifesté dans la ville kosovare de Mitrovica le 22 février, ce qui a été plutôt pacifique à part quelques jets de pierres et quelques combats.
Le 14 mars 2008, des manifestants serbes ont occupé de force le palais de justice de l’ONU dans la partie nord de Kosovska Mitrovica. Le 17 mars, des casques bleus de l’ONU et de l’OTAN sont entrés dans le palais de justice pour mettre fin à l’occupation. Au cours des affrontements qui ont suivi avec plusieurs centaines de manifestants, un policier ukrainien de l’ONU a été tué, plus de 50 personnes de chaque côté ont été blessées et un véhicule de l’ONU et un véhicule de l’OTAN ont été incendiés. La police des Nations Unies s’est retirée du nord de Mitrovica, laissant les troupes de l’OTAN maintenir l’ordre.
L’Assemblée communautaire du Kosovo-Metohija s’est réunie pour la première fois le 28 juin 2008 pour coordonner les réponses serbes au nouveau gouvernement.
Réaction serbes
Réaction officielle du gouvernement serbe comprenait l’instauration préventive le 12 février 2008 d’un Plan d’action, qui stipulait, entre autres, le rappel des ambassadeurs serbes pour consultations en signe de protestation de tout État reconnaissant le Kosovo, l’émission de mandats d’arrêt contre des dirigeants kosovars pour haute trahison, et même la dissolution du gouvernement en raison de l’absence de consensus pour traiter le Kosovo, avec de nouvelles élections prévues pour le 11 mai 2008, ainsi qu’un ministre voyou proposer partitionner le Kosovo selon des critères ethniques, initiative qui a été peu de temps après désavouée par le gouvernement au complet, ainsi que par le Président. À la fin du mois de mars, le gouvernement a fait part de son intention de porter la question devant la Cour internationale de justice et de demander un appui à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2008.
Le Premier ministre de Serbie, Vojislav Koštunica, a reproché aux États-Unis d’être « prêts à violer l’ordre international pour ses propres intérêts militaires » et a déclaré qu' »Aujourd’hui, cette politique de force pense avoir triomphé en établissant un faux État. Tant que le peuple serbe existera, le Kosovo sera la Serbie. »Slobodan Samardžić, le ministre serbe du Kosovo, a déclaré: « Un nouveau pays est en train d’être créé par violation du droit international, Il vaut mieux l’appeler un faux pays. »Cependant, le gouvernement serbe affirme qu’il ne répondra pas par la violence.
Le 17 février, environ 2 000 Serbes ont manifesté devant l’ambassade des États-Unis à Belgrade, certains jetant des pierres et des pétards sur le bâtiment avant d’être repoussés par la police antiémeute. Les manifestants ont également brisé les vitres de l’ambassade de Slovénie, l’État qui contrôlait la présidence de l’UE. À Belgrade et Novi Sad, des restaurants McDonald’s ont été endommagés par des manifestants. La division serbe de U.S. Steel, basée à Smederevo, a reçu une fausse alerte à la bombe.
Le Conseil de la Couronne de la Maison de Karadjordjevic, ancienne famille royale de Serbie et de Yougoslavie, a rejeté la déclaration d’indépendance du Kosovo, affirmant que: « L’Europe avait diminué son propre moral, embarrassé sa propre histoire et montré qu’elle portait dans son organisme le virus de sa propre chute », et que « c’est une défaite de l’idée de démocratie… une défaite des règles universellement acceptées du droit international « , et qu’une « partie du projet de Mussolini et d’Hitler a finalement été accomplie, sur le territoire de la Serbie « .
Le 21 février, de grandes manifestations de Serbes ont eu lieu à Belgrade. Il y avait plus de 500 000 manifestants. La plupart des manifestants étaient non violents, mais de petits groupes ont attaqué les ambassades des États-Unis et de Croatie. Un groupe a fait irruption dans l’ambassade des États-Unis, y a mis le feu et a tenté de jeter des meubles par les fenêtres. L’ambassade était vide, à l’exception du personnel de sécurité. Aucun membre du personnel de l’ambassade n’a été blessé, mais un cadavre a été retrouvé; la porte-parole de l’ambassade, Rian Harris, a déclaré que l’ambassade pensait qu’il s’agissait d’un attaquant. La police a mis 45 minutes pour arriver sur les lieux, et le feu n’a été éteint qu’ensuite. L’ambassadeur des États-Unis à l’ONU, Zalmay Khalilzad, s’est déclaré « indigné » et a demandé au Conseil de sécurité de l’ONU de publier immédiatement une déclaration « exprimant l’indignation du conseil, condamnant l’attaque et rappelant également au gouvernement serbe sa responsabilité de protéger les installations diplomatiques. »Les dommages causés à l’ambassade de Croatie étaient moins graves.
Les ambassades turque et britannique ont également été attaquées, mais la police a pu empêcher les dégâts. L’intérieur d’un McDonald’s a été endommagé. Une clinique locale a admis 30 blessés, dont la moitié étaient des policiers; la plupart des blessures étaient mineures.
Le Conseil de sécurité a réagi à ces incidents en déclarant à l’unanimité que » Les membres du Conseil de sécurité condamnent dans les termes les plus énergiques les attaques de foule contre les ambassades à Belgrade, qui ont endommagé les locaux de l’ambassade et mis en danger le personnel diplomatique « , notant que la Convention de Vienne de 1961 exige que les États hôtes protègent les ambassades.
Le 22 février, l’ambassade des États-Unis en Serbie a ordonné l’évacuation temporaire de tout le personnel non essentiel, après les manifestations et les attaques contre l’ambassade. Rian Harris, porte-parole de l’ambassade américaine, a expliqué l’évacuation à l’AFP en disant que « Les personnes à charge reçoivent l’ordre temporaire de quitter Belgrade. Nous ne sommes pas convaincus que les autorités serbes puissent assurer la sécurité de nos membres du personnel. »
Réactions en ex-Yougoslaves
Le 23 février, 44 manifestants ont été arrêtés après avoir brûlé le drapeau serbe, sur la place principale de Zagreb (Croatie), après que des manifestants serbes ont attaqué l’ambassade de Croatie à Belgrade, en Serbie.
Des centaines de manifestants serbes de Bosnie ont quitté un rassemblement pacifique à Banja Luka le 26 février 2008 et se sont dirigés vers le bureau de l’ambassade des États-Unis, se heurtant à la police en cours de route.
Au Monténégro, des manifestations ont eu lieu à Podgorica le 19 février. Les manifestants brandissaient des drapeaux du Parti du Peuple serbe et du Parti radical serbe. Les partis serbes dirigés par la Liste serbe appellent à une manifestation le 22 février pour protester contre la candidature à l’indépendance.
Réaction internationaleModifier
Contrairement à la déclaration d’indépendance du Kosovo de 1990, que seule l’Albanie a reconnue, la deuxième déclaration d’indépendance du Kosovo a reçu 115 reconnaissances diplomatiques, dont 15 ont été retirées. Au 27 juillet 2019, 100 des 193 États membres des Nations Unies (ONU) (52 %) avaient reconnu le Kosovo. Cependant, de nombreux États ont également manifesté leur opposition à la déclaration d’indépendance du Kosovo, notamment l’Inde, la Chine et la Russie. La Serbie a annoncé avant la déclaration qu’elle retirerait son ambassadeur de tout État qui reconnaîtrait le Kosovo indépendant. La Serbie, cependant, maintient des ambassades dans de nombreux pays qui reconnaissent le Kosovo, notamment l’Albanie, le Canada, la Croatie, la France, l’Allemagne, la Hongrie, l’Italie, le Japon, les Pays-Bas, la Norvège, la Corée du Sud, la Turquie, les Émirats Arabes Unis, le Royaume-Uni et les États-Unis.
Réaction au sein de l’Union européenneModifier
Le 18 février 2008, la présidence de l’UE a annoncé, après une journée de discussions intenses entre ministres des Affaires étrangères, que les pays membres étaient libres de décider individuellement de reconnaître ou non l’indépendance du Kosovo. La majorité des États membres de l’UE ont reconnu le Kosovo, mais pas Chypre, la Grèce, la Roumanie, la Slovaquie et l’Espagne. Certains Espagnols (universitaires ou du Gouvernement espagnol ou des partis d’opposition) ont contesté la comparaison faite par le gouvernement basque selon laquelle la voie de l’indépendance du Kosovo pourrait être une voie pour l’indépendance du Pays basque et de la Catalogne.
Peu avant la déclaration d’indépendance du Kosovo, l’Union européenne a approuvé le déploiement d’une mission non militaire de 2 000 membres, « EULEX », pour développer davantage le secteur de la police et de la justice du Kosovo. Les vingt-sept membres de l’UE ont approuvé le mandat d’EULEX, y compris la minorité des pays de l’UE qui n’ont toujours pas reconnu l’indépendance du Kosovo. La Serbie a affirmé qu’il s’agissait d’une occupation et que la décision de l’UE était illégale.
En dehors de l’EUEMODIFIER
Président des États-Unis George W. Bush a salué la déclaration d’indépendance ainsi que sa proclamation d’amitié avec la Serbie, déclarant: « Nous avons fermement soutenu le plan Ahtisaari. Nous sommes encouragés par le fait que le gouvernement du Kosovo a clairement proclamé sa volonté et son désir de soutenir les droits des Serbes au Kosovo. Nous pensons également qu’il est dans l’intérêt de la Serbie de s’aligner sur l’Europe et que le peuple serbe peut savoir qu’il a un ami en Amérique. »
La Russie a réagi avec condamnation, déclarant qu’elle « attend de la mission des Nations Unies et des forces dirigées par l’OTAN au Kosovo qu’elles prennent des mesures immédiates pour s’acquitter de leur mandat, y compris l’annulation des décisions des organes autonomes de Pristina et la prise de mesures administratives sévères à leur encontre. »
À Tirana, la capitale de l’Albanie, la « Journée du Kosovo » a été célébrée et une place du centre de Tirana a été nommée à cette occasion.
Le Premier ministre turc Tayyip Erdoğan a téléphoné au Premier ministre Hashim Thaçi pour commenter la déclaration d’indépendance, qui » apportera la paix et la stabilité dans les Balkans « .
Le ministère des Affaires étrangères de la République de Chine (communément appelé Taiwan ; non membre de l’ONU) a déclaré: « Nous félicitons le peuple kosovar pour son indépendance acquise et espérons qu’il bénéficiera des fruits de la démocratie et de la liberté. La démocratie et l’autodétermination sont les droits approuvés par les Nations Unies. La République de Chine soutient toujours les pays souverains qui cherchent la démocratie, la souveraineté et l’indépendance par des moyens pacifiques. »Le rival politique de Taiwan, la République populaire de Chine, a rapidement réagi, affirmant que « Taiwan, en tant que partie de la Chine, n’a aucun droit et aucune qualification pour faire la soi-disant reconnaissance ».
Parmi les pays d’Asie du Sud-Est où des mouvements séparatistes musulmans étaient actifs dans au moins trois États, l’Indonésie, qui compte la plus grande population musulmane du monde, a différé la reconnaissance d’un Kosovo indépendant, tandis que les Philippines ont déclaré qu’elles ne s’opposeraient ni ne soutiendraient l’indépendance du Kosovo. Les deux pays font face à des pressions de mouvements séparatistes musulmans sur leurs territoires, notamment Aceh et le sud de Mindanao respectivement. Le Vietnam a exprimé son opposition, tandis que Singapour a indiqué qu’il étudiait toujours la situation. La Malaisie, qui dirigeait alors l’Organisation de la Conférence islamique, a officiellement reconnu la souveraineté du Kosovo trois jours après son indépendance.
Le Premier ministre australien Kevin Rudd a soutenu l’indépendance du Kosovo dans la matinée du 18 février, déclarant : « Cela semble être la bonne ligne de conduite. C’est pourquoi, diplomatiquement, nous étendrions la reconnaissance à la première occasion. » L’ancienne Première ministre néo-zélandaise Helen Clark a déclaré que la Nouvelle-Zélande ne reconnaîtrait ni ne reconnaîtrait un Kosovo indépendant. Des rassemblements indépendantistes ont été organisés par des Albanais de souche au Canada dans les jours précédant la déclaration.
Le 9 novembre 2009, la Nouvelle-Zélande a officiellement reconnu l’indépendance du Kosovo.
Le Président de Chypre du Nord (un État non reconnu par l’ONU), Mehmet Ali Talat, a salué l’indépendance du Kosovo et espère que l’État sera respecté et aidé, en opposition farouche à la position de la République de Chypre.
Nations Uniesdit
Suite à une demande de la Russie, le Conseil de sécurité des Nations Unies a tenu une session d’urgence dans l’après-midi du 17 février. Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, a publié une déclaration dans laquelle il a évité de prendre parti et a exhorté toutes les parties « à s’abstenir de tout acte de déclaration qui pourrait mettre en danger la paix, inciter à la violence ou compromettre la sécurité au Kosovo ou dans la région. »S’exprimant au nom de six pays — la Belgique, la Croatie, la France, l’Allemagne, l’Italie et les États—Unis -, l’ambassadeur de Belgique a regretté « que le Conseil de sécurité ne puisse pas se mettre d’accord sur la voie à suivre, mais cette impasse est claire depuis de nombreux mois. Les événements d’aujourd’hui… représente la conclusion d’un processus de statut qui a épuisé toutes les voies à la recherche d’un résultat négocié. »
Arrêt de la CIJMODIFIER
Le 22 juillet 2010, la Cour internationale de Justice a statué que la déclaration ne violait pas le droit international, estimant que les auteurs agissaient en leur qualité de représentants du peuple du Kosovo en dehors du cadre de l’administration intérimaire (l’Assemblée du Kosovo et les Institutions provisoires d’Administration autonome), et n’étaient donc pas liés par le Cadre Constitutionnel (promulgué par la MINUK) ou par la Résolution 1244 du Conseil de sécurité qui s’adresse uniquement aux États membres des Nations Unies et des organes des Nations Unies. Avant l’annonce, Hashim Thaçi a déclaré qu’il n’y aurait pas de « gagnants ou de perdants » et que « Je m’attends à ce que ce soit une décision correcte, selon la volonté des citoyens du Kosovo. Le Kosovo respectera l’avis consultatif. De son côté, Boris Tadić, le président serbe, a averti que « Si la Cour internationale de Justice établit un nouveau principe, cela déclencherait un processus qui créerait plusieurs nouveaux pays et déstabiliserait de nombreuses régions du monde. »
