Par Dr. A.J. Drenth
ENTP, INTP, ENFP et INFP savourent le processus créatif. Lorsqu’ils agissent de manière créative, ces types se sentent les plus épanouis et la plupart eux-mêmes, perdant la notion du temps et laissant leurs soucis derrière eux. La raison présumée pour laquelle le travail créatif est si agréable pour les NPs est qu’il engage l’une de leurs principales fonctions, l’Intuition extravertie (Ne).
Contrairement à l’Intuition introvertie (Ni), qui est convergente en une seule théorie ou interprétation, Ne est typiquement divergente. Il élargit plutôt que de réduire le nombre de possibilités ou d’interprétations. Ne aime également suivre aveuglément les tangentes pour voir où elles pourraient mener. Suivre des sentiers de lapin évoque un sentiment d’excitation et d’aventure dans les types NP. Et comme il n’y a vraiment pas de limite au nombre de tangentes potentielles qu’ils peuvent explorer, le travail créatif peut servir de source fiable de plaisir pour les NPs.
L’écriture est l’un des principaux débouchés créatifs pour les types NP, leur permettant d’explorer, d’organiser ou de raconter leurs pensées, leurs sentiments et leurs expériences. Pour ceux qui sont enclins à la fiction ou à la poésie, la nature divergente de Ne est plus une aubaine qu’un obstacle. Comme les autres arts, la fiction et la poésie conviennent parfaitement aux manières et aux talents de Ne.
ENTP, ENFP, INTP, INFP Fiction vs Écriture non fictionnelle
D’après mon expérience, les ENFP et les INFP sont plus enclins à écrire de la fiction et de la poésie que les ENTP ou les INTP le sont. Cela peut être attribué à leur utilisation du Sentiment Introverti (Fi), qui trouve un grand plaisir à explorer les sentiments et les expériences des individus. Les ENTP et les INTP, en revanche, utilisent les fonctions Ti et Fe, qui se concentrent davantage sur la logique (Ti) et les universaux humains (Fe). Par conséquent, ces types gravitent généralement vers l’écriture de non-fiction. Mais contrairement à l’écriture de fiction, qui semble bien adaptée aux manières divergentes de Ne, les objectifs de l’écrivain de non-fiction peuvent parfois sembler en contradiction avec les manières fantaisistes de Ne.
Comme nous l’avons vu, Ne est expansif. Il veut s’écouler vers l’extérieur et avoir la liberté de changer de direction ou de sujets à volonté. Il a également une saveur aléatoire, car une pensée en engendre d’autres qui peuvent sembler non liées à des types non NP. Et bien que l’expansivité et le caractère aléatoire puissent à bien des égards être considérés comme fondamentaux du processus créatif, dans l’écriture de non-fiction, ces caractéristiques sont contrées par un souci égal de vérité et d’exactitude. Pour les types NTP, cela pourrait être encadré comme une tension entre Ti et Ne, ou pour les NFP, entre Te et Ne.
À la lumière de ces tensions, les écrivains NP peuvent avoir du mal à discerner une frontière claire entre l’écriture de fiction et l’écriture non romanesque. Ils peuvent commencer par un certain ensemble de faits, d’idées et d’expériences, mais une fois que leur Ne s’est réchauffé, ils peuvent être réticents à censurer ses effusions et ses associations libres. À bien des égards, cela peut être considéré comme sain pour les NPS, qui sont naturellement réticents à s’engager pleinement dans un système ou une perspective unique. Les NPS sont connus pour brouiller les frontières et voir les choses en termes de gris et de gradations. L’acte d’écrire peut ainsi être compris comme un acte d’exploration pour les NPs, d’expérimentation d’idées et de perspectives diverses. Le fait que les IP n’expriment pas toujours une opinion claire ou cohérente dans leurs écrits peut parfois être déroutant pour d’autres types. Mais cela reflète la nature de l’esprit du NP, qui résiste à une convergence excessive ou au positivisme.
Défis pour les auteurs de non-fiction de NP
Le manque de convergence ou de cohérence idéationnelle de Ne peut frustrer les NPS qui recherchent une vision du monde, une identité ou un cheminement de carrière plus fermes. Ils peuvent hésiter à s’engager à quelque chose de peur de changer d’avis (ou peut-être plus exactement, que leur esprit les change). Les auteurs de NP peuvent avoir du mal à s’engager dans de grands projets, craignant que l’ennui ou l’inconstance Ne nuisent à leurs efforts.
La divergence Ne peut également être en contradiction avec le développement d’un cadre scientifique ou théorique convaincant. Les ENTP et les INTP peuvent trouver cela particulièrement frustrant, car leur Ti recherche l’ordre, la clarté et l’efficacité de la pensée et de l’expression. L’idée de faire de vraies découvertes et d’ajouter au « progrès » des connaissances peut être profondément attrayante pour les PNT. Ils ne peuvent s’empêcher de regarder quelqu’un comme Einstein avec une envie profonde, souhaitant qu’ils puissent eux aussi s’immerger dans une discipline et faire des découvertes importantes. En même temps, comme Einstein, ils sont réticents à le faire « à l’intérieur du système », ce qui, selon eux, limitera indûment leur Ne libre. Ils peuvent donc se sentir coincés entre le monde de la convergence (par exemple, science / philosophie) et de la divergence (par exemple, production créative), entre les études formelles et informelles, entre les carrières du « cerveau gauche » et du « cerveau droit ».
Un autre point de difficulté pour les auteurs de non-fiction de NP est le cynisme / nihilisme. Il y a des moments où ils peuvent avoir l’impression que tout ce qui est important a déjà été dit, et probablement exprimé plus en profondeur qu’ils ne le souhaitent eux-mêmes. Ils peuvent également traverser des périodes de sentiment que rien ne peut être connu avec certitude et considèrent ainsi l’écriture non fictionnelle comme une entreprise futile.
En réponse à ces points, il est vrai que les auteurs de NP empruntent et synthétisent souvent des idées à d’autres. De plus, ils peuvent ne jamais atteindre une certitude complète à l’égard de certains royaumes de vérité. Ils peuvent également ne pas être reconnus en tant que théoriciens ou scientifiques importants. L’absence de récompenses extrinsèques de premier plan peut sans aucun doute s’avérer frustrante pour les écrivains NP qui rêvent d’être célèbres. Ces réalités conduisent inévitablement à un processus de négociation interne où les NPS pèsent périodiquement le pour et le contre de continuer à écrire.
Descriptive, Théorique, & Écriture auto-exploratoire
À bien des égards, les voies relativistes du Ne se sont cristallisées dans les principes du postmodernisme, qui désavouent en principe tous les absolus ou positions théoriques fortes. Au lieu de rechercher une vérité théorique dure, l’érudition postmoderne met l’accent sur la description et l’interprétation contextuelle. Ceci est bien illustré dans l’érudition historique, dans laquelle le but n’est pas d’extraire des vérités ou des principes universels, mais d’explorer des événements ou des individus à la lumière de leur contexte historique. D’une manière générale, il s’agit probablement d’une approche saine pour les NPS, car se concentrer sur le développement d’un cadre théorique unique n’est peut-être pas l’utilisation la plus saine de leur pile fonctionnelle. Cela ne veut pas dire que les NPS ne sont jamais tentés de se concentrer sur une théorie unifiée ou une solution « une fois pour toutes ». Mais comme je l’ai écrit ailleurs, leurs tentatives de fonctionner de manière plus convergente (c’est-à-dire de fonctionner comme NJ) s’avèrent souvent plus frustrantes que fructueuses.
Parmi les raisons les plus courantes pour lesquelles les NPs aiment écrire, il y a sa valeur pour l’auto-exploration. De nombreux NPS écrivent sur des sujets qui ont l’avantage important de les aider à mieux se comprendre. Par exemple, un Américain d’origine irlandaise peut commencer à écrire sur l’histoire irlandaise pour mieux comprendre ses racines. D’autres peuvent revoir des livres, des films ou des personnages historiques perçus comme pertinents pour leur propre compréhension de soi. Les NPS peuvent utiliser une variété de sujets et de médias comme caisses de résonance pour l’auto-exploration.
Pensées finales
Demander pourquoi les NPs aiment écrire ou créer, c’est un peu comme demander pourquoi les SP aiment les nouvelles expériences sensorielles. En grande partie, ils le font parce que c’est profondément agréable et satisfaisant. Et même si leur travail peut ne pas être aussi linéaire ou convergent que celui de NJs, leurs créations peuvent toujours être considérées comme des ensembles unifiés. Certes, le modèle ou l’unité sous-jacent n’est peut-être pas toujours immédiatement évident pour les autres, mais cela ne porte pas atteinte à l’importance, en particulier à l’importance intrinsèque, de leur travail. À travers le processus créatif, les NPS donnent un sens à la vie et cultivent le sens à leur manière.
À certains égards, les auteurs de NP ressemblent aux voies créatives de l’évolution. Ils effectuent régulièrement des expériences sans prévoir exactement où les choses se dirigent ou ce qui en résultera. Ils peuvent même trouver une grande signification dans la notion d’être un récipient pour l’impulsion créatrice universelle. Et bien que beaucoup de leurs expériences tomberont à plat, cela ne devrait pas les dissuader d’explorer des alternatives, car l’exploration créative est l’un de leurs rôles principaux et les plus satisfaisants dans l’économie humaine.
Si vous êtes un NP à la recherche de clarté dans votre personnalité, votre identité ou votre chemin créatif, consultez notre nouveau cours en ligne: Trouver votre chemin en tant qu’INFP, INTP, ENFP ou ENTP:
Comment les NP utilisent leur Ne dans l’Idéation & Communication
La Vie créative: Idées pour les types NP
Profils de type NP: INFP /INTP |ENFP /ENTP
