« George III mesurait environ cinq pieds dix pouces et demi et était une personne robuste. Dans sa jeunesse, il était considéré comme beau. Mais son visage et ses yeux étaient trop proéminents. Ses lèvres sont épaisses. Sa bouche large et large. Son visage était rouge et d’une couleur cuivrée profonde »
SOURCE;
(John Brown, « Memoirs of George the Third, Late King of Great Britain »; 1820)
Rouge > Ruddy > Rufous = Brun Rougeâtre, Rouge Brunâtre, Couleur Rouille
Ce portrait a été peint par Allan Ramsay en Angleterre en 1757…
Allan Ramsay était le peintre officiel de la cour du roi George III…
Les Eurocentricks et les nègres qui ne font pas de recherches sur le portrait nous disent que cet homme est un esclave africain nommé « Olaudah Equiano »
Que ce soit à cause de la stupidité ou de la paresse je ne sais pas…
Allan Ramsay, peintre officiel de la cour du roi George III, a peint ce portrait en Angleterre en 1757….
Selon l’autobiographie d’Olaudah Equiano, (Licence Artistique / Narrative) il était esclave en Afrique en 1757…
Donc, logiquement, ce portrait ne peut pas être « Olaudah Equiano »
Aussi, lorsque vous étudiez la carrière d’Allan Ramsay, vous découvrirez qu’il n’a jamais rencontré ni n’a jamais été chargé de peindre un portrait d’un homme / esclave nommé « Olaudah Equiano »
De plus, selon la base de données transatlantique sur la traite négrière de l’université Emory, en 374 ans, seuls 15 Africains ont été expédiés en Angleterre, entre les années 1776-1800…
Donc, logiquement, ce portrait ne peut pas être « Olaudah Equiano » car il n’y avait PAS d’Africains en Angleterre avant 1776…
Ici, nous avons affaire à des soi-disant Noirs dans l’art, et ce que les Caucasiens ont fait avec des soi-disant Noirs dans l’art (ce qui survit)
Ce qu’ils font est de déclarer ces soi-disant Noirs représentés dans l’art européen comme des esclaves, des serviteurs, le mythique Saint Maurice, Balthazar, Ira Aldridge, ou plus ridiculement, des ambassadeurs du Roi du Congo…
Une autre tactique qu’ils utilisent pour falsifier le vrai sens de ce qu’on appelle une œuvre d’art noire est de lui donner des titres faux et souvent désobligeants…
Des mensonges blancs stupides pour expliquer la présence de soi-disant Noirs en Europe, c’est-à-dire qu’ils sont TOUJOURS Africains, esclaves ou serviteurs…
Lorsque des portraits de soi-disant noblesse noire sont découverts, des Caucasiens concoctent des scénarios outrageusement stupides pour expliquer leur existence…
Ils aiment se livrer à l’une de leurs méthodes préférées de falsification de l’histoire, c’est-à-dire déclarer tous les soi-disant Noirs Européens comme Africains, Esclaves Africains ou enfants d’Esclaves Africains; sans l’inconvénient d’avoir à prouver ce qu’ils disent…
Seules les familles aristocratiques et de la classe supérieure à la classe moyenne pouvaient se permettre des portraits commandés…
Le sujet doit être remarquable si un portrait a été commandé…
Historiquement, les peintures de portraits ont principalement commémoré les riches et les puissants, pas les esclaves ou les serviteurs…
Un portrait peint était souvent considéré comme un luxe, ils étaient peints pour des occasions spéciales et des personnes importantes…
Dans une société dominée de plus en plus par des dirigeants laïques dans des tribunaux puissants, les images de personnages opulemment habillés étaient un moyen d’affirmer l’autorité d’individus importants…
Il ressort clairement de cet exemple et des nombreux, nombreux, autres; que les Caucasiens tentent de priver de leurs droits l’existence de tous les anciens Européens dits Noirs, et de les déclarer Africains…
C’est pour renforcer le mensonge blanc selon lequel il n’y avait pas de soi-disant Européens Noirs autochtones, et ce mensonge vise à cacher le génocide qui a été perpétré contre les soi-disant Européens Noirs à la fin de la période médiévale…
