FAQ sur la division des biens

Qu’est-ce qu’un bien matrimonial (ou communautaire) et qu’est-ce qu’un bien séparé? Quelle est la différence entre les deux ?

Le Missouri, l’Illinois, le Kansas et l’Oklahoma sont des États à répartition équitable (ou des biens non communautaires). Cependant, la réponse à cette question varie d’un État à l’autre. Généralement, dans les États de division équitable, les biens matrimoniaux sont tout ce que vous avez gagné ou acquis pendant votre mariage, sauf si vous en convenez autrement. Ainsi, par exemple, l’argent que vous avez gagné au travail, placé dans un compte courant commun et utilisé pour payer les factures du ménage est un bien matrimonial. Il en va de même pour la voiture que vous avez achetée et sur laquelle vous avez effectué des paiements avec de l’argent de ce compte.

Les biens séparés n’appartiennent qu’à un seul conjoint. Il existe quelques différences dans la façon dont une propriété distincte est définie dans différents états, mais les mêmes règles générales s’appliquent. Les formes les plus courantes de propriété séparée sont:

• Biens que l’un des époux possédait avant le mariage
• Dons reçus par l’un des époux avant ou pendant le mariage
• Biens acquis pendant le mariage au nom de l’un des époux et jamais utilisés au profit de l’autre époux ou du mariage
• Héritages reçus avant ou pendant le mariage
• Biens que les époux conviennent par écrit sont séparés, comme suit : tant que l’écrit répond aux normes de votre État pour ce type d’accord (appelé accord de transmutation ou accord post-nuptial)
• Biens acquis par un conjoint l’utilisation d’actifs immobiliers distincts dans l’intention de les garder séparés, et
• Certaines indemnités pour préjudice corporel (en général, la partie de l’indemnité qui vous rembourse la perte de revenus est des biens matrimoniaux, tandis que toute indemnité pour douleur et souffrance est distincte)

La différence entre la propriété communautaire et la propriété séparée varie d’un État à l’autre. Dans les États qui ont des biens communautaires, les biens communautaires comprennent généralement tous les biens accumulés pendant le mariage, y compris les dettes, sauf si les biens ou la dette sont désignés autrement (par ex., un prêt accordé spécifiquement à une personne sur la base de ses biens distincts). Les biens distincts peuvent inclure les biens acquis avant le mariage, les dons, les sentences judiciaires, l’héritage et le produit de la pension. De plus, les biens acquis avec des biens distincts restent des biens distincts (par exemple, un bateau acheté avec de l’argent de succession). Sachez toutefois que certains biens distincts peuvent devenir des biens communautaires, comme une entreprise créée avant le mariage mais soutenue par le mariage (ce type de situation est généralement appelé propriété mixte). Si vous achetez ou entretenez des articles avec un mélange de biens distincts et communautaires, il est probable qu’un tribunal décidera qu’il s’agit d’une propriété communautaire. Si vous souhaitez garder votre propriété séparée, vous devez travailler pour la garder complètement séparée, sinon elle deviendra fusionnée et convertie en propriété communautaire.

Quelle est la différence entre un État de « distribution équitable » et un État de « propriété communautaire » ? Dans lequel je vis ?

Comme indiqué ci-dessus, le Missouri, l’Illinois, le Kansas et l’Oklahoma sont des États de division équitable. Cependant, dans les États ayant des biens communautaires, les biens communautaires sont définis comme « tous les biens acquis par les époux pendant le mariage n’appartiennent pas à l’un ou l’autre des époux individuellement mais à une troisième entité, la communauté conjugale. »Le fait que le titre légal repose dans la communauté; il n’y a pas d’espérance future, qui repose sur le divorce ou le décès. La communauté détient un véritable droit de propriété.

En cas de divorce ou de décès, la communauté partage également les biens. Bien que cette communauté ne soit pas une « entité », la justification de cette égalité est profondément ancrée dans la communauté. Le principe de cette « égalité » est que toutes les richesses acquises par les efforts conjoints du mari et de la femme sont des biens communs. Le mariage est une communauté dont chaque conjoint est membre, contribuant à parts égales par son industrie à sa prospérité et possédant un droit égal.

Une juridiction qui applique le droit de propriété communautaire basé sur la « répartition équitable » fonctionne d’une manière différente. En ce qui concerne la répartition équitable des biens de la communauté imposée par la loi, certains tribunaux autorisent une répartition des divorces qui s’écarte sensiblement d’une répartition égale. La base d’une  » répartition équitable  » est évaluée au cas par cas. Il est possible que le point de départ d’une répartition équitable commence par une division égale, cependant, un tribunal de divorce a un pouvoir discrétionnaire en la matière.

De plus, les tribunaux se sont penchés sur la question de la répartition équitable de la dette. La dette matrimoniale contractée sur la base de la capacité de revenu des deux conjoints, partagée à parts égales, peut poser des problèmes à un conjoint dont les perspectives de revenu après le divorce sont plus faibles. Les tribunaux ont un large pouvoir discrétionnaire pour diviser et répartir la succession matrimoniale d’une manière « juste et équitable. »

Par exemple, dans Geldmeier v. Geldmeier, 669 S.W.3d 33 (Mo. Tomodensitométrie. App. 1984), le mari a contesté le partage des biens matrimoniaux par le tribunal de première instance qui lui laissait plus de dettes que de biens. M. Geldmeier travaillait dans une usine d’embouteillage, tandis que sa femme était femme au foyer. Elle a travaillé pendant une partie du mariage en tant que secrétaire. La Cour d’appel du Missouri a confirmé la décision du tribunal de première instance estimant que le tribunal n’a pas besoin de diviser les dettes et les actifs de manière égale pour procéder à une répartition équitable. Au contraire, le tribunal « peut facturer des dettes à un conjoint en fonction de sa capacité de payer. »Ici, M. Geldmeier avait été le seul conjoint disposant d’une source de revenu et était mieux en mesure d’assumer les dettes conjugales que l’épouse.

Dans onze États – Alaska, Arizona, Californie, Idaho, Louisiane, Nevada, Nouveau—Mexique, Texas, Washington, Wisconsin et Porto Rico -, tous les biens d’une personne mariée sont classés soit comme des biens communautaires (appartenant à parts égales aux deux conjoints), soit comme des biens distincts d’un conjoint. Dans les 39 États restants, les actifs et les gains accumulés pendant le mariage sont répartis équitablement (équitablement), mais pas nécessairement également.

Je suis le parent gardien. Dois-je garder la maison?

Cela dépend des circonstances. Par exemple, si vous avez des enfants, le parent qui élève la majorité des enfants garde généralement le domicile conjugal. Si un partenaire a acheté la maison avec des fonds distincts et qu’il n’y a pas d’enfants, il peut la garder et exiger légalement que l’autre partenaire quitte la maison.

S’il n’y a pas d’enfants impliqués, les tribunaux varient considérablement sur la façon dont ils répartissent le domicile conjugal. Aucune des parties n’a généralement le droit légal de demander à l’autre de partir, mais un partenaire peut toujours le demander. Si vous et votre conjoint ne pouvez pas vous entendre, le tribunal décidera en fonction des règles de son État et du type de système de propriété de votre État.

En fin de compte, il est différent à chaque divorce et dépend souvent de la situation personnelle des époux. Dans certains cas, un conjoint rachètera l’autre et gardera la maison. Dans d’autres, il devient évident qu’aucun des conjoints ne pourrait se permettre la maison seul, de sorte que le tribunal ordonnera sa vente et le partage des bénéfices entre les conjoints.

Il y a d’autres questions qui doivent être abordées en ce qui concerne le domicile conjugal. Si un conjoint a acheté la maison avant le mariage et a versé la totalité de l’acompte avec des fonds personnels, nous pouvons chercher à le récupérer. Si l’un des conjoints apportait des améliorations considérables à la maison, une compensation pourrait être accordée pour les compétences et le travail qui y étaient consacrés.

J’ai hérité d’une maison d’été de mes parents. Est-ce que cette maison est toujours ma propriété séparée maintenant que nous divorcons?

Tant que la propriété héritée reste en votre nom seul et n’a pas été transmuée en propriété communautaire, elle reste votre propriété séparée lors du divorce.

Mon mari a reçu des primes annuelles pendant notre mariage, qu’il a placées sur un compte d’épargne à son nom seulement. Ces fonds sont-ils considérés comme des biens matrimoniaux ou distincts?

Les primes reçues pendant le mariage sont des biens matrimoniaux même si elles n’ont été portées qu’à son nom. Par conséquent, le produit de ce compte au nom de votre conjoint seul est la moitié du vôtre.

J’ai hérité de 30 000 $ et je l’ai utilisé pour acheter une voiture, intitulée uniquement à mon nom et que nous utilisons comme voiture familiale. Est-ce toujours une propriété séparée?

C’est un appel difficile et pourrait dépendre de l’état dans lequel vous vous trouvez et du juge devant lequel vous vous trouvez. Bien que l’héritage en lui-même soit très probablement considéré comme une propriété distincte, on pourrait soutenir qu’il était associé à un actif matrimonial lorsqu’il a été utilisé pour acheter la voiture. Bien que la voiture soit intitulée à votre nom seulement, elle a été utilisée au profit de la famille en tant que voiture familiale et, par conséquent, on pourrait soutenir qu’elle n’est plus considérée comme une propriété distincte.

Garder votre héritage séparé des biens matrimoniaux pendant toute la durée de votre mariage est le seul moyen de vous assurer qu’il fera partie de votre règlement de propriété. Le regroupement des actifs peut devenir un problème important en matière de division des biens. L’un des exemples les plus courants de mélange est lorsqu’un conjoint met son propre argent dans un actif matrimonial.

La transmutation se produit lorsqu’un conjoint ajoute le nom de l’autre conjoint à un bien qui était auparavant détenu uniquement au nom du premier conjoint, comme une maison. Lorsque le nom du deuxième conjoint est ajouté, il transfère essentiellement le bien de la propriété exclusive d’un conjoint à la copropriété des deux conjoints. Une fois que le bien a été transmuté, il devient une partie de la succession matrimoniale aux yeux du tribunal. En conséquence, les époux ont droit à une part équitable de sa valeur si jamais le couple devait divorcer, même si l’un des époux a peut-être payé le bien avec des fonds personnels.

Un diplôme obtenu pendant le mariage est-il un atout conjugal? Que diriez-vous d’une licence médicale ou d’une licence d’exercice du droit acquise pendant le mariage? Comment ceux-ci seraient-ils valorisés?

Les lois des États varient, et il existe quatre façons générales pour un tribunal d’évaluer la valeur d’un diplôme ou d’une licence. La base de remboursement se concentre sur l’obligation du conjoint professionnel de rembourser le conjoint de soutien ou de remplacer les biens matrimoniaux utilisés pour payer les études ou la formation. Un diplôme ou une licence peut ou non être un bien matrimonial dans lequel les deux conjoints ont des droits. Cette approche tient compte de l’investissement d’un conjoint de soutien. Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un droit exprès à une partie des revenus futurs d’un conjoint professionnel. Le remboursement peut couvrir les frais d’éducation et de subsistance, même si la règle générale est que les conjoints ont le devoir de se soutenir mutuellement. Le remboursement pourrait être considéré comme une pension alimentaire, une pension alimentaire brute, une pension alimentaire forfaitaire, une pension alimentaire pour partage de biens ou un partage de biens.

Une deuxième méthode est les dépenses de carrière comme facteur de pension alimentaire. La formation professionnelle n’est pas un bien matrimonial dans cette méthode, mais l’obtention de l’éducation pendant le mariage peut être un facteur pour décider des questions de pension alimentaire pour époux. Dans certains États, il existe une forme spécifique de pension alimentaire lorsque l’un des conjoints soutient l’autre pendant l’école et la formation. Dans d’autres États, le soutien passé est considéré comme un facteur de fixation d’une pension alimentaire. Il peut y avoir un critère de « seuil des besoins » utilisé, dans lequel un juge décide si le conjoint qui demande une pension alimentaire au conjoint professionnel n’a pas les actifs et les compétences professionnelles nécessaires pour subvenir à ses besoins à un niveau raisonnable après le divorce.

Une troisième méthode est l’approche fondée sur la valeur. L’approche fondée sur la valeur accorde une valeur à la formation professionnelle liée à sa capacité d’augmenter les revenus futurs. Le diplôme ou la licence est considéré comme un investissement commercial. La valeur du diplôme est la valeur actuelle de la différence entre ce que son titulaire gagnera avec lui et ce qui aurait pu être gagné sans lui. Ce qui est mesuré est la valeur actualisée de l’augmentation des gains due au degré. La plupart des États ne suivent pas cette approche.

Une quatrième approche est l’investissement de contrepartie. Dans cette approche, la formation professionnelle et / ou la licence d’un conjoint peuvent ne pas être des biens matrimoniaux. Au lieu de cela, le conjoint de soutien reçoit une chance similaire d’éducation et de formation après le divorce.

Pour en savoir plus sur la propriété de plongée lors d’un divorce, vous pouvez consulter notre article: Erreurs dans l’évaluation et la division des biens immobiliers.

Contactez un avocat de division immobilière Aujourd’hui dans le Missouri, l’Illinois, le Kansas ou l’Oklahoma

Si vous rencontrez une affaire de division immobilière dans le Missouri, l’Illinois, le Kansas ou l’Oklahoma, le cabinet d’avocats Stange, PC peut vous aider. Appelez-nous aux numéros ci-dessous ou contactez-nous en ligne pour planifier votre première consultation avec l’un de nos avocats. Nous avons des emplacements à Saint-Louis, Kansas City, Columbia, Springfield, Wichita, Tulsa et au-delà dans le Midwest.