Sites archéologiquesmodifier
La hiérarchie simple des lieux scientifiques pour les Forums de Koobi est la suivante: les Forums de Koobi sont la région; la région est divisée en zones de collecte de fossiles (par exemple, Zone 102, 103, 140, etc.); dans les zones de collecte de fossiles, il y a des sites archéologiques (par exemple, FxJj 1, FxJj 10, etc.) et des localités paléontologiques hominiques, qui sont généralement nommées d’après le numéro d’accession du Musée national du Kenya attribué aux ossements importants trouvés. Par exemple, dans la zone 131, le crâne d’hominine KNM-ER 1470 a été trouvé. Les fossiles trouvés ici, y compris tous les fossiles non humains, sont attribués à la localité de 1470.
Localiser et référencer les centaines de sites de la région de Koobi Fora a été un processus continu. L’ensemble de la réserve était divisé en un peu plus de 100 zones numérotées. Lorsqu’il n’y avait que relativement peu de sites, il suffisait de les localiser avec des épingles sur des photos aériennes et de les référencer en indiquant la zone. Les archéologues, tels que Glynn Isaac, ont développé un système de coordonnées. Un site a acquis une étiquette composée d’un identifiant coordonné de 4 lettres, tel que FxJj, qui fait référence à une petite section à l’intersection de x et j dans une plus grande section à l’intersection de F et J, suivie du numéro du site: FxJj 82 fait référence au 82e site dans FxJj. En l’an 2000, le KFRP est passé à un système GPS et a essayé de corréler les barres d’épingle à ses données.
Les fossiles sont étiquetés avec un numéro d’accession KNM (Musées nationaux du Kenya), attribué sans autre base que l’ordre dans lequel il a été attribué. Le nombre peut être précédé dans la littérature savante par KNM, KNM-ET ou KNM-ER, où ET et ER signifient respectivement Turkana oriental et Rudolf oriental, ou tout simplement ER. Certains domaines notables sont les suivants.
- Zone 105
Le premier site archéologique, c’est-à-dire FxJj 1, a été trouvé dans la zone 105. Il est surnommé le site KBS pour le site de Kay Behrensmeyer, en l’honneur de Kay Behrensmeyer, le chercheur qui y a trouvé pour la première fois des outils en pierre. Ce site est également l’endroit où le premier tuf a été trouvé, c’est-à-dire le tuf KBS.
- Zone 131
Connu comme l’emplacement du Crâne 1470, qui a été découvert par Bernard Ngeneo en 1972, reconstruit par Meave Leakey, puis reconstruit et nommé Homo habilis par Richard Leakey comme étant peut-être le premier du genre Homo. Ensuite, l’Homo rudolfensis a été trouvé par Richard Leakey sous le tuf KBS vieux de 1,89 million d’années; ainsi, il est plus ancien que cette date, mais il est classiquement daté.
Fossiles d’homininesdit
La recherche et la recherche de fossiles dans une si grande surface sont un autre problème difficile. Une solution a été d’organiser toutes les personnes présentes en groupe pour balayer une zone désignée. Richard Leakey a conçu une méthode qui a produit de meilleurs résultats: il a organisé et formé une équipe de recherche de Kenyans, qui est devenue connue sous le nom de « gang des hominidés », sous la direction de Kamoya Kimeu — « hominidé » était alors le terme utilisé pour le sens actuel de « hominin ». Ils ont trouvé la majorité des plus de 200 fossiles d’hominines découverts à ce jour.
Koobi Fora est peut-être mieux connu pour ses spécimens du genre Homo, mais ceux du genre Australopithecus ont également été trouvés. Les espèces suivantes sont représentées:
| Nom de l’espèce | Dates (KF uniquement) |
Fossiles représentatifs | Notes |
|---|---|---|---|
| Australopithèque anamensis | 4.2–3.9 ma | 30731, -44, -45, -50, 35228, -31, -32, -33, -35, -36, -38 | Trouvé à Allia Bay. Les premières preuves de la démarche bipède. |
| Paranthropus boisei | 2.1-1.1 mya. | 406, 729, 13750, 23000, 732. | |
| Homo habilis | 1,9-1,6 mya | 1813, 1501, 1502, 1805, 1808. | Appelées « habilines » ou « hablines ». D’autres ont été reclassés de cette espèce en Homo rudolfensis. Habilis est considéré comme le plus ancien ou parmi les plus anciens d’Homo. |
| Homo rudolfensis | 1,9-1,6 mya | 1470, 1912, 1590, 3732, 1801, 1802, 1472. | Rudolfensis pourrait se séparer à nouveau pour placer certains fossiles, tels que 1470, avec Kenyanthropus platyops. Rudolfensis partage également le nom « habline. » |
| Homo ergaster | 1,8-1,4 mya | 992, 730, 731, 819, 820, 3733, 3883. | Considéré comme une sorte de pré-érectus sinon d’Homo erectus précoce, dont il a été séparé. Certains se réfèrent à ergaster comme l’erectus africain. |
Australopithèque et Homo semblent coexister dans les régions africaines depuis plusieurs centaines de milliers d’années. Une explication possible est les différentes sources de nourriture. Il semble que le genre Australopithèque ait évolué en Afrique de l’Est il y a environ 4 millions d’années avant de se répandre sur tout le continent et de s’éteindre quelque peu après 2 millions d’années.
Outils en pierremodifier
De grandes quantités d’outils en pierre ont été trouvées à Koobi Fora à la fois en surface et dans des caches, qui ont leurs propres dates, mais sont rarement en association avec des hominines. Aucun autre candidat à leur fabrication n’a cependant été trouvé. Les outils sont Olduwan et Acheuléen. La communauté Koobi Fora a conçu la terminologie suivante pour décrire trois industries locales:
| Nom de l’industrie | Dates | Sites représentatifs | Notes |
|---|---|---|---|
| KBS Olduwan | 1,89-1,65 mya (membre KBS) | FxJj1, FxJj3, FxJj10. | Comparable au lit I Olduwan à Olduvai. Faible rapport des grattoirs à flocons aux hachoirs. |
| Karari, nommé d’après la crête Karari / Abergaya. | 1,65–1,39 mya (Membre Okote) | FxJj16, FxJj18GL, FxJj20M | Comparable au lit II Olduwan à Olduvai. Rapport élevé des grattoirs aux hachoirs. |
| Acheuléen Précoce |
L’archéologie initiale, l’archéologie expérimentale et l’analyse scientifique des outils ont été effectuées par J. W. K. Harris, Nicholas Toth et Glynn Isaac. Harris et Braun rapportent leur ligne d’enquête:
La technologie des hominidés représente un canal entre l’hominidé et l’accès à des ressources telles que la viande et la moelle.
Selon l’analyse, le conduit est devenu plus efficace entre KBS et Karari Olduwan; autrement dit, les hominines obtenaient plus de rendement pour une production d’énergie donnée et pouvaient en faire plus. Le développement technologique en chef était le bord. Le KBS utilisé « .977 cm de bord par gramme de masse « , mais le Karari utilisait « 2,4 cm de bord », etc., un avantage obtenu grâce à une « stratégie de réduction des noyaux », c’est-à-dire des flocons plus nombreux et plus minces par masse de noyaux. Ce « modèle de production de flocons » a rendu possible un meilleur « modèle d’utilité de flocons ». »Des flocons plus nombreux et de meilleure qualité signifiaient une meilleure utilisation des carcasses et donc un besoin de moins de carcasses, moins de chasse, etc. De plus, l’augmentation du nombre de flocons disponibles rend possible une distance plus éloignée de la source de la pierre et confère une plus grande résistance à la chasse.
