Le thriller technologique de USA Network, Mr. Robot. Photo par Elizabeth Dadanian Si vous êtes un grand fan de Mr. Robot, vous n’êtes pas seul. Le thriller à suspense hacker dystopique a été acclamé par la critique non seulement pour son scénario passionnant, mais aussi pour sa représentation réaliste du piratage et son utilisation précise de la technologie. Kor Adana, un ancien analyste en sécurité réseau, est l’une des armes secrètes de la série. Scénariste et productrice technique de l’émission, Adana travaille avec une équipe de conseillers pour que les hacks de l’émission restent réels. Je lui ai parlé par téléphone le 16 août pour parler de son rôle dans la série. (Cette interview a été légèrement modifiée pour plus de clarté.)
Alerte spoiler! Si vous n’êtes pas complètement rattrapé par la saison 2, il y a de très petits spoilers à venir.
La première chose que je veux vous poser est la question à un million de dollars que chaque hacker veut savoir, qui est comment obtiennent-ils votre travail, ou un travail comme le vôtre? Il semble qu’il n’y ait pas vraiment de conseillers techniques pour la plupart des émissions.
J’ai commencé dans la cybersécurité. C’était mon travail de jour, puis j’ai quitté cette industrie pour poursuivre ma passion de l’écriture et de la réalisation. J’ai donc trouvé un emploi d’assistant pour une société de production, et j’ai en quelque sorte gravi les échelons de l’assistant, et c’était juste de la chance de ma part de rencontrer Sam au moment où il avait besoin d’un assistant. Il venait de vendre le pilote et ils venaient de récupérer la série. Il ne savait même pas que j’avais une formation en cybersécurité. Il interrogeait juste des gens pour un poste d’assistant. Une fois qu’il a appris que j’avais toute cette autre expérience à apporter à la table, mon travail a évolué de là en, d’accord, je veux vos idées, je veux que vous soyez dans la chambre de l’écrivain, Je veux que vous pitchiez des idées, et je veux que vous vous occupiez de la technologie de l’émission. Il a évolué de manière organique à partir de là en un rôle de producteur de technologie et maintenant je suis en charge de tous les aspects de la technologie sur Mr. Robot. C’est un ensemble de circonstances un peu étranges qui ont conduit à cela.
Vous êtes donc allé à l’école pour la sécurité du réseau. Lorsque vous avez quitté votre emploi pour travailler dans le divertissement, tout le monde vous a-t-il dit que vous étiez fou?
Oui. En fait, j’ai menti à mes parents parce que je savais qu’ils n’allaient pas trop bien réagir. Je les ai gardés pendant environ un an. J’ai économisé suffisamment d’argent pour pouvoir vivre confortablement sans revenu pendant environ trois ans, parce que je me suis dit que si je ne pouvais pas le faire dans trois ans, je ne devrais probablement pas le faire. Heureusement, j’ai pu trouver un emploi rémunéré en trois ou quatre mois.
Une fois que je suis devenu assistant de showrunner pour un vrai show, c’est là que j’en ai parlé à mes parents, et ils n’ont pas trop bien réagi. Ils étaient comme, tu es fou, tu abandonnes un salaire à six chiffres, tu avais une pension, tu avais d’excellentes prestations médicales, et maintenant tu fais 600 a par semaine, qu’est-ce qui ne va pas avec toi? Mais honnêtement, c’était la meilleure chose que j’ai jamais faite de toute ma vie parce que je faisais enfin ce que je voulais faire et même si je travaillais de longues heures et que je n’étais pas beaucoup payée du tout, c’était un travail extrêmement satisfaisant dans lequel je pouvais vraiment me consacrer. C’est drôle à quel point toute la vie que j’ai ressenti pendant si longtemps – je voulais m’en éloigner, je voulais m’éloigner de tout ce qui concerne les ordinateurs, et je voulais simplement poursuivre l’écriture et la réalisation – c’est drôle à quel point ces deux mondes convergeaient vers Mr. Robot. Cette expérience m’a vraiment distinguée et m’a aidée à me rendre vraiment indispensable pour la série, donc d’une manière étrange, écouter mes parents et obtenir un diplôme en sécurité réseau et poursuivre cette carrière m’a vraiment aidé dans l’industrie du divertissement.
Autre que M. Robot, y a-t-il des émissions ou des films que vous pensez être réellement exacts, comme si la technologie n’était pas horrible?
D’un point de vue technique, et purement technique, le film Blackhat dépeint la technologie et le piratage de manière précise. Mais Blackhat a été maudit avec beaucoup d’autres problèmes narratifs, des problèmes de castingthere il y a juste des choses qui ne vont pas avec ce film et la structure de ce film qui le rendait inaccessible, mais la technologie de Blackhat est assez solide. Tous les autres films que j’ai vus sur la technologie ont été épouvantableseworthy dignes d’intérêt. Personne ne comprend la technologie, personne ne comprend la psychologie ou la psyché d’un hacker, et le hacker est généralement utilisé comme une décharge d’exposition, un personnage dans un coin qui crache du jargon qui n’a pas de sens et qui tape super vite et les graphiques volent à l’écran, et c’est tout simplement ridicule.
Et le malware est toujours rouge.
Oui, les logiciels malveillants sont rouges et cela ressemble plus à un jeu vidéo qu’à une interface en ligne de commande et c’est tout simplement absurde. Et je sais que beaucoup de gens de la communauté infosec et de la communauté du piratage ne le supportent pas, ils le détestent tout simplement. Je me souviens quand les pirates sont sortis, quand le pare-feu est sorti, quand Scorpion est sorti, quand CSI: Cyber est sorti, il n’y avait aucune amélioration. C’est juste horrible. Je ne l’ai pas encore vu, mais d’après ce que j’ai entendu, le nouveau film de Jason Bourne ne fait pas du tout un excellent travail pour dépeindre le cyber. C’est quelque chose sur lequel les gens ne veulent tout simplement pas passer le temps. Surtout de nos jours, plus nous dépendons de la technologie, et tout le monde utilise son smartphone, tout le monde utilise ces fonctionnalités et se connecte de nouvelles façons, je pense qu’il est encore plus important de bien faire les choses. Les gens le reconnaissent et quand ce n’est pas bien fait. Cela vous sort complètement de l’histoire. Pour répondre à votre question, je pense que personne ne l’a vraiment bien fait. Je ne veux pas avoir l’air arrogant à ce sujet, mais je pense vraiment que Mr. Robot est le premier spectacle à vraiment le clouer.
L’une des choses qui continue de nous arriver dans nos discussions après le spectacle est à quel point l’opsec des gens est mauvais. J’aimerais penser que les pirates ont un meilleur opsec que ceux de Mr. Robot. Tu penses que tout le monde est aussi bâclé?
Je dirai que c’est quelque chose qui est abordé, alors continuez à regarder la saison 2. Nous nous adressons à leur opsec. Une chose à garder à l’esprit est que ce sont des pirates informatiques qui ont été un peu naïfs lorsqu’ils ont planifié cela et n’ont vraiment pas réfléchi aux répercussions, et nous en voyons beaucoup dans la saison 2. Ce ne sont pas des espions entraînés. Ce sont des hackers. Les retombées du piratage ne sont pas quelque chose qu’ils avaient vraiment anticipé. Je pense que c’est tout ce que je suis libre de dire en ce moment, mais pour répondre à votre question initiale sur la question de savoir si les autres pirates sont aussi bâclés, cela dépend. Cela dépend de la façon dont ils ont été formés, de ce qu’ils savent, de leurs expériences avec les autorités, de leurs expériences avec la contre-surveillance. Je pense que cela dépend de leur expérience et de leur histoire.
Comment trouver un équilibre entre avoir un récit intéressant et avoir de la précision dans la technologie?
Eh bien, pour nous, l’histoire vient en premier, et ce sera toujours un récit intéressant, des personnages complexes, puis la technologie est le véhicule qui nous permet d’aller d’un point A à un point B de l’histoire d’un point de vue narratif. Donc, les autres scénaristes et moi allons décomposer l’histoire, nous aurons un plan battement par battement, et puis à un moment où il y a une scène qui appelle un hack ou appelle un personnage interfaçant avec une sorte de technologie, c’est là que Sam et les autres scénaristes se diront: « D’accord, Kor, tu rentres chez toi, tu trouves ça, tu trouves un hack et ensuite nous l’incorporerons à nouveau dans l’histoire. »
À ce stade, je consulte mon équipe. J’ai une équipe de consultants sous mes ordres, Ryan Kazanciyan, Andre McGregor, James Plouffe, Marc Rogers et Michael Bazell, et nous avons notre propre salle de rédaction technologique qui fonctionne en tandem. Je vais réfléchir avec eux, je vais essayer des hacks moi-même, ils vont essayer des hacks, nous trouverons une approche et finaliserons une idée, puis je reviendrai vers les scénaristes et dirai que ce hack correspond à ce que nous voulons pour l’histoire. À ce stade, nous l’écrirons dans le script – peut-être quelques lignes de narration d’action, peut-être quelques paragraphes décrivant le piratage.
Ensuite, quand il entre en production, c’est là que nous faisons vraiment la plongée profonde et la recherche de ce à quoi ressemblerait exactement l’écran, comment nos personnages se comportent et interagissent avec le logiciel que nous avons choisi, le matériel que nous avons choisi, à quoi cela ressemble d’un point de vue visuel, quels sont les battements importants du hack sur lesquels nous devons nous concentrer – tout ce qui est compris dans la production. Ensuite, en post-production, nous peaufinons un peu le timing juste pour le faire entrer dans notre épisode d’une heure.
Cela dépend vraiment de l’histoire. Nous allons d’abord cartographier l’histoire, puis nous trouverons un hack qui convient, et si le hack ne fonctionne pas, nous allons restructurer l’histoire pour l’adapter au hack ou nous allons restructurer le hack pour l’adapter à l’histoire. De toute façon, si ce n’est pas réaliste, nous n’irons pas de l’avant avec cela.
Pour le 6ème épisode, nous parlions de la raison pour laquelle vous n’avez pas seulement écrit un script wrapper pour Angela, mais nous avons pensé que ce serait vraiment ennuyeux si elle avait fini too
Nous en avons parlé aussi, et je savais que nous allions recevoir des critiques pour cela, mais il ne s’agissait pas seulement d’envoyer quelqu’un qui ne connaît pas son chemin dans une interface de ligne de commande dans cette situation, il s’agissait plus de la former, de la familiariser avec les commandes de frappe, comment elles se comportent, quelle sortie, quoi le résultat est, dans un effort pour – s’ils devaient improviser à ce moment-là et que quelque chose se passait faux et ils n’avaient pas de script à exécuter dans cette situation, qu’ils pouvaient lui parler de quelque chose, et c’est ce qui s’est finalement produit dans cet épisode avec les interfaces WiFi en panne. Nous venions plus d’un endroit où, comment pouvons-nous créer de la tension dans cette scène et préparer Angela de manière à ce que si elle a besoin de réparer quelque chose à la volée, en lui donnant les outils qui fonctionneraient réellement pour cette situation.
Je parie que c’est un peu ennuyeux de savoir que les gens vont déchirer chaque petit détail de toute décision que vous prenez.
Cela me donne certainement beaucoup d’anxiété. Je surveille constamment notre subreddit, et Twitter, et je sais que Sam le fait aussi. Je sais à quel point nos fans sont axés sur les détails et je sais qu’ils vont démonter chaque petite chose que nous faisons, et c’est un défi pour moi de même convaincre les gens de la production que c’est important, que ces détails sont importants. C’était plus difficile dans la saison 1. C’est plus facile dans la saison 2, mais c’est toujours quelque chose pour lequel je dois pousser juste pour clouer ces détails et tout arranger.
De toute façon, même si nous obtenons tout bien, il y aura des trolls qui contesteront cela et publieront ces longues tangentes et explications sur les médias sociaux, et c’est très bien. J’aime qu’il y ait un dialogue là-bas. Je préfère qu’ils discutent de nos écrans, les pointent et en parlent plutôt que de ne pas en parler, donc je pense que tout est bon. Même si cela me stresse, je pense que c’est un dialogue sain à avoir. Je le lis. Je lis tout ça.
Il y a des cas où ils ne comprennent clairement pas ce que nous avons fait ou ils ont manqué un détail, et c’est ainsi qu’ils fondent leur argument, donc je peux voir qu’il y a peut-être un malentendu et que nous n’avons pas fait un bon travail pour transmettre les détails du piratage, c’est pourquoi ils sont confus au sujet de ce qui s’est passé. Parfois, ils ont un bon point. Parfois, c’était juste une décision créative pour nous d’aller dans un certain sens, comme vous l’avez dit avec l’automatisation des scripts avec Angela – c’est quelque chose dont nous étions complètement conscients et nous avons choisi de le faire comme nous l’avons fait parce que nous pensions que c’était le mieux pour l’histoire.
J’ai lu un Q & A avec vous il y a quelque temps où vous avez dit que vous deviez effacer tout ce qui se passait par le droit. Que cherchent-ils ? Est-ce juste pour vous assurer que vous n’affichez pas de logiciel propriétaire? Quels sont les problèmes juridiques avec ce qui se passe dans le spectacle?
C’est donc une grande partie de mon travail. Malheureusement, mon rôle et celui de legal sont opposés en ce sens qu’ils veulent minimiser les risques et je veux faire le spectacle le plus authentique possible et ces deux points ne sont pas toujours en phase l’un avec l’autre. Ils pourraient se méfier de tendre la main à une société de logiciels que je veux utiliser parce que la façon dont nous pouvons les utiliser est affiliée à un hack, ou cela peut montrer leur produit sous un jour négatif ou il est associé à quelque chose de négatif. Alors ils se diront: « Pourquoi devons-nous contacter cette entreprise? Pourquoi tu ne peux pas faire ta propre version ? »et je ne veux pas faire ça. Le consumérisme et la culture de consommation font partie intégrante du spectacle et plus je peux ancrer le spectacle dans la réalité, plus je peux utiliser d’outils réalistes, plus je peux vendre la réalité du spectacle et ce qui se passe. Et j’adore quand la communauté infosec peut reconnaître les outils que nous utilisons sur l’émission. Donc, je veux toujours dégager de vrais outils, et ils craignent que ces entreprises ne veuillent être affiliées à l’histoire ou à l’émission de cette façon, cela peut les représenter sous un jour négatif, donc c’est ce va-et-vient constant que j’ai avec legal.
Et je pense que ce que vous m’avez peut-être entendu dire plus tôt, c’est que c’est plus facile pour moi si les développeurs de logiciels de ce genre d’outils me contactent et me disent: « hé, nous aimerions présenter notre outil sur le salon. »De cette façon, je sais que dès le départ, ils sont motivés, ils veulent être affiliés avec nous, et je n’ai pas besoin de convaincre un ministère de les contacter et d’avoir cette discussion litigieuse.
Il y a eu des risques que j’ai pris sur la saison 1 et la saison 2 où j’ai dit, vous savez quoi, les gars qui développent cet outil sont définitivement des fans de la série, je vais juste leur tendre la main et j’espère que nous pourrons éclaircir quelque chose. Un excellent exemple de cela est l’appareil MagSpoof qui a été utilisé dans le dernier épisode. Samy Kamkar a conçu cet outil et il avait aussi beaucoup d’autres appareils – le gars est brillant. Et je me souviens d’avoir eu une discussion à ce sujet avec notre coordinateur du dédouanement et ils se sont dit: « pourquoi ne pas créer notre propre version du MagSpoof pour ne pas avoir à contacter Samy? »et j’ai dit: « non, Samy, je vous garantis que vous creusez le spectacle, et je pense qu’il serait vraiment excité à l’idée que nous voulions présenter cet appareil sur notre spectacle. »Alors je l’ai contacté, et il était un grand fan et cela s’est très bien passé. Ce n’est qu’un petit exemple de la façon dont l’ensemble du processus peut être facilité si ces développeurs et outils d’autres logiciels peuvent me contacter directement ou entamer ce dialogue.
Un exemple est le hack smarthome de la saison 2. Le nom de ce logiciel est Foundation, et il est basé sur un autre outil. Je ne peux pas vous dire ce que c’est, mais j’aurais aimé utiliser un vrai logiciel… mais quelle entreprise va vouloir présenter son produit smarthome piraté dans une émission comme Mr. Robot? C’est le problème que nous rencontrons lorsque nous montrons que quelqu’un se fait pirater.
Je dois vous poser des questions sur la plus grande critique que j’ai entendue de M. Robot, qui était le Ron’s Coffee. Comment pourrait-il avoir un nœud de sortie Tor s’il utilisait des Services cachés Tor ? Tu travaillais sur l’émission alors ?
Je n’ai pas travaillé sur l’épisode pilote. J’ai travaillé sur les épisodes 2 à 10 de la saison 1. J’ai entendu cette critique et en fait, si je devais évaluer tous les épisodes de Mr. Robots, non pas du point de vue de l’histoire ou du récit, mais strictement de la précision technique, le pilote serait au fond. Il y a d’autres choses qui ne vont pas avec le pilote. Je pense qu’il y a des adresses IP vraiment étranges qui ont été affichées. Même l’invite Linux, il y avait des choses étranges avec les animations là-bas.
Honnêtement, ce qui s’est passé là–bas – il y avait un consultant mais il n’était pas sur le plateau tous les jours, il ne travaillait pas en étroite collaboration avec l’animateur qui développait toutes les animations d’écran, et je ne pense pas qu’il était aussi impliqué dans les changements de script que moi. Je pense qu’il a juste donné un paquet d’impressions de commandes et de sorties et l’a donné à l’animateur, et l’animateur – qui n’a même jamais travaillé avec une distribution Linux de toute sa vie s’est retrouvé avec ce paquet de papiers et a dû en faire quelque chose. C’est pourquoi nous avons obtenu ce que nous avons obtenu avec le pilote – ne pas dire que c’est mauvais, même la façon dont c’est mieux que tout le reste qui a été fait, je le crois pleinement – mais c’est ce qui s’est passé là-bas. Il n’y avait pas une équipe entièrement dévouée qui surveillait les aspects techniques de l’émission à ce stade de la série.
Quelles sont les différences cette saison maintenant que Sam Esmail dirige chaque épisode ?
Pour moi, cela facilite un peu mon travail dans la mesure où je n’ai pas besoin de rencontrer un nouveau réalisateur pour chaque épisode et de les convaincre que les aspects techniques de l’histoire sont importants et voici ce que je fais avec les écrans et j’ai besoin de ce temps pour former Rami ou Christian ou Carly sur la façon de travailler avec ces écrans et de travailler avec la séquence de piratage. C’est juste compris. Je vais aller voir Sam et lui dire: « Hé, j’ai besoin d’une demi-heure de plus avec Rami pour passer à travers ça, et pendant que nous sommes sur le plateau, je vais appeler ces instructions pour savoir comment il va toucher le clavier ou comment il va faire et ce qu’il va réagir », des trucs comme ça. C’est difficile de le faire lorsque vous avez un nouveau réalisateur pour chaque épisode car vous devez constamment continuer à avoir la même conversation pour les convaincre que c’est important et que cela en vaut la peine. Sam vient de comprendre, et à son crédit, la confiance qu’il a en moi est très stimulante. Il dit: « Kor, gère juste la technologie, et si tu penses que cela doit être fait d’une certaine manière, alors je te croirai et je te donnerai le temps et les ressources pour le faire. »Donc, pour moi, cela a été une bouffée d’air frais, et cela a en fait facilité les choses de mon côté.
VOIR AUSSI : Discussions post-show hacker après chaque épisode de la saison 2.
Épisode 1: L’OPSEC De La Société Fait Défaut
Épisode 2: Ransomware, Téléphones Brûleurs Et Mise À Feu De L’Argent
Épisode 3: Bitcoin Volé, Ordinateurs Qui Explosent Et Plus De Mauvais Opsec
Épisode 4: Quand Le FBI Et L’Armée Des Ténèbres Sont Sur Vos Traces
Épisode 5: 5/9 Vérité : Réveillez-Vous, Sheeple!
Épisode 6 : Angela Moss Devient Une Skiddie
Épisode 7 : Qu’Est-Ce Qui Est Réel ?
Épisode 8 : Darlene Enlève Les Lunettes En Forme De Cœur
Épisode 9: Rubber Duckie, C’est Toi
Épisode 10: Les Poulets Rentrent Se Percher
Épisode 11: Twin Peaks Edition
Épisode 12: La Grande Finale
Un coup d’oeil à certains parmi les outils utilisés lors de la saison 1 : Un Pic Dans la Boîte à Outils de Mr. Robot (WIRED)
Et un suivi sur ProtonMail.
