John DUDLEY
(1er D. Northumberland)
Né: 1502, Northumberland, Angleterre
Adhéré: 11 Oct 1551
Décédé: 22/23 Août 1553, Tour de Londres, Tower Hill, Londres, Middlesex, Angleterre
Père: Edmund DUDLEY (Chancelier de l’Échiquier)
Mère: Elizabeth GREY (6e B. Lisle)
Marié: Jane GUILDFORD (D. Northumberland) ABT 1520
Enfants:
1. Henry DUDLEY (Sir)
2. Thomas DUDLEY (né en 1526 – décédé en 1528)
3. John DUDLEY (2e E. Warwick)
4. Ambrose DUDLEY (3e E. Warwick)
5. Henry DUDLEY
6. Robert DUDLEY (1er E. Leicester)
7. Guildford DUDLEY
8. Jane DUDLEY
9. Mary DUDLEY
10. Catherine DUDLEY (C. Huntingdon)
11. Charles DUDLEY (né en 1537 – décédé en 1542)
12. Temperance DUDLEY (d. 1552)
Suc. famille 18 août 1510. Kntd. 4 Novembre 1523; KG nom. 23 Avr inst. 5 Mai 1543, cr. Vicomte Lisle 12 mars 1542, Comte de Warwick 16 février 1547, duc de Northumberland 11 octobre 1551. J.p. Surr., Suss. 1531-45, Armes de guerre. 1532 – d., Kent 1537-d., États-majors. 1538 – d., Worcs. 1540 – d., de nombreux comtés 1547 -d.; jt. (avec Sir Francis Bryan) constable, château de Warwick, Warws. Mar. 1532-50, chevalier du corps en 1533, maître du manège militaire, Tour de Londres 10 Juil 1534-44; shérif, États-majors. 1536-7, trancheuse en chef 16 Févr. 1537-12 Janv. 1553; v.- adm. Février 1537 – janvier 1543; dep. gouverneur de Calais 29 septembre 1538; Ambassadeur en Espagne octobre 1537; maître de cheval de la reine Anne de Clèves 1540; garde des marches écossaises 8 novembre 1542 – avril 1543?, 20 octobre 1551 – juillet 1553; ld. amiral 26 Janvier 1543 – 17 février 1547, 28 octobre 1549 – 14 mai 1550; PC 23 avril 1543 – Juil 1553; gouverneur Boulogne 30 Septembre 1544-31 Janvier 1545 ; chamberlain, Ménage 17 Févr. 1547-1 Févr. 1550, maître 20 février 1550 – juillet 1553; lt. du nord 17 juillet 1547; connétable, château de Beaumaris, Anglesey par 1548 – d., prés. conseil dans les marches du Pays de Galles 1549-50; ld. lt. Warws. 1550, ld. pres. le Conseil Fév 1550 – Juil 1553; gov. Northumb. 1509-64 et garde des marches de l’Est 27 mai 1550 – Juillet 1553; Comte maréchal 20 avril 1551; chancelier, Camb. Univ. 1552-3, intendant, ct. augmentations, Yorks. (Circonscription de l’E.) 13 avril 1552 – juillet 1553; intendant en chef, Échiquier, Cumb., Northumb. Westmld., York. 2 Mai-juillet 1553; trier des pétitions dans les Lords, Parlt. de mars 1553; nombreuses commissions et offices mineurs.
Premier fils d’Edmund Dudley d’Atherington, Sussex et Londres par Elizabeth, suo jure Baronne Lisle, dau. d’Edward Grey, 1er vicomte Lisle. Après l »exécution de son père, la garde de l »enfant John Dudley a été acquise par Sir Edward Guildford de Halden et Hemsted, Kent; et sa mère a épousé le parent d »Henry VIII, Arthur Plantagenet, plus tard vicomte Lisle. Deux ans plus tard, Guildford adressa une requête au roi pour le renversement de l’attainder et en vertu de la Loi (3 Hen. VIII, c.19) pour la restauration de Dudley, il a été confirmé dans la tutelle. Bien que Guildford n’était pas autant à la cour que son frère Sir Henry Guildford, son pupille y a grandi, a épousé sa fille Jane et lui a succédé comme maître de l’armure royale. Dudley servit comme lieutenant de Guildford lors de la campagne de 1523 et fut anobli par Charles Brandon, duc de Suffolk, pour sa bravoure à la traversée de la Somme.
Son ascension à la cour est régulière et il est parrainé par le cardinal Wolsey et Thomas Cromwell.
Il se fit bientôt connaître dans les simulacres de guerre de la cour et rejoignit le groupe de jeunes gens dont la tâche était d’amuser le roi. En 1527, il accompagna Wolsey en France et cinq ans plus tard, il se rendit à Calais avec le roi. En 1533, il est porte-coupe lors du couronnement d’Anne Boleyn et il dirige la procession lors du baptême de la princesse Elizabeth. Cromwell le considéra plus d’une fois pour le poste de vice-chambellan de la Maison, mais bien qu’il jouissait de l’amitié du ministre, il n’obtint pas la charge. Lors d’une élection partielle tenue le 19 octobre 1534, il remplaça son beau-père comme l’un des chevaliers de Kent, prenant son siège aux Communes à l’ouverture de la septième session deux semaines plus tard. Son nom figure sur une liste dressée par Cromwell au verso d’une lettre de décembre 1534 et que l’on pense être des membres particulièrement concernés, peut-être en tant que comité, par le débat sur le projet de loi des treasons. Il fut sans doute renvoyé au Parlement de 1536 conformément à la demande générale du Roi de réélire les membres précédents ; à la veille de son assemblée, il informa Lisle que ce Parlement devait condamner Anne Boleyn.
L’Acte de sa restauration avait assuré Dudley de son patrimoine dans le sud-ouest, mais à l’âge de 21 ans, il chercha à renforcer son titre par des litiges. Les difficultés qu’il rencontra le conduisirent à se séparer d’une grande partie de son héritage en faveur de la succession de midland de son impécunieux parent John Sutton, 3e lord Dudley ; il se débarrassa également à vie de ses intérêts de réversion dans les terres laissées par sa mère à son beau-père. L »échec de Sir Edward Guildford à régler ses biens dans le Kent et le Sussex a provoqué une dispute entre Dudley, en tant que mari de l »héritier général, et John Guildford en tant qu »héritier mâle: après avoir réussi à sa demande, Dudley a vendu le manoir de Halden et d »autres terres à Cromwell. Il a également fait d’importants achats, en particulier dans le Staffordshire et les marches galloises, en plus d’avoir reçu plusieurs manoirs du roi, de sorte que sa base débarquée s’est déplacée vers le centre et les midlands de l’Ouest. Il a été shérif du Staffordshire en 1536 après avoir aidé à réprimer la rébellion du Nord.
En 1537, Dudley fut envoyé en mission en Espagne et commença également la connexion avec l’Amirauté qui, avec ses commandements militaires de 1542, allait le mettre en avant pendant les dernières années du règne. Il n’est pas clair si sa nomination en 1538 comme député de Lisle à Calais, conçue par Cromwell pour renforcer le gouvernement de la ville, a eu pour effet de l’exclure du Parlement de 1539. Il n’a pas été réélu pour le Kent, mais Lisle en tant que lord warden aurait pu le faire élire par l’un des Cinq Ports ou il aurait pu être renvoyé pour un arrondissement du Staffordshire ou, en tant que candidat royal, pour un autre ailleurs. Deux éléments de preuve soutiennent l’hypothèse qu’il siégea dans ce Parlement : à la veille de sa troisième session, il écrivit à Sir Ralph Sadler au sujet de la location d’une maison près de Londres, et après le début de la session, il jouta avec plusieurs hommes connus pour avoir été membres. Lors de la deuxième prorogation, il avait été nommé maître du cheval d’Anne de Clèves et avait conduit son cheval de rechange lorsque le roi l’avait reçue à Blackheath.
La disgrâce de Lisle en 1540 ne semble pas avoir compromis Dudley. En janvier 1542, il prit sa place aux Communes en tant que l’un des chevaliers du Staffordshire, mais la mort de son beau-père le 3 mars fut suivie neuf jours plus tard de sa propre création en tant que vicomte Lisle. Il entra chez les Lords le lendemain et assista régulièrement au reste de la session ; on ne sait pas qui le remplaça aux Communes. Après avoir passé l’été de 1542 à arpenter les fortifications de la frontière écossaise, il était à la cour à l’automne lorsqu’il fut nommé lord gardien des marches, bien qu’ayant » une petite expérience des frontières « . Avant son entrée au bureau, la situation fut transformée par la bataille de Solway Moss, mais sa demande d’en être relevée au motif de son inaptitude à négocier une paix ne fut accordée qu’au printemps suivant. Il reprit ensuite son siège dans les Lords au cours de la deuxième session et fut peu de temps après admis comme conseiller privé. En tant que lord amiral, il dirigea les opérations navales des deux années suivantes et sa présence à la troisième session du Parlement fut réduite en conséquence. À ses autres fonctions s’ajouta à la fin de 1544 le poste de gouverneur de Boulogne.
Après avoir assisté à la première session du Parlement de 1545, il se rendit avec l’ambassade en France pour conclure la paix. À son retour, il s’excusa des réunions du Conseil en raison de sa mauvaise santé, mais l’ambassadeur impérial attribua son retrait à une querelle avec Gardiner, qu’il avait agressé au Conseil. Il y était réapparu avant la mort du roi, et il était présent pendant plusieurs jours de la dernière session du Parlement.
Dudley fut nommé exécuteur testamentaire du Roi et, selon le secrétaire Paget, il aurait été élevé Comte de Coventry ; au cas où ce serait le comté de Warwick qu’il aurait reçu d’Édouard VI. Il échangea l’Amirauté contre le chambellan de la Maison, poste qu’il avait demandé deux ans auparavant lorsque son titulaire tomba malade, et il acquiesça à la prise en charge du Protectorat par Somerset. Étant donné la lieutenance de l »armée contre l »Écosse, en tant que subordonné uniquement à Somerset, il a généralement été crédité du succès de la campagne, et au retour de Somerset au sud, il est resté pour consolider ses gains. Il manqua donc la première session du Parlement de 1547, mais plusieurs de ses parents, serviteurs et disciples furent renvoyés aux Communes, probablement sur sa nomination. Au cours de la deuxième session, il était présent dans les Lords presque quotidiennement et il a longuement parlé dans le débat sur l’eucharistie. Sa nomination au début de 1549 comme président du conseil dans les marches du Pays de Galles répondait à une ambition de longue date, mais les retournements militaires en Écosse ont conduit à sa convocation au nord, d’où il a été rappelé pour répondre à la rébellion de Ket.
Après le fiasco de St Martins Place, Warwick est nommé à la tête d’une armée pour réprimer Ket. Son action pendant la rébellion l’a montré comme un soldat impitoyableet un politicien habile. Il a honoré toutes ses promesses de pardon et de trêve et ce ne sont que ses interventions personnelles qui ont empêché un règne de terreur qui s’abattit sur Norfolk après la défaite des rebelles.
Il partageait le mécontentement généralisé à l’égard de la libération du Protectorat par Somerset et, lors de réunions tenues principalement dans sa maison de Londres après son retour de Norfolk, il organisa avec d’autres conseillers le renversement du duc. Cela a ouvert la voie à son propre exercice du pouvoir, mais en quelques mois, il a eu un problème de santé: il a réussi à assister à certaines réunions du Conseil, mais a raté presque toute la troisième session du Parlement, bien qu »affirmant son protestantisme chez les Lords et qu »il soit l »un des signataires de l »Acte pour l »amende et la rançon de Somerset. À son rétablissement, il a assumé la présidence du Conseil, mais contrairement au Protecteur, il a cherché à répartir les responsabilités. En tant que » directeur général du Nord « , il prit en charge la guerre d’Écosse, mais la pression des affaires et la maladie renouvelée l’empêchèrent de prendre le champ de bataille. Sa gestion de Somerset n’eut aucun succès : un échange houleux entre les deux hommes en avril 1551 prélude à la rupture finale et, à l’automne, Somerset fut arrêté pour avoir conspiré pour récupérer le protectorat. Son procès et son exécution, et l »élévation de Warwick au duché de Northumberland, signa le transfert du pouvoir, ceux qui avaient rompu avec l »ex-protecteur participant à la distribution des honneurs.
Dudley possédait une grande richesse, ses maisons au château de Dudley et à Ely Place à Londres étaient bien connues pour leur magnificence. Il était dévoué et fidèle à sa famille et aucun scandale n’a été rapporté à son sujet. Il convoitait le pouvoir et profitait grandement de la désillusion des monastères. Il est décrit comme beau, charmant et couperet, mais aussi comme froid et rusé avec la capacité d’intimider et d’intimider. Il a parlé de la mort de sa jeune fille comme d’un inconvénient qui l’empêcherait d’assister aux réunions du conseil.
Dudley assista aux deux tiers des réunions des Lords lors de la session parlementaire de janvier-avril 1552, mais sa santé se détériorait clairement et, avec une infirmité croissante, il perdit le contrôle politique. En mars 1552, il créa la commission des tribunaux du revenu qui proposa leur réunion avec l’Échiquier. Il voulait que la réforme mise en œuvre par un Parlement soit convoquée à l’automne 1553, mais en décembre 1552, il céda à l’avis du Conseil qu’elle ne pouvait pas attendre aussi longtemps mais devait être traitée par un Parlement au printemps. Au début du mois suivant, il scruta les » arguments et recueils » préparés par Cecil pour ce Parlement. Il doit avoir accepté, s’il n’a pas initié, l’envoi de la lettre circulaire aux shérifs les enjoignant de renvoyer « des hommes de gravité et de connaissance » capables de promouvoir « les causes qui doivent être avancées dans ledit Parlement pour le bien commun de notre royaume » et exigeant leur respect dans les cas « où notre Conseil privé ou l’un d’entre eux relevant de leur juridiction en notre nom recommandera des hommes d’érudition et de sagesse ». Sa propre intervention se reflète dans le nombre d’hommes qui comparaissaient dans cette Chambre et qui lui étaient liés par le sang, le mariage ou le service, dont plusieurs n’avaient aucune expérience antérieure aux Communes. Il fut lui-même rejoint dans les Lords par son fils aîné survivant John, sous le titre de courtoisie de comte de Warwick, et il joua un rôle déterminant dans la convocation de deux autres fils pairs, Sir Francis Russell et George Talbot, dans les moindres dignités de leur père. Une fois de plus, il était aussi présent que sa santé et ses engagements le permettaient, mais à part dénoncer l’épiscopat lorsque Cranmer a présenté la mesure de révision du droit canonique, il n’est pas connu pour avoir parlé.
La croyance traditionnelle selon laquelle, en se rendant compte que le roi était proche de la mort, Dudley partit sans encouragement du Roi pour renverser la succession n’est pas confirmée par les événements de l’été 1553. En mai, Dudley a épousé son fils Guildford à Jane Grey, la sœur de Jane, Catherine, au fils de son allié, William Herbert, 1er comte de Pembroke, et sa fille Catherine à Henry Hastings, l’héritier apparent de Francis, 2e comte de Huntingdon, liant ainsi sa famille aux demandeurs de la couronne, mais il est tombé malade pendant que le roi rédige et modifie le dispositif modifiant la succession, insiste sur la préparation d’un document officiel basé sur son projet et oblige les témoins à signer le document. La décision prise en juin par Dudley et le Conseil de convoquer un Parlement au mois de septembre suivant visait vraisemblablement à donner force législative au dispositif en renversant la Loi sur la succession (35 Hen. VIII, c. 1) de 1544 et invalidant le testament d’Henri VIII. Un mandat a été adressé au chancelier Thomas Goodricke, évêque d’Ely, pour émettre des brefs pour le Parlement, mais l’affaire n’était guère en main avant la mort d’Édouard le 6 juillet.
Northumberland garda le secret de la mort pendant plusieurs jours pour empêcher la sœur d »Édouard, Mary, de réclamer la couronne. Mais le 9 juillet, Mary, qui était à Norfolk, entendit la nouvelle et se proclama reine. Le même jour, Jane a été emmenée par sa belle-sœur, Mary Dudley, l »épouse du meilleur ami d »Edward, Sir Henry Sidney, à la maison de Northumberland, l »ancien monastère de Syon et a conduit à un trône. Tout le monde s’inclina ou se prosterna devant elle. Réalisant ce qui se passait, Jane se mit à trembler. Northumberland fit un discours annonçant que Jane était la nouvelle reine, au cours duquel Jane tomba par terre dans un bref évanouissement. Personne n’est venu à son aide et elle est restée par terre, sanglotant.
Le retard dans la proclamation de Jane combiné à l’incapacité de sécuriser Marie alors qu’elle était commodément près de Londres suggère que Dudley ne s’attendait pas à ce que le roi meure, du moins si rapidement, et qu’il avait fait des préparatifs inadéquats contre cette possibilité.
Ses actions en juillet étaient ineptes et portaient des signes d’impulsivité et d’imprévu. Il tenta de marier son frère Sir Andrew Dudley à Margaret Clifford, fille de Henry Clifford, 2e comte de Cumberland et d’Eleanor Brandon, et l’envoya dans le Nord en tant que lieutenant et gouverneur, une tentative manifeste pour réduire l’autorité de Francis Talbot, comte de Shrewsbury. Il a également envoyé son fils Robert pour capturer Mary. Quand Mary lui échappa, Dudley déclara pour elle à Cambridge le 20 juillet.Il a été envoyé à la tour avec ses fils, John, Ambroise et Robert.
Une explication finale de l »échec de Northumberland doit être recherchée dans la diplomatie habile des ambassadeurs impériaux, en particulier le Renard nouvellement arrivé, qui a offert aux conseillers des concessions et des garanties en échange de leur soutien à Marie. Le 13 juillet, Shrewsbury, Arundel, Bedford, Cobham et Mason ont indiqué qu’ils donneraient une audience officielle aux ambassadeurs. Le 19 juillet, Shrewsbury et Mason sont allés les informer de la décision des conseillers de proclamer Marie.
Le Duc tenta d’échapper à l’exécution en renonçant au protestantisme, en disant » Un chien vivant vaut mieux qu’un lion mort « , mais Lady Jane en fut dégoûtée – » Je prie Dieu que je ne meure pas ainsi, ni aucun de mes amis « . Il a été inculpé de trahison et exécuté le 22 août. Une loi (1 Mary St. 2, c. 16) confirmant son accomplisseur a été adoptée dans le premier Parlement de Mary.
Exécuté sur Tower Hill, le 23 août 1553
