Koinophilie

Évaluation | Biopsychologie | Comparative | Cognitive | Développementale / Langage / Différences individuelles / Personnalité / Philosophie / Social /
Méthodes / Statistiques | Articles cliniques | Éducatifs | Industriels / Professionnels / Psychologie mondiale /

Biologique:Génétique comportementale * Psychologie évolutionniste · Neuroanatomie · Neurochimie · Neuroendocrinologie · Neurosciences · Psychoneuroimmunologie · Psychologie physiologique * Psychopharmacologie (Index, Contour)

La koinophilie est un terme utilisé par le biologiste Johan Koeslag, ce qui signifie que lorsque les créatures sexuelles cherchent un partenaire, elles préfèrent que ce partenaire ne présente pas de caractéristiques inhabituelles, particulières ou déviantes.

La sélection naturelle se traduit, au fil des générations, par des caractéristiques bénéfiques (ou « adaptées ») remplaçant leurs homologues désavantageuses. Ainsi, la sélection naturelle fait que les caractéristiques bénéfiques deviennent de plus en plus communes à chaque génération, tandis que les caractéristiques désavantageuses deviennent de plus en plus rares. Une créature sexuelle, par conséquent, souhaitant s’accoupler avec un partenaire en forme, devrait éviter les individus présentant des caractéristiques inhabituelles, tout en étant particulièrement attirée par les individus présentant une prédominance de caractéristiques communes ou moyennes. C’est ce qu’on appelle la « koinophilie ». Il a, comme effet secondaire important, que les compagnons présentant des caractéristiques mutantes (résultat d’une mutation génétique) sont également évités. Ceci, en soi, est également avantageux, car la grande majorité des mutations qui se manifestent par des changements d’apparence, de fonctionnalité ou de comportement, sont désavantageuses. Parce qu’il est impossible de juger si une nouvelle mutation est bénéfique ou non, les créatures koinophiles les éviteront toutes avec la même détermination, même si cela signifie éviter la mutation bénéfique très occasionnelle. Ainsi, la koinophilie, bien qu’elle ne soit pas parfaite ou infaillible dans sa capacité à distinguer l’ajustement des partenaires inaptes, reste, en moyenne, une très bonne stratégie lors du choix d’un partenaire. Ce sera bien plus souvent le cas que ce ne sera pas le cas. Même quand c’est faux, un choix koinophile garantit toujours que la progéniture héritera d’une suite de fonctionnalités éprouvées et éprouvées.

La koinophilie doit être distinguée de l’accouplement assorti, ce qui signifie « comme préfère comme ». Si tel préfère tel cela signifierait que les animaux albinos, par exemple, seraient attirés sexuellement les uns par les autres, et, puisque l’albinisme n’est pas une mutation excessivement rare, une sous-espèce albinos verrait le jour rapidement, tout comme des variations similaires de l’espèce parente. La koinophilie prédit que cela ne se produira probablement pas car un animal albinos est attiré par la moyenne de la population de la même manière que tous les autres membres de l’espèce sont attirés par cette moyenne. Mais aucun des autres membres de l’espèce n’est attiré par l’albinos, en raison de son apparence inhabituelle. Peu d’albinos trouvent donc des partenaires. Cela signifie qu’il est très peu probable qu’ils forment des lignées albinos qui pourraient conduire à la création d’une nouvelle sous-espèce ou d’une nouvelle espèce.

Selon Koeslag, la koinophilie fournit des explications très simples et évidentes pour des énigmes évolutives telles que le processus de spéciation, la stase évolutive et les équilibres ponctués, et l’évolution de la coopération. La koinophilie pourrait également contribuer, peut-être de manière substantielle, au maintien de la reproduction sexuée, empêchant son retour à la forme de reproduction asexuée beaucoup plus simple et intrinsèquement plus avantageuse.

Introduction

Cette stratégie d’accouplement a d’abord été appelée koinophilie par Johan H. Koeslag, du grec koinos, qui signifie « l’habituel » ou « commun », et philos, qui signifie « affection » ou « amour ». Il a été identifié indépendamment chez l’homme par Judith Langlois et ses collègues, qui ont constaté que la moyenne de deux visages humains était plus attrayante que l’un ou l’autre des visages dont cette moyenne était dérivée. Plus il y avait de visages (du même sexe et du même âge) utilisés dans le processus de calcul de la moyenne, plus le visage moyen devenait attrayant et attrayant.

Attractivité physique

Article principal: Moyenne

Francis Galton, un demi-cousin de Charles Darwin, a créé des portraits composites d’un certain nombre de criminels condamnés, dans l’espoir de générer un visage criminel prototypique. Étonnamment, le portrait composite est devenu de plus en plus attrayant avec l’ajout de chaque nouveau visage. Galton a publié cette découverte plutôt inexplicable en 1878, concluant que les traits moyens se combinent pour créer de beaux visages.

Malgré la nouveauté de cette découverte, les observations de Galton ont été oubliées jusqu’à ce que Judith Langlois et Lori Roggman créent des images composites générées par ordinateur à la fin des années 1980. Ils ont constaté que l’attrait du visage augmentait proportionnellement au nombre de visages entrant dans la création du composite. De nombreuses études, utilisant différentes techniques de moyennage, y compris l’utilisation de dessins au trait et de profils de visage, ont ensuite montré qu’il s’agissait d’un principe général: les faces moyennes sont systématiquement plus attrayantes que les faces utilisées pour les générer.

Ce principe transcende la culture. Par exemple, Coren Apicella et ses collègues de l’Université Harvard ont créé des visages moyens d’une tribu isolée de chasseurs-cueilleurs en Tanzanie en Afrique, le peuple Hadza. Les Hadzas ont estimé que les visages Hadzas moyens étaient plus attrayants que les visages réels de la tribu. Alors que les Européens ont également jugé les visages Hadza moyens attrayants, les Hadza n’ont exprimé aucune préférence pour les visages européens moyens. Apicella attribue cette différence aux expériences visuelles des Européens et des membres de la tribu Hadza. Alors que les Hadza n’avaient jamais été exposés à des races humaines en dehors de leur environnement immédiat, les Européens avaient été exposés à des visages occidentaux et africains. Ainsi, l’indifférence des Hadza envers les visages européens moyens aurait pu être le résultat de l’absence de la « norme » européenne dans leur expérience visuelle. Ces résultats suggèrent que les règles d’extraction des visages attrayants sont indépendantes de la culture et innées, mais les résultats de l’application des règles dépendent de l’environnement et de l’expérience culturelle.

Le fait que la préférence pour la moyenne est biologique plutôt que culturelle a été étayé par un certain nombre d’études sur les bébés. Les nouveau-nés et les nourrissons regardent plus longtemps les visages attrayants que les visages peu attrayants.En outre, Mark Stauss a rapporté que les enfants de 10 mois réagissent aux visages moyens de la même manière qu’ils répondent aux visages attrayants, et que ces nourrissons sont capables d’extraire la moyenne des visages simplement dessinés composés de seulement 4 caractéristiques. Adam Rubenstein et ses collègues ont montré que dès l’âge de six mois, les enfants traitent non seulement les visages moyens de la même manière qu’ils traitent les visages attrayants, mais ils sont également capables d’extraire la tendance centrale (c’est-à-dire la moyenne) d’un ensemble de visages complexes et naturalistes qui leur sont présentés (c’est-à-dire pas seulement les visages très simples à 4 traits utilisés par Strauss). Ainsi, la capacité d’extraire la moyenne d’un ensemble d’images faciales réalistes fonctionne dès le plus jeune âge et est donc presque certainement instinctive.

Malgré ces résultats, David Perrett et ses collègues de l’Université de St Andrews en Écosse ont constaté que les hommes et les femmes considéraient qu’un visage moyen parmi un ensemble de visages attrayants était plus attrayant qu’un visage moyen parmi un large éventail de visages de femmes. Lorsque les différences entre la première face et la deuxième face étaient légèrement exagérées, le nouveau visage était jugé, en moyenne, plus attrayant encore. Cependant, les trois visages sont difficiles à distinguer l’un de l’autre, bien qu’un examen attentif montre que le soi-disant « visage exagéré » semble légèrement plus jeune que le visage moyen (composé de visages de femmes âgées de 22 à 46 ans). Étant donné que les mêmes résultats ont été obtenus en utilisant des sujets et des téléspectateurs japonais, ces résultats sont probablement indépendants de la culture; indiquant que les gens trouvent généralement les visages moyens des jeunes sexuellement les plus attrayants. (Les téléspectateurs européens n’ont vu aucune différence entre les trois visages féminins japonais créés par David Perrett.)

Spéciation et « équilibres ponctués »

Article principal: Spéciation

Un problème évolutif majeur a été de savoir comment le processus continu d’évolution produit des groupes d’individus, des espèces étiquetées, dont les membres adultes semblent extraordinairement similaires et distinctement différents des membres des autres espèces. Les lions et les léopards sont, par exemple, tous deux de grands carnivores habitant le même environnement général et chassant à peu près les mêmes proies, de la même manière, mais ils ont l’air extraordinairement différents et ne seraient pas confondus l’un pour l’autre, même par l’observateur le plus peu sophistiqué. Il ne semble pas y avoir de raison évolutive évidente qui suggère que les intermédiaires lion-léopard sont susceptibles d’être des chasseurs moins performants que l’une des deux espèces distinctes qui habitent la savane africaine aujourd’hui. Pourquoi alors n’existent-ils pas? Quelle force évolutive pousse ces formes intermédiaires à l’extinction, ne laissant que des lions très uniformes et distinctifs d’une part et des léopards très uniformes et distinctifs d’autre part?

Ce n’est cependant qu’un aspect de ce qui est presque certainement un problème à deux dimensions. La dimension « horizontale » fait référence à l’absence presque totale de formes transitoires ou intermédiaires entre les espèces actuelles (par exemple entre les lions, les léopards, les guépards et les lynx). La dimension  » verticale  » concerne les archives fossiles. Les espèces fossiles sont souvent remarquablement stables sur des périodes géologiques extrêmement longues, malgré la dérive des continents, les changements climatiques majeurs et les extinctions massives. Lorsqu’un changement d’apparence ou de forme se produit, il a tendance à être abrupt en termes géologiques, produisant à nouveau des lacunes phénotypiques (i.e. une absence de formes intermédiaires), mais maintenant entre espèces successives, qui coexistent alors souvent pendant des périodes de temps considérables. Ainsi, les archives fossiles, bien qu’ouvertes à différentes interprétations, suggèrent que l’évolution se produit par rafales, entrecoupées de longues périodes de stagnation évolutive (c’est-à-dire au moyen d’équilibres ponctués). Pourquoi il en est ainsi, a été l’un des grands mystères de l’évolution.

La koinophilie pourrait expliquer à la fois les manifestations horizontales et verticales de la spéciation, et pourquoi elle implique généralement toute l’apparence extérieure des créatures concernées. Si les créatures sexuelles préfèrent les partenaires arborant des caractéristiques principalement communes et évitent les partenaires avec des attributs inhabituels, inconnus, marginaux ou extrêmes, les caractéristiques communes auront tendance à devenir plus communes encore, et à un rythme et dans une mesure que la sélection naturelle seule est peu susceptible d’atteindre. Étant donné que la koinophilie affecte toute l’apparence extérieure, les membres d’un groupe de métissage commenceront bientôt à se ressembler de manière étonnante, tant en ce qui concerne les caractéristiques importantes ou essentielles (par exemple, les mâchoires, la dentition et les griffes d’un lion) que les caractéristiques triviales (par exemple. la touffe à fourrure noire au bout de la queue du lion, ou la « barbe » du lion). Il est presque inévitable que chaque groupe de métissage développe ainsi très rapidement sa propre apparence caractéristique. Un individu d’un groupe qui erre dans un autre groupe sera par conséquent reconnu comme différent et sera donc victime de discrimination pendant la saison des amours. Cet isolement reproductif induit par la koinophilie pourrait donc être la première étape cruciale dans le développement, en fin de compte, de barrières physiologiques, anatomiques et comportementales à l’hybridation, et donc, en fin de compte, à la pleine espèce. La koinophilie défendra ensuite l’apparence et le comportement de cette espèce contre l’invasion par des formes inhabituelles ou inconnues (qui pourraient survenir par immigration ou mutation), et sera donc un paradigme d’équilibres ponctués (ou l’aspect « vertical » du problème de spéciation), et de stabilisation de la sélection.

L’évolution de la coopération

Article principal: Fichier de coopération (évolution)

La coopération est un comportement de groupe qui profite davantage aux individus que s’ils devaient agir en tant qu’agents indépendants. Il y a un deuxième corollaire à la coopération: il peut toujours être exploité par des individus égoïstes qui en profitent encore plus en ne participant pas à l’activité de groupe, tout en en récoltant les bénéfices. Par exemple, un individu égoïste qui ne rejoint pas la meute de chasse et ses dangers actuels mais qui partage néanmoins le butin a un avantage sur les autres membres de la meute. Ainsi, bien qu’un groupe d’individus coopératifs soit plus en forme qu’un groupe équivalent d’individus égoïstes, les individus égoïstes intercalés dans une communauté de coopérateurs sont toujours plus en forme que leurs hôtes. Cela signifie qu’ils élèvent, en moyenne, plus de progénitures et de grandspring que leurs hôtes, et qu’ils les remplaceront donc à terme.

Si, cependant, les individus égoïstes sont ostracisés et rejetés en tant que partenaires, en raison de leur comportement déviant et inhabituel, alors leur avantage évolutif devient un passif évolutif. La coopération sous toutes ses formes très nombreuses devient alors stable sur le plan évolutif. La sociabilité, les conventions sociales, le comportement ritualiste, les expressions des émotions et d’autres formes de communication entre les individus, autant d’ingrédients essentiels à la pleine coopération, peuvent tous être stabilisés de manière similaire par la koinophilie.Modèle: Effacer à gauche

• Pourquoi le sexe? discute de l’origine du sexe et du problème évolutif de l’abordabilité des hommes, ainsi que de sa solution koinophile.
• Beauty Check comprend des exemples de visages mélangés et explique pourquoi les formes moyennes des visages sont plus attrayantes.
• La moyenne des faces montre comment la moyenne de deux faces semble plus attrayante que l’une ou l’autre des faces utilisées dans le processus de moyenne.

Cette page utilise du contenu sous licence Creative Commons de Wikipédia (voir les auteurs).