Wise a dit qu’il croyait, selon une lecture littérale de la Bible, « que la Terre est jeune et que l’univers est jeune, je suggérerais qu’elle a moins de dix mille ans. »Il croit que la science peut être utilisée pour soutenir et démontrer ces affirmations. Bien que croyant que la science soutient sa position, Wise a écrit que:
Bien qu’il y ait des raisons scientifiques pour accepter une jeune Terre, je suis un créationniste de jeune âge parce que c’est ma compréhension de l’Écriture. Comme je l’ai partagé avec mes professeurs il y a des années lorsque j’étais à l’université, si toutes les preuves dans l’univers se retournaient contre le créationnisme, je serais le premier à l’admettre, mais je serais toujours un créationniste parce que c’est ce que la Parole de Dieu semble indiquer.
En tant que jeune enfant intéressé par la science, Wise a provisoirement adopté un point de vue créationniste de la vieille Terre après avoir fait un projet d’expo-sciences sur la colonne géologique, mais n’était pas entièrement satisfait de cette décision:
Ce qui m’a harcelé, c’est que même si les jours étaient longs, l’ordre était toujours déroutant. Après tout, la science a dit que le soleil est venu avant la Terre — ou du moins en même temps — et la Bible a dit que la Terre est venue trois jours avant le soleil. Alors que la science disait que les créatures marines précédaient les plantes et que les créatures terrestres précédaient les créatures volantes, la Bible indiquait que les plantes précédaient les créatures marines et que les créatures volantes précédaient les créatures terrestres. D’un autre côté, faire durer les jours des millions d’années semblait enlever la majeure partie du conflit. J’ai donc décidé de ranger ces problèmes dans les recoins de mon esprit. Ça n’a pas marché. Au cours des deux années suivantes, le conflit d’ordre m’a harcelé.
Plus tard, en deuxième année au lycée, il prit une Bible nouvellement achetée et une paire de ciseaux et découpa chaque verset qui ne pourrait être interprété littéralement si les déterminations scientifiques sur l’âge de la Terre et l’évolution étaient vraies. Il a poursuivi cette tâche avec une lampe de poche sous les couvertures de son lit pendant plusieurs mois; à la fin, il avait enlevé tellement de matériel que « avec la couverture de la Bible enlevée, j’ai essayé de soulever physiquement la Bible du lit entre deux doigts. Pourtant, essayez comme je pourrais, et même avec le bénéfice de marges intactes tout au long des pages de l’Écriture, j’ai trouvé impossible de ramasser la Bible sans qu’elle soit louée en deux. »Wise a décidé de rejeter l’évolution au lieu du littéralisme biblique, décidant:
…que le rejet de l’évolution n’implique pas nécessairement le rejet de toute la science. En fait, j’en suis venu à apprendre que la science doit son existence même et sa raison d’être aux affirmations de l’Écriture. D’un autre côté, j’ai également appris que l’évolution n’est pas la seule revendication de la science moderne qui doit être rejetée si l’On suppose que l’Écriture est vraie.
Le biologiste et auteur athée populaire Richard Dawkins a qualifié Wise de créationniste vraiment honnête parce qu’il est prêt à accepter le créationnisme même s’il a admis que « toutes les preuves dans l’univers » étaient contre lui. Dawkins, se référant au témoignage de Wise, a critiqué ce qu’il percevait comme de la malhonnêteté intellectuelle:
Kurt Wise n’a pas besoin du défi; il fait du bénévolat que, même si toutes les preuves dans l’univers contredisaient catégoriquement les Écritures, et même s’il avait atteint le point de l’admettre à lui-même, il prendrait toujours position sur les Écritures et nierait les preuves. Cela me laisse, en tant que scientifique, sans voix… Nous avons l’autorité d’un homme qui pourrait bien être le scientifique le plus qualifié et le plus intelligent du créationnisme qu’aucune preuve, aussi écrasante soit-elle, aussi englobante soit-elle, aussi dévastatrice soit-elle, ne peut jamais faire de différence.
De plus, dans son livre « The God Delusion », Richard Dawkins a fait référence au déni de la science par Kurt sur le créationnisme:
L’histoire de Kurt Wise est tout simplement pathétique – pathétique et méprisable. La blessure, à sa carrière et au bonheur de sa vie, était auto-infligée, si inutile, si facile à échapper. Tout ce qu’il avait à faire était de jeter la bible. Ou l’interpréter symboliquement, ou allégoriquement, comme le font les théologiens. Au lieu de cela, il a fait la chose fondamentaliste et a jeté la science, les preuves et la raison, ainsi que tous ses rêves et espoirs. »
