Un juge fédéral a jugé qu’une décision de la Fondation Keith Haring d’étiqueter 80 œuvres présumées de Haring inauthentiques ne représente pas un complot antitrust, rapporte Courthouse News.
Neuf collectionneurs, dirigés par Elizabeth Bilinski, ont affirmé que la fondation avait jugé à tort que leurs œuvres étaient des faux en 2007 sans examiner les informations de provenance, détruisant leur évaluation collective de 40 millions de dollars (voir La Lutte contre l’authenticité des Peintures de Keith Haring Soulève des Questions Complexes).
L’avis de 35 pages de la juge de district américaine Denise Cote a déclaré que la théorie des collectionneurs affirmait intensément que « tout refus d’une maison de vente aux enchères, d’un marchand ou d’une galerie de vendre un Haring sans authentification par la fondation pourrait être un acte de conspiration. »
Le comité d’authentification de la Fondation Haring a été dissous en 2012 afin que la fondation puisse se concentrer sur ses activités caritatives. La même année, la Fondation Andy Warhol a cessé ses activités d’authentification en réaction aux coûts exorbitants de sa défense contre des poursuites similaires.
Keith Haring est mort du SIDA en 1990. Il est devenu une sensation du monde de l’art après avoir fait sensation en tant que graffeur, ses dessins au trait de figures de cavale devenant un incontournable dans les rues de New York, les métros et même une salle de bain (voir la salle de bain NSFW de Keith Haring à rouvrir en 2015).
Ses œuvres ont rapporté des millions de dollars aux enchères, le record actuel pour une peinture à 4,9 millions de dollars, établi lors d’une vente aux enchères de Sotheby’s à New York en mai 2014, pour un tableau sans titre de 1986. Lorsque la poursuite a été déposée il y a un an, son dossier s’élevait à 2,8 millions de dollars. Depuis, quatre de ses œuvres ont dépassé ce prix.
Suivez les actualités d’artnet sur Facebook :
Vous voulez rester en tête du monde de l’art? Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir les dernières nouvelles, des interviews révélatrices et des prises de position critiques incisives qui font avancer la conversation.
