Louis Finkelman
Rédacteur de Detroit Jewish News
C’est une semaine très spéciale pour la communauté chaldéenne du Michigan. Le juge fédéral Mark Goldsmith a ordonné que d »ici décembre. 20, l’Immigration américaine et l’application des douanes (ICE) doivent libérer environ 100 Irakiens actuellement détenus en détention pour immigration. Les versions ont commencé hier et se poursuivront. Les Irakiens touchés sont en détention depuis 18 mois, luttant contre l’expulsion. Maintenant, ils peuvent continuer ce combat de chez eux au lieu de la prison.
Comment ces personnes se sont retrouvées en détention : Le 11 juin, l’ICE a organisé une rafle massive de ressortissants irakiens dans tout le pays. ICE a emmené plus de 200 personnes dans des centres de détention, la plupart originaires de la région métropolitaine de Detroit. Au cours des mois qui ont suivi, plus de 350 Irakiens ont été détenus, tandis que l’ICE cherchait à les expulser.
Les perquisitions menées en juin et par la suite ont ciblé des immigrants qui ont reçu des ordres d’expulsion formels à leur encontre (principalement en raison de condamnations antérieures), mais qui résident depuis longtemps aux États-Unis. En théorie, ils pourraient être expulsés vers l’Irak, sauf que le gouvernement irakien n’a généralement pas accepté les expulsés réticents.
L’ICE a emmené environ 350 personnes sur environ 1 400 qui appartiennent à cette catégorie dans tout le pays: en théorie, expulsables, si l’Irak les acceptait; en pratique, vivant paisiblement aux États-Unis.
L’ICE a commencé par menacer d’expulser immédiatement les Irakiens, sans même leur laisser le temps d’expliquer aux tribunaux de l’immigration pourquoi, en vertu de la loi et des faits actuels, ils ne pouvaient pas légalement être expulsés. Mais, en juillet 2017, une équipe d’avocats a persuadé Goldsmith que la loi américaine exigeait une pause sur les expulsions, afin qu’ils puissent avoir suffisamment de temps pour demander réparation. L’équipe a ensuite remporté une commande en janvier 2018, permettant aux Irakiens d’être libérés sous caution, s’ils ne présentaient pas de risque pour la sécurité publique ou la fuite.
Depuis leur détention, certains ont obtenu gain de cause dans leurs affaires d’immigration; beaucoup ont été libérés sous caution, après avoir été jugés ne présentant pas de risque pour la fuite ou la sécurité publique; quelques-uns ont été expulsés; 115 sont toujours en détention.
Le nov. 20, Goldsmith a publié une troisième décision importante sur les détentions. Margo Schlanger, professeur de droit à l’Université du Michigan au sein de l’équipe juridique représentant les détenus, explique la décision: parce que le gouvernement fédéral n’a pas démontré que l’Irak est, en fait, disposé à accepter ces déportés réticents, les États-Unis. le gouvernement a eu 30 jours pour libérer toute personne détenue depuis six mois ou plus. Que 30 jours se termine le jeudi, Déc. 20.
Les rejets de glace ont commencé aujourd’hui, déc. 18, and is expected to release nearly 100 of the detainees: Almost all of remaining individuals either have not yet reached six months in detention. (Les aspects techniques individuels sont encore discutés pour une autre poignée.)
« Le gouvernement a décidé de ne pas demander de sursis en attendant l’appel, ce qui aurait pu suspendre les libérations « , a expliqué Schlanger. « Le gouvernement peut donc toujours faire appel, mais s’il le fait, l’appel ne maintiendra pas les personnes en détention à ce stade. »
Lorsque l’ICE a effectué son raid initial en juin dernier, il avait apparemment prévu d’expulser les individus en Irak dans la semaine. Selon Schlanger, « ICE préparait les avions pour le vol. »
Nora Hanna et Nadine Yousif Kalasho, jeunes avocates de la communauté chaldéenne, ont appelé à l’aide les avocats de l’Union Américaine pour la Liberté Civile du Michigan (ACLU). À son tour, l’ACLU du Michigan a fait venir l’ACLU nationale, des avocats en pratique privée et dans les écoles de droit locales. L’équipe résultante est dirigée par Miriam Aukerman de l’ACLU du Michigan; Schlanger; Judy Rabinovitz du projet national pour les droits des immigrants de l’ACLU; et Wendolyn Richard et Kimberly Scott, toutes deux à Miller Canfield.
L’équipe a demandé aux tribunaux de protéger les détenus d’une expulsion immédiate. Ils ont finalement obtenu trois injonctions préliminaires, limitant les actions du gouvernement.
Le 24 juillet, la première injonction préliminaire de Goldsmith insistait sur le fait que le gouvernement ne pouvait pas expulser les détenus aussi rapidement. Chaque personne devait avoir suffisamment de temps pour demander au tribunal de l’immigration de revoir l’ancien ordre d’expulsion.
Le gouvernement a fait appel et a détenu la plupart des détenus. « À l’origine, toutes les personnes détenues étaient détenues sans lien, essentiellement en prison indéfinie jusqu’à leur expulsion », a déclaré Kalasho.
» Ces personnes ont été tenues à l’écart de leurs familles, de leur emploi et même de leurs avocats », a déclaré Hanna. » Les détenus n’ont pas droit à un avocat. Si la famille ne pouvait pas retrouver le détenu, elle n’avait aucun moyen de prendre contact. Les avocats devaient trouver les détenus pour commencer à travailler en leur nom. Même lorsque les avocats pouvaient savoir quel établissement détenait le détenu, l’établissement pouvait refuser l’accès pour des raisons techniques ou déclarer que le détenu avait été déplacé lorsque l’avocat était venu en personne.
Au cours des tout premiers jours chaotiques de détention, elle a déclaré : » ICE ne voulait même pas faire savoir à qui que ce soit où étaient détenus les détenus. Les avocats ont dû engager une procédure fédérale pour obtenir la publication des informations. »
Puis l’équipe juridique a remporté une deuxième victoire avec sa deuxième injonction préliminaire.
En janvier, Goldsmith a estimé que les détenus qui ne présentent aucun risque significatif de fuite ou de danger pour le public devraient avoir des audiences de cautionnement et avoir la possibilité de retourner à la vie à l’extérieur. La cour a rejeté le plan du gouvernement visant à maintenir les détenus en détention à long terme sans audition sous caution.
Le gouvernement a fait appel. La cour d’appel n’a pas rendu de décision.
« Une fois que bond a été autorisé, la plupart des détenus ont rencontré bond », a déclaré Hanna. « Parfois, cela signifiait hypothéquer leurs maisons ou contracter d’autres dettes douloureuses. Beaucoup de ces familles étaient déjà en grande détresse financière en raison de la perte du revenu du principal soutien de famille ou de la fermeture de leur entreprise. Certaines familles ont pu faire une caution avec l’aide de la communauté. Certaines familles n’ont pas pu payer la caution et leur parent reste en détention. »
En plaidant pour la troisième injonction préliminaire, l’équipe juridique a invoqué une décision de la Cour suprême interdisant la détention indéfinie d’immigrants sous ordre d’expulsion qu’aucun pays n’acceptera. À ce moment-là, Goldsmith avait permis la découverte, ce qui signifiait que l’ICE devait montrer à l’équipe juridique des preuves pertinentes à l’affirmation selon laquelle aucun pays n’accepterait ces immigrants comme déportés.
Le nov. 20, Goldsmith a jugé que le gouvernement libérait les détenus, sur la base de l’affaire Zadvydas c. de la Cour suprême de 2001. Davis, parce que le gouvernement ne semble pas avoir la perspective d’expulser la plupart des détenus; l’Irak ne semble pas disposé à les accepter. Même ceux à qui l’Iraq a délivré des documents de voyage (documents officiels leur permettant d’entrer en Iraq) attendent depuis de nombreux mois.
Selon Schlanger, Goldsmith a en outre statué que ICE avait menti et déformé le dossier, et qu’ICE avait déraisonnablement retardé la découverte, maintenant les gens en détention alors que l’Irak résistait à les accepter. Par conséquent, les affirmations actuelles de l’ICE selon lesquelles l’Irak est effectivement disposé à accepter ces déportés ne sont pas crédibles
La décision de Goldstein a des mots durs pour l’ICE:
« La détention a infligé de graves dommages à de nombreux détenus pour lesquels il n’y a aucun recours en droit », a-t-il déclaré. « Les familles ont été brisées The Le préjudice causé aux pétitionnaires, qui ne sont apparemment pas punis pour activité criminelle, est intolérable et permanent.
« Le seul crime des pétitionnaires est d’être pris entre le bras de fer diplomatique entre les États-Unis et l’Irak sur le rapatriement. . . L’intérêt public privilégie massivement la liberté à la détention de masse dans ces circonstances. »
