STOCKTON – Jason Ross Gilley a été déclaré jeudi coupable de meurtre au premier degré et d’améliorations qui constituent la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour le meurtre de Dalene Carlson, 23 ans.
STOCKTON – Jason Ross Gilley a été reconnu coupable jeudi de meurtre au premier degré et d’améliorations qui constituent la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour le meurtre de Dalene Carlson, 23 ans.
Et bien que les jurés croient que Gilley a violé Carlson, a déclaré un procureur, ils ont été suspendus aux circonstances particulières du viol. Un non-lieu a été déclaré pour cette partie de l’accusation.
La tante de Carlson, Margret Baker, bien qu’émotive, est globalement satisfaite des décisions du jury mais éprouve de la sympathie pour la famille de Gilley.
« Je ne peux m’empêcher de penser à la famille de Jason, au petit garçon de Jason », a déclaré Baker à l’extérieur de la salle d’audience. « Il n’a pas seulement ruiné une famille. Il en a gâché deux. … Je ressens de la tristesse, mais je ressens du soulagement. »
Gilley, 27 ans, a kidnappé Carlson et a tiré sur son style d’exécution dans un champ de maïs d’Escalon après que les deux eurent traîné en août. 7, 2011, à son domicile de North Stockton, le jury a conclu.
Carlson avait récemment déménagé de l’Idaho à Stockton avant de disparaître. Sa mère a déclaré que Carlson avait quitté l’Idaho sur un marché du travail déprimé avec l’intention de s’inscrire à l’école et de chercher un emploi à Stockton.
Carlson emménage avec Baker et se lie d’amitié avec les amis de son cousin.
Carlson et Gilley, qui faisaient partie du même cercle d’amis, ont quitté ensemble un bar après minuit le jour où elle a été vue pour la dernière fois par des amis. Les deux ont ensuite été vus sur des images de surveillance dans une épicerie achetant de l’alcool.
Le corps nu et en décomposition de Carlson a été découvert par un fermier deux mois après sa disparition dans un champ au sud-est de Stockton.
Le procureur adjoint Robert Himelblau, qui s’est adressé au jury après l’audience, a déclaré qu’il n’était pas surpris que Gilley n’ait pas été reconnu coupable de viol, même si le jury pensait que c’était son mobile.
« Les circonstances particulières du viol, je pensais, étaient l’allégation la plus difficile à prouver dans ce cas particulier, puisque le corps a été laissé dans le champ de maïs pendant si longtemps; il a fallu tellement de temps pour que nous la trouvions que tout type de preuve médico-légale a été complètement détruit », a-t-il déclaré.
Le jury a pris en considération toutes les preuves pour rendre son verdict, a déclaré Himelblau.
« Son faux alibi, ses (mensonges constants) à la police, le fait qu’il n’a rien fait après sa disparition « , a déclaré Himelblau. « Il a affirmé qu’il l’avait laissée à Modesto, mais il n’y avait aucun effort de sa part pour l’appeler ou lui envoyer un SMS. »
Les preuves balistiques qui liaient l’arme héritée de Gilley au tir de Carlson étaient un point évident, a également déclaré Himelblau. « Et puis la preuve du motif. Même s’ils ne pouvaient pas déterminer au-delà de tout doute raisonnable qu’il avait commis un viol, ils n’avaient pas à utiliser cette norme de preuve pour démontrer que le viol avait probablement eu lieu et que c’était le motif. »
Pourtant, le non-lieu sur la question du viol ne change pas la peine. Gilley est coupable de circonstances particulières d’enlèvement et d’une amélioration de la décharge d’une arme à feu pendant la commission du meurtre, ce qui élimine sa chance de libération conditionnelle.
Selon Himelblau, Gilley aurait violé Carlson chez lui et l’aurait emmenée au champ de maïs contre sa volonté pour en disposer.
Les balles retrouvées sur les lieux du crime correspondaient à celles de Gilley.arme de poing Jennings de calibre 22 dans une analyse en laboratoire.
Le témoignage de Himelblau comprenait des messages texte de Gilley suppliant Carlson de lui fournir ses sous-vêtements et des photographies intimes avant leur rencontre en août 1933. 7.
L’accusation a mandaté un expert en téléphonie cellulaire qui a analysé les relevés téléphoniques et les données de la tour cellulaire qui ont retracé les mouvements approximatifs de Carlson et de Gilley.
L’un des SMS envoyés par le téléphone de Carlson plus tard dans la matinée indiquait qu’elle rentrait chez elle à pied sur le boulevard Country Club.
Himelblau dit que ce message a été envoyé par Gilley se faisant passer pour Carlson après qu’il l’a abattue, parce qu’il a cliqué sur une tour de cellule qui couvre sa maison.
Gilley a été arrêté deux fois au cours de l’enquête, mais il a été relâché la première fois car les autorités, qui n’avaient pas encore retrouvé le corps de Carlson, n’avaient pas assez de preuves pour l’accuser de meurtre.
Bien que Gilley soit resté suspect, les restes de Carlson ont été retrouvés en octobre. 15 – par coïncidence le jour du 26e anniversaire de Gilley – après une vaste recherche qui s’est étendue à la rivière Calaveras.
Gilley a raconté plusieurs histoires au cours des interviews, allant du déni d’avoir emmené Carlson chez lui à la fin en disant à la police que les deux avaient des relations sexuelles consensuelles.
Il a dit aux détectives que Carlson était contrarié par la rencontre sexuelle qui a suivi. Quand il lui a donné un tour dans la voiture de sa grand-mère, Carlson a tenté de sauter du véhicule en mouvement, a-t-il dit.
Gilley dit qu’il est entré sur l’autoroute pour l’empêcher de sauter – un point que Himelblau dit montre qu’elle a été prise contre son gré.
Mais Himelblau soutient que Carlson était contrariée parce qu’elle avait été violée.
Gilley a affirmé que Carlson était sorti de la voiture à une sortie à Modesto.
Le défenseur public adjoint Michael Bullard a refusé de commenter après le verdict.
Au cours du procès, Bullard a déclaré que Gilley avait menti à la police de peur qu’on lui reproche quelque chose qu’il n’avait pas fait.
« Il était sous un microscope « , a dit Bullard. Bullard a soutenu qu’il n’y avait aucune preuve ADN liant Gilley aux crimes.
Bullard a également mis en doute l’exactitude de l’expert en téléphonie cellulaire de l’accusation, affirmant que ses cartes ne représentaient pas avec précision l’étendue complète de la couverture de Towers.
Les jurés ont pris leur décision après deux jours de délibération.
Himelblau a déclaré que son bureau s’était prononcé contre la peine de mort parce que Gilley aurait été en ligne avec plus de 700 condamnés à mort en attente d’exécution. Un tribunal de district fédéral a imposé un moratoire sur les exécutions en Californie après les problèmes soulevés par l’appel du condamné Michael Morales, condamné dans le comté de San Joaquin pour le meurtre brutal de Terri Winchell, 17 ans, en 1981.
« Nous devons donc vraiment, vraiment, vraiment choisir nos cas », a déclaré Himelblau. » … parce qu’à ce stade, personne n’est (exécuté), c’est donc un effort de dépense supplémentaire, et cela ne le justifiait tout simplement pas dans ce cas dans les circonstances. »
Himelblau a déclaré que le jury avait pris la bonne décision.
« Nous avons encore une fille qui a disparu pendant si longtemps, pendant 70 jours, et à 23 ans, sa vie a pris fin », a-t-il déclaré. « Ce n’est donc jamais une occasion heureuse. »
Gilley devrait être condamné en novembre. 4.
Contactez la journaliste Jennie Rodriguez-Moore au (209) 943-8564 ou [email protected] . Visitez son blog à recordnet.com/courtsblog .
