Par Sreemoy Talukdar
En juin 2013, j’ai plongé dans les fonds que j’avais grattés, mendié et économisé pour me donner le HTC One M7. Le téléphone est sorti en février de la même année et il a fallu près de cinq mois à HTC pour l’amener en Inde. C’était cinq mois impatients. Faire des rondes hebdomadaires de concessionnaires dans ma ville, Calcutta, est devenu une routine. J’étais donc probablement parmi les tout premiers acheteurs de M7 en Inde. Cela m’a mis en retrait de plus de Rs 43000.
Le magnifique HTC One M7
Je me souviens encore vivement du choc et de la crainte que ma décision a suscités parmi mes amis, mes collègues et même les membres de ma famille. Après avoir surmonté leur incrédulité collective, ils ont fini par me poser une seule question. Si vous deviez dépenser autant d’argent pour acheter un smartphone, pourquoi n’avez-vous pas eu l’iPhone?
Pourquoi en effet.
Je boxerais dans l’ombre avec cette question pour les années à venir. Et même maintenant, alors que la dernière version du smartphone le plus populaire au monde a été publiée mercredi par la société basée à Cupertino, je vais essayer une fois de plus d’expliquer pourquoi l’iPhone continue de rester l’appareil le plus surestimé et le plus cher au monde (pas d’autres produits Apple, remarquez). En regardant l’événement Apple en direct mercredi soir en Inde, on m’a rappelé une fois de plus toutes ces raisons qui m’ont fait décider que je ne gaspillerai jamais mon argent durement gagné sur cette pièce exquise de battage médiatique pur.
Rappelez-vous Antennagate?
En juin 2010, le visionnaire et entrepreneur technologique le plus célèbre au monde était un homme harcelé. Le cofondateur d’Apple, Steve Jobs, venait de sortir l’iPhone 4 et le « meilleur smartphone du monde » a immédiatement rencontré des problèmes de réception et des baisses d’appels fréquentes en raison du placement apparemment défectueux de l’antenne. Juste pour le mettre en perspective, Jobs avait qualifié la conception de l’antenne de l’iPhone 4 de « brillante » lors du lancement.
Il est rapidement surnommé » Antennagate ». »
Jobs était provocateur. En réponse à la requête du site technologique ArsTechnica, qui rapportait le problème largement rencontré, il a écrit: « Tous les téléphones ont des zones sensibles avoid Évitez simplement de les tenir de cette manière. »
En plus de conseiller aux gens de changer d’emprise, Jobs a affirmé que le problème a été « tellement démesuré qu’il est incroyable… Il n’y a pas d’Antennagate », alléguant que les « attaques médiatiques » ont été provoquées par la taille et le succès d’Apple. Il a également déclaré que tous les téléphones souffraient de tels problèmes, une affirmation qui n’allait pas trop bien avec ses rivaux. Apple l’a ensuite imputé au logiciel, le mettant éventuellement à niveau, ce qui a en fait aggravé le problème, a rapporté le Wall Street Journal.
Après avoir rencontré des problèmes avec son cadre métallique dans l’iPhone 4 tout en verre qui développait une résistance au contact de la peau, Apple a adopté une approche différente dans l’iPhone 5. Il a opté pour une finition métallique, ce qui a certes donné au téléphone un aspect plus haut de gamme, mais qui a été compensé par des capuchons en verre en haut et en bas qui ont été utilisés pour contourner le problème de réception.
L’Arch-rival Samsung a essayé une autre formule, s’en tenant à un corps tout en plastique qui n’assurait aucun problème d’antenne mais une sensation bon marché pour un appareil phare haut de gamme. À ce stade, les principaux fabricants de smartphones ceinturant des appareils à écran tactile complet ne savaient toujours pas comment résoudre efficacement le problème de l’antenne. HTC a montré la voie.
En M7, HTC a opté pour une construction entièrement en aluminium qui a immédiatement placé la barre au-dessus de la concurrence, lui conférant un look glamour et une sensation de douceur et de qualité supérieure. Mais comment a-t-il résolu le problème de l’antenne? La société taïwanaise a inséré de fines lignes d’antenne en plastique le long du haut et du bas du monocoque métallique qui permettait la réception tout en ayant l’air transparent. Scott Croyle, alors gourou du design de HTC, a déclaré à CNET qu’il fallait environ 200 minutes pour couper et traiter les parties avant et arrière de chaque téléphone. « Il y a plusieurs panneaux, mais ils se sentent comme une seule partie. »
(Lisez également: Les iPhones d’Apple ont la pire qualité de voix)
Le résultat a été l’un des téléphones les plus beaux de tous les temps qui a terrassé les critiques. Il a remporté tous les prix imaginables depuis son lancement et a également été nommé Meilleur Smartphone de 2013 lors des Global Mobile Awards.
Si les critiques en étaient épris, les rivaux aussi. Près de 18 mois après la sortie de M7, Apple semblait avoir adopté les indices de conception de HTC — un cadre monocoque entièrement métallique avec des bandes d’antenne en plastique à l’arrière – pour l’iPhone 6 et l’iPhone 6 Plus. Lors du lancement du HTC A9 l’année dernière, au milieu d’allégations selon lesquelles il ressemblait remarquablement à l’iPhone, le président de HTC, Jack Tong, a déclaré: « Nous ne copions pas. Nous avons fabriqué un téléphone monocoque revêtu de métal en 2013. C’est Apple qui nous copie en termes de design d’antenne au dos. »
Alors, lorsque des amis et des collègues me demandaient avec un véritable étonnement pourquoi je n’avais pas d’iPhone, ils témoignaient en fait de l’éclat marketing inégalé d’Apple.
Vin Android dans une bouteille iOS?
Arracher des indices de conception à ses rivaux est cependant l’accusation la plus courante dans l’univers des smartphones et entraîne d’innombrables poursuites entre entreprises. Apple et Samsung se sont régulièrement traduits en justice à ce sujet. Les premières versions d’iPhone, par exemple, ressemblaient de manière frappante au combiné Prada de LG qui a été publié en 2006.
Il y a une certaine ressemblance entre le LG Prada et l’iPhone 4
La conception commune est une affliction universelle et ne peut être retenue uniquement contre l’entreprise basée à Cupertino. Mais une charge plus importante a souvent été étiquetée contre Apple qui, à mon avis, devient un déterminant crucial dans la sélection d’un smartphone.
Malgré toutes ses critiques sur le fait d’être le « meilleur et le premier en tout », il n’en reste pas moins que de nombreuses fonctionnalités d’Apple dans son système d’exploitation iOS faisaient déjà partie intégrante d’Android. La question, bien qu’obliquement, a été soulevée par Sundar Pichai en 2014.
Chez Google I / O cette année-là, Pichai, maintenant PDG de la société, a déclaré: « Si vous regardez ce que les autres plates-formes obtiennent maintenant, des widgets, des claviers personnalisés, beaucoup de ces choses sont arrivées sur Android il y a quatre, peut-être cinq ans. » Il n’a pas pris de noms, mais il n’en avait pas besoin.
Et il y en a une liste à laver. Le site Web technologique Phandroid a récemment compilé bon nombre de ces fonctionnalités qui font partie d’iOS 10, la dernière version du logiciel d’Apple qui ornera l’iPhone 7.
De l’interface utilisateur à écran verrouillé à quelque chose d’aussi simple que la suppression de toutes les notifications; de « lever pour se réveiller » à l’ouverture de Siri aux développeurs (Google Now était ouvert depuis des années); d’une application photo avec reconnaissance faciale à une meilleure application « téléphone »; de fonctionnalités pratiques comme les informations sur le trafic dans Apple Maps (qui a longtemps fait partie de Google Maps) à la désinstallation d’applications en stock; de la vue fractionnée aux fonctionnalités de collaboration dans notes, iOS a montré qu’il était vraiment amoureux d’Android.
Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Donner et prendre parmi les résultats de la concurrence dans un meilleur produit pour les clients. Mais la façon dont Android a régulièrement surpassé iOS en termes de convivialité, de meilleure intuitivité et de plus en plus adapté aux besoins individuels indique une lacune dans la stratégie d’Apple qu’il a seulement commencé à corriger en mettant l’accent sur des fonctionnalités plus intelligentes plutôt que gadgets.
Manque d’innovation
Mais de loin le plus gros problème avec l’iPhone est que toute la gamme phare d’Apple a stagné. Sous Tim Cook, Apple est devenue une entreprise plus rentable, mais il n’y a pas eu de véritables innovations révolutionnaires du genre Jobs régulièrement introduites. Avec toutes ses verrues et ses œuvres, l’iPhone 7 est au mieux un produit solide mais peu impressionnant qui n’offre que des mises à jour incrémentielles de sa version antérieure et joue largement le rattrapage de la concurrence.
Mis à part toutes les affirmations brillantes qui nous ont été poussées dans la gorge hier, une seule caractéristique importera vraiment aux utilisateurs: une meilleure autonomie de la batterie. L’iPhone 7Plus dual cam, bien qu’un ajout pratique, est loin d’être une innovation novatrice. HTC l’avait déployé avec son produit phare M8 (veuillez vérifier la date de lancement).
Alors que le M8 dual cam était loin de l’iPhone 7 Plus en termes de fonctionnalités, l’idée était déjà en place. Ce qui signifie essentiellement qu’Apple a pris une idée existante et l’a améliorée, comme il l’a toujours fait tout au long.
Avec un appareil photo 12 mégapixels et une ouverture f / 1.8 plus large, l’iPhone a comblé l’écart, mais n’a toujours pas submergé Samsung dont le Galaxy S7 dispose déjà d’un appareil photo 12 MP avec une ouverture f / 1.7 encore plus large. Il n’y a pas non plus de raison de penser que la double caméra sera en mesure de fournir une qualité d’image de niveau DSLR, comme l’a suggéré Phil Schiller d’Apple sur scène.
Haje Jan Kamps, rédacteur de TechCrunch, l’explique magnifiquement: « Je ne doute pas que l’iPhone 7 et l’iPhone 7 Plus d’Apple seront parmi les meilleurs appareils photo disponibles sur les appareils mobiles. Mais if si vous voulez en tirer le meilleur parti, n’écoutez pas les gens qui jettent des conneries de marketing sur scène. Évitez le zoom numérique comme la peste bubonique et respectez les zooms fournis par les caméras. Sur l’iPhone 7 Plus d’Apple, cela signifie que vous devez tirer avec un zoom 1x ou 2x, rien entre les deux et rien au-delà. »
Err, puis-je écouter de la musique pendant la charge?
Avec l’iPhone 7, Apple a fait ses adieux à la prise casque omniprésente de 3,5 mm et a introduit un connecteur lightning pour les écouteurs ou la connectivité sans fil via ce qu’il appelle des « Airpods ». »Ces « écouteurs sans fil » livrés avec leur propre étui de charge seront disponibles en Inde pour Rs 15 400. C’est un prix élevé pour des choses qui pourraient être facilement égarées.
Mais le plus gros problème avec le passage d’Apple de la prise jack 3,5 mm à la connectivité lightning est que vous ne pouvez pas écouter de la musique pendant le chargement de votre téléphone. Simple. Comme le souligne Vox: « Les inconvénients sont évidents: presque tout le monde a des écouteurs, des haut-parleurs et d’autres gadgets basés sur la prise casque omniprésente de 3,5 mm. L’élimination de cette connexion pourrait rendre ces appareils inutilisables, ou du moins forcer tout le monde à transporter un adaptateur supplémentaire. »
Qu’Apple ait vanté cette introduction des écouteurs sans fil comme son « étape la plus audacieuse » lors du lancement de l’iPhone devrait vous en dire long sur la façon dont l’entreprise en est venue à mettre des gadgets sur une réelle innovation. Apple a perdu son mojo. Mais ce ne sera pas un problème pour vendre un milliard de plus de ces appareils hors de prix. Après tout, c’est l’iPhone.
