Candidat du S.J.D.
kduggal à sjd.law.harvard.edu
Thèse
L’arbitrage investisseur-État a acquis une importance particulière ces dernières années. D’une part, la récente sentence de 50 milliards de dollars américains contre la Russie dans l’arbitrage de Ioukos démontre les vastes pouvoirs d’un tribunal investisseur-État. D’autre part, un débat est en cours sur le pouvoir de trois personnes non élues (i.e., le tribunal arbitral) qui examine les décisions de représentants légalement élus dans des questions qui touchent à la souveraineté d’un État.
Le débat est exacerbé par l’opinion des pays en développement selon laquelle le système est inéquitable ? En effet, l’un des thèmes récurrents du droit international de l’investissement a été l’asymétrie entre pays en développement et pays développés en matière de négociations de Traités bilatéraux d’investissement (TBI) ou d’Accords de libre-échange (ALE). L’arbitrage investisseur-État fait face à un énorme contrecoup et cela a conduit à diverses propositions de réforme. Cependant, le processus de réforme ne peut être couronné de succès que si nous avons un aperçu des questions plus fondamentales sur les problèmes. Une fois que nous les comprenons, le processus de réforme peut être adapté de manière appropriée pour trouver des solutions.
Je propose d’étudier trois questions distinctes mais connexes pour identifier les problèmes liés à l’arbitrage investisseur-État:
Question 1: Quel est le principal facteur qui guide les pays en développement à signer des traités d’investissement?
Question 2: La création d’un TBI modèle révisé est-elle basée sur des considérations principalement juridiques?
Question 3: Pourquoi les pays en développement n’incluent-ils pas les droits de l’homme socio-économiques ou de troisième génération dans les traités d’investissement?
Domaines de recherche et Superviseurs
- Droit International Public et Méthodologie en Droit International avec le professeur Mark Wu, Harvard Law School, Directeur principal de la Faculté
- Affaires et Droits de l’Homme avec le Professeur Gerald L. Neuman, Harvard Law School
- Droit Économique International avec le professeur Petros Mavroidis, Columbia Law School
Intérêts de recherche supplémentaires
- Droit international et Développement
- Histoire du Droit international
- Approches du Tiers Monde du Droit des droits de l’Homme
Éducation
Publications représentatives
- » Si Vous ne faites pas partie de la Solution, Vous êtes le Problème: Article 37 de la Charte de l’UE comme Défense des mesures relatives au Changement climatique et à l’Environnement dans les Arbitrages entre Investisseurs et États « European Investment Law and Arbitration Review (EILAR) 2020 (Lauréat du Deuxième Prix du Concours d’essais EILAR).
- « A Challenger Approaches: An Assessment Of The Prague Rules On The Efficient Conduct Of Proceedings In International Arbitration » 37 Journal of International Arbitration (Kluwer Law International) No. 1 (2020) (Co-auteur), disponible à: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+International+Arbitration/37.1/JOIA2020002.
- « Modèle IIA 2017 de la Colombie: Quelque chose de Vieux, Quelque Chose De Nouveau, Quelque chose d’emprunté » Revue CIRDI 2019 (Co-auteur), disponible à: https://academic.oup.com/icsidreview/article/34/1/224/5609871.
- « Le BIT modèle néerlandais 2019: Surfer sur les nouvelles vagues de traités d’investissement » Arbitration International, septembre 2019 (Co-auteur), disponible à l’adresse suivante: https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/35/3/347/5576169.
- « Principes de la preuve dans l’arbitrage Investisseur-État: Explorer l’Inexploré, Sous-Estimé et Ignoré » The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management (Chartered Institute of Arbitrators) (Vol. 84(3)) (2018).
- « Principes de preuve dans l’arbitrage Investisseur-État » The American Review of International Arbitration (Vol. 28(1), 2017), disponible à l’adresse suivante : http://aria.law.columbia.edu/evidentiary-principles-in-investor-state-arbitration-vol-28-no-1/.
- « Le Nouveau TBI brésilien sur la Coopération et la Facilitation des Investissements: Une nouvelle approche en période de changement », Revue CIRDI 2017 (Co-auteur), disponible à l’adresse suivante: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/2/404/3798598.
- « The Role of Sovereign Welfare Funds and National Oil Companies in Investment Arbitrations » Global Arbitration Review (2017).
- « Le Dernier BIT du Modèle indien 2015: Ce changement Est-il souhaité par le Monde?, » ICSID Review 2016, (Co-auteur), disponible à l’adresse suivante : https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/1/216/2738869 (lauréat du Prix Burton Law360 pour l’excellence en rédaction juridique).
- « Le BIT Modèle indien 2015: Ce changement Est-il souhaité par le Monde?, » CIRDI Review 2015 (Co-auteur), disponible à : https://academic.oup.com/icsidreview/article/30/3/729/639385.
Informations supplémentaires
- Langues: Anglais, Hindi
Dernière mise à jour: 4 juin 2020
