Ukraine et République de Criméemodifier
L’annexion de la République autonome ukrainienne de Crimée par la Russie était fondée sur la citation du précédent du Kosovo au début de la déclaration elle-même.
Le président tchèque Milos Zeman a qualifié de « deux poids, deux mesures » la reconnaissance par la communauté internationale de l’indépendance du Kosovo et la protestation contre l’annexion de la Crimée.
Géorgie, Abkhazie et Ossétie du SudmodiFier
Le Haut Représentant de l’UE pour la Politique étrangère et de sécurité commune, Javier Solana, s’est dit préoccupé par le fait que la campagne pour l’indépendance du Kosovo pourrait créer un précédent pour les régions séparatistes géorgiennes d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie. Le 6 mars 2008, le ministère russe des Affaires étrangères a annoncé qu’il avait levé les sanctions contre l’Abkhazie et a appelé les autres États membres de la CEI à faire de même. La Russie a nié que l’événement ait un lien avec le Kosovo, mais la présidente du Parlement géorgien, Nino Burjanadze, a déclaré qu’elle pensait que cette décision faisait partie de la réponse de la Russie à la déclaration du Kosovo et signalait une tentative d ‘ »annexion » de l’Abkhazie.
Eduard Kokoity, le Président de la république séparatiste d’Ossétie du Sud, s’exprimant immédiatement après la sécession du Kosovo, a déclaré: « Certains pays reconnaîtront nos républiques. Je ne peux exclure que certains d’entre eux puissent le faire plus tard cette année. La Russie, cependant, ne sera pas nécessairement la première à reconnaître notre indépendance. » L’Ossétie du Sud, l’Abkhazie et la Transnistrie ont toutes soumis des demandes formelles de reconnaissance de leur indépendance à la Russie, entre autres pays, et à des organisations internationales citant le Kosovo comme un précédent.
Sergei Bagapsh de l’Abkhazie et Eduard Kokoity de l’Ossétie du Sud ont déclaré dans une déclaration adressée aux Nations Unies: « Si le Kosovo est séparé de la Serbie et que son indépendance est reconnue, une preuve plus puissante apparaîtra que les conflits ethniques peuvent être résolus sur d’autres principes que le respect de l’intégrité territoriale… L’Abkhazie et l’Ossétie du Sud ont des raisons tout aussi solides de réclamer l’indépendance que le Kosovo. »Séparément, Sergey Bagapsh a déclaré: « Le sort du Kosovo a été ordonné, ainsi notre sort sera également déterminé dans un avenir proche. »
En octobre 2009, le Président russe Dmitri Medvedev a déclaré que les parallèles entre le Kosovo et l’Ossétie du Sud étaient « inappropriés » et que « Nous sommes catégoriquement contre l’établissement de parallèles entre les événements des Balkans et ceux du Caucase. En ce qui concerne l’Ossétie du Sud – c’est notre position sans ambiguïté et absolument claire – il s’agit de repousser une agression militaire directe. Et ce qui a été fait par la Russie après cela, l’a été en pleine conformité avec la Charte des Nations Unies. »et que la déclaration unilatérale d’indépendance du Kosovo et les événements qui ont suivi » ont confirmé l’inadéquation des tentatives d’ajuster la solution de problèmes internationaux complexes à des considérations d’opportunité politique notoire. Nous estimons inacceptable de faire ce qui a été fait dans le précédent du Kosovo – d’utiliser l’absence de progrès dans les négociations comme raison d’actions unilatérales, y compris la reconnaissance de nouvelles entités juridiques internationales. » et que la solution au problème du Kosovo devrait être basée sur « le droit international, les décisions de l’ONU, les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies et, principalement, la Résolution 1244 « .
Arménie, Azerbaïdjan, Artsakhmodifier
Le vice-président du Parlement arménien, Vahan Hovhannisyan, a déclaré que l’indépendance du Kosovo influencerait le règlement du différend sur la République d’Artsakh. Le ministre des Affaires étrangères, Vardan Oskanyan, a déclaré lors de la session de l’Assemblée générale des Nations Unies en octobre 2007 que la partie arménienne « ne comprend pas et ne peut accepter la logique inverse selon laquelle le Kosovo a reçu l’indépendance et qu’une autre nation ne peut pas obtenir l’autodétermination. »Avant d’être élu président, le Premier ministre arménien, Serzh Sargsyan, a déclaré que le Kosovo n’était pas un précédent pour le Karabakh. Il a souligné que le Haut-Karabakh était indépendant depuis 17 ans. Cependant, l’ancien président de l’Arménie, Robert Kotcharian, a déclaré: « Le précédent du Kosovo est trop important pour l’Arménie. Cela aura certainement une influence positive pour la reconnaissance de l’indépendance de la République du Haut-Karabakh « .
Un porte-parole du Ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a déclaré à propos du Kosovo: « Nous considérons cet acte illégal comme étant en contradiction avec le droit international. »Suite à une escarmouche entre les forces militaires arméniennes au Haut-Karabakh et les forces azerbaïdjanaises qui a fait 4 morts parmi les soldats azéris et 12 arméniens, l’Azerbaïdjan a déclaré qu’elle avait été déclenchée par la reconnaissance internationale du Kosovo. Le porte-parole du Département d’État américain, Tom Casey, a rejeté la comparaison en déclarant que « Le Kosovo n’est pas un précédent et devrait être considéré comme un précédent pour tout autre endroit dans le monde. Ce n’est certainement pas un précédent pour le Haut-Karabakh. »
Moldavie et Transnistriemodifier
Le président de la République moldave de Transnistrie non reconnue, également connue sous le nom de Transnistrie, Igor Smirnov a déclaré que « les dirigeants russes, en reconnaissant l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, ont souligné la priorité de l’expression des volontés du peuple pour résoudre de tels problèmes. »
Le 27 août, au lendemain de la reconnaissance de la Russie, Dmitri Medvedev a rencontré le président de la Moldavie, Vladimir Voronine, où le dirigeant russe a clairement indiqué que Moscou était prête à déployer les efforts maximaux pour résoudre le problème transnistrien dans le cadre de la souveraineté de la République de Moldavie. Les relations entre la Moldavie et la Transnistrie se sont détériorées après que la Moldavie a refusé de soutenir l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, ce que Chișinău a catégoriquement rejeté, considérant que « comme dans le cas de la reconnaissance du Kosovo, cette étape ne fait que diminuer la facilité des parties dans la recherche d’un compromis. »
Republika Srpskadit
Selon un sondage réalisé auprès de Serbes de Bosnie par le Gallup Balkan Monitor basé à Bruxelles en novembre 2010, 87% soutiendraient la convocation d’un référendum sur l’indépendance de la Republika Srpska de la Bosnie-Herzégovine.
Depuis la déclaration d’indépendance du Kosovo, les nationalistes serbes de Bosnie ont appelé Dodik à tenir ses promesses et à organiser un référendum. Dodik a depuis déclaré qu’il ne convoquerait un référendum que si l’autonomie de Srpska était menacée. Malgré cela, les législateurs serbes de Bosnie ont adopté le 21 février 2008 une résolution appelant à un référendum sur l’indépendance si une majorité des membres de l’ONU (97 sur 192), en particulier des membres de l’Union européenne, reconnaissaient la déclaration d’indépendance du Kosovo. Après l’adoption de la résolution, les États-Unis ont réduit l’aide au SNSD et la résolution a été condamnée par l’Union européenne. Le Conseil de mise en œuvre de la paix (PIC) supervisant la Bosnie-Herzégovine a déclaré que les entités du pays n’avaient pas le droit de faire sécession. Le Haut représentant pour la Bosnie-Herzégovine, Miroslav Lajcak, a déclaré que Srpska n’avait « absolument pas le droit » de faire sécession et qu’il utiliserait ses pouvoirs de Bonn « s’il y avait des menaces à la paix et à la stabilité » ou à l’accord de paix de Dayton.
Dans une interview, Dodik a déclaré que si la plupart des pays reconnaissaient l’indépendance autoproclamée du Kosovo, cela légitimerait le droit à la sécession et a ajouté: « nous ne voyons pas une seule raison pour laquelle nous ne devrions pas nous voir accorder le droit à l’autodétermination, le droit prévu dans les conventions internationales. »
MonténégroEdit
Les membres de la majorité à l’assemblée municipale de Pljevlja au Monténégro ont annoncé une sécession du Monténégro à la suite de la reconnaissance monténégrine du Kosovo.
Chypre du Nordmodifier
Ozdil Nami, un haut responsable chypriote turc, a déclaré au Turkish Daily News: « Lorsque les efforts diplomatiques sont épuisés, d’autres alternatives sont mises sur la table. Nous le voyons clairement au Kosovo où la diplomatie s’est révélée vaine et où d’autres formules flottent. Cela aura certainement un impact sur Chypre. »Nami suggère que la résolution du Kosovo puisse être bien appliquée à Chypre du Nord. Selon Nami, « Tout le monde voit 2008 comme la dernière fenêtre d’opportunité pour une solution au problème chypriote. »Il affirme que Chypre est averti que « d’autres alternatives pourraient être à l’ordre du jour » s’il n’y a pas de résolution. Le dirigeant chypriote turc Mehmet Ali Talat a rejeté ce lien en déclarant: « Nous ne voyons pas de lien direct entre la situation au Kosovo et le problème chypriote. Ces problèmes sont apparus dans différentes conditions. »
Slovakiedit
En Slovaquie, le précédent du Kosovo est considéré comme une menace potentielle pour son intégrité territoriale en raison de la détérioration des relations avec les Hongrois de souche qui vivent dans le sud du pays.
Macédoine du Nordmodifier
Depuis l’insurrection de 2001 en République de Macédoine, il y a eu plusieurs incidents terroristes en Macédoine du Nord impliquant des militants albanais. En 2012, il y a eu des troubles civils. Les tueries du lac Smilkovci (12 avril 2012), l’attaque à la roquette du gouvernement (28 octobre 2014), l’attaque de Gošince (21 avril 2015) et les affrontements de Kumanovo (9-10 mai 2015) ont été revendiquées par l’Armée de libération nationale, qui a donné le message que « Nous ne voulons pas d’accord-cadre et si nous vous revoyons ici, nous vous tuerons. Nous voulons notre propre État. »
Israëlmodifier
Le 20 février 2008, quelques jours après la déclaration d’indépendance du Kosovo, il a été largement interprété en Israël, d’après les commentaires de Yasser Abed Rabos, que la Palestine puisse emboîter le pas avec sa propre déclaration. Israël a critiqué les États qui ont reconnu la Palestine mais refusent de reconnaître le Kosovo, et a déclaré qu’Israël ne reconnaîtra pas le Kosovo tant que tous les États européens ne le feront pas.
