Dans Jackson c. Indiana (1972), la Cour suprême des États-Unis a statué que les États ne peuvent confiner indéfiniment des accusés criminels uniquement sur la base de leur incompétence pour subir leur procès. La Cour a statué que la durée de l’engagement était limitée en fonction de la probabilité de restauration, mais n’a pas prévu de délais précis. Près de quatre décennies plus tard, il y a une hétérogénéité frappante en ce qui concerne la durée du confinement. En 2007, 28% des États spécifiaient 1 an ou moins, 20% spécifiaient 1 à 10 ans, 22% liaient la limite à la peine pénale pour l’infraction reprochée (jusqu’à la perpétuité) et 30% ne fixaient aucune limite. Ainsi, la plupart des statuts de l’État semblent non conformes à Jackson. Bien que la recherche se soit concentrée sur la prédiction de la restaurabilité et sur l’essai des modalités de restauration, les preuves empiriques sur la durée raisonnable pour déterminer la restaurabilité n’ont pas été traitées de manière adéquate. Une analyse quantitative de la période de temps raisonnable de Jackson est nécessaire pour assurer une procédure régulière pour les accusés de crime incompétents.
