Hossein Berenji, 22 mai 2018
Les parents à la suite d’un divorce houleux peuvent souvent perdre de vue ce qui compte. La pension alimentaire pour enfants, par exemple, peut être extrêmement importante pour le développement, la santé et le bien-être d’un enfant. Malheureusement, certains parents ont tendance à résister ou à esquiver les obligations alimentaires pour enfants, oubliant que ces paiements sont au bénéfice de leurs enfants.
Un parent peut tenter d’esquiver ou de réduire ses obligations alimentaires pour enfants en modifiant un facteur important dans le calcul des besoins alimentaires pour enfants : le revenu. La pension alimentaire pour enfants est déterminée, en partie, en fonction du revenu, des gains et des actifs de chaque parent. Bien que la garde à temps partagé soit également importante, le revenu tend à être le facteur le plus influent dans la détermination des pensions alimentaires pour enfants. Certains parents ont constaté que la réduction ou l’élimination de leur revenu peut les aider à se défaire de leurs obligations alimentaires pour enfants.
La loi californienne fournit cependant aux tribunaux un moyen d’empêcher les parents de se soustraire à leur obligation légale de s’occuper financièrement de leurs enfants. S’il existe des preuves démontrant qu’un parent a intentionnellement modifié son revenu pour réduire au minimum les obligations alimentaires pour enfants, un juge a le pouvoir d’imputer un revenu à ce parent.
Qu’est-ce qu’un Revenu imputé?
Les tribunaux peuvent imputer un revenu à un parent. Qu’est-ce que cela signifie? Imputer signifie simplement attribuer une valeur à quelque chose sur la base d’inférences et de preuves. S’il existe des preuves qu’un parent a la capacité de gagner une certaine somme d’argent, mais qu’il a pris des mesures pour réduire son revenu afin d’éviter de payer une pension alimentaire pour enfants, un tribunal calculera la pension alimentaire pour enfants sur la base de ces preuves. En d’autres termes, les tribunaux peuvent refuser d’accepter que le revenu d’un parent a changé et, au lieu de cela, exiger qu’il verse une pension alimentaire en fonction de son revenu antérieur ou de son potentiel de gain. Les tribunaux » imputent » le revenu du parent dans l’équation.
Exemple de revenu imputé
John et Sue décident de divorcer. Avant la scission, John gagnait 150 000 $ par an, tandis que Sue gagnait 30 000 $ par an. Sue aura la garde physique principale de leur fille, Sam. Plus précisément, Sue aura la garde pendant 70% du temps, tandis que John aura la garde 30% du temps
Puisque John gagne beaucoup plus et passe beaucoup moins de temps avec leur enfant, Sue pense qu’il devrait être obligé de payer une pension alimentaire pour enfants. John est en colère contre Sue et pense qu’elle essaie de le punir. Il est déjà obligé de payer une pension alimentaire et pense que demander une pension alimentaire pour enfants, c’est trop. Afin d’éviter une ordonnance du tribunal de payer une pension alimentaire pour enfants, John quitte son emploi et prend un poste au salaire minimum.
Lorsque leur argument de pension alimentaire pour enfants parvient au tribunal, Sue offre des preuves démontrant que John a la capacité de gagner six chiffres par an et a simplement changé son revenu pour la punir, elle et leur enfant. Le tribunal, après avoir examiné la preuve, décide d’exiger que John verse une pension alimentaire pour enfants en fonction de son revenu annuel de 150 000 $, plutôt que de son nouveau revenu annuel de 22 800 income. Le tribunal a imputé son ancien revenu dans l’équation pour l’empêcher de se soustraire à son devoir de prendre soin de son enfant.
Un Tribunal Imputera-T-Il Toujours Un Revenu?
Non. Les tribunaux n’imputeront le revenu que lorsqu’un parent change volontairement d’emploi et/ou de revenu. Plus précisément, les tribunaux imputeront le revenu lorsqu’un parent est volontairement au chômage ou volontairement sous-employé. En d’autres termes, si un parent cesse de travailler ou prend un emploi qui ne correspond pas à son potentiel de gain, les tribunaux peuvent décider d’intervenir et d’imputer un revenu aux fins de la pension alimentaire pour enfants.
Les tribunaux n’imputeront généralement pas le revenu si un parent est involontairement au chômage ou sous-employé. Ainsi, si un parent est renvoyé de son emploi, mis à pied ou devient handicapé, un tribunal ne le punira généralement pas pour quelque chose qui échappe tout simplement à son contrôle. Le tribunal fera toujours ce qui est dans l’intérêt supérieur de l’enfant sans imposer un fardeau excessif à un parent. Souvent, le facteur déterminant pour déterminer si le revenu doit être imputé ou non est de savoir si les actions du parent étaient volontaires.
Se souvenir du but La pension alimentaire pour enfants
La pension alimentaire pour enfants est versée, comme son nom l’indique, pour subvenir aux besoins d’un enfant. Il est assez facile de l’oublier si vous êtes au milieu d’un divorce litigieux. Souvent, les parents qui sont tenus de payer à la fois une pension alimentaire pour enfants et une pension alimentaire pour conjoint estiment que leur ex-conjoint joue le système et en profite après une séparation.
Cependant, la pension alimentaire pour enfants et la pension alimentaire pour conjoint ont deux objectifs distincts. Les tribunaux exigeront rarement le paiement de l’un ou l’autre si cela n’est pas jugé nécessaire. Il est important de garder à l’esprit que les parents qui abusent du droit de recevoir des pensions alimentaires pour enfants peuvent faire face à de graves conséquences.
Avocats en droit de la famille de Los Angeles
Votre conjoint refuse-t-il de déclarer correctement ses revenus? Votre enfant ne reçoit-il donc pas le soutien financier dont il a besoin? Contactez les avocats en droit de la famille de Los Angeles chez Berenji & Associates pour obtenir de l’aide.
Nous nous battrons pour que les obligations alimentaires pour enfants soient correctement calculées afin que votre enfant obtienne ce qu’il mérite. Si votre ex-conjoint a volontairement quitté son emploi ou est volontairement sous-employé, nous soutiendrons que son revenu antérieur devrait être imputé aux fins du calcul de la pension alimentaire. Appelez-nous dès aujourd’hui pour planifier une évaluation de cas gratuite avec notre équipe juridique.
