Résultats des élections du comté de Kent – Mise à jour

Avec les 10 circonscriptions du comté de Kent, voici les résultats non officiels pour le comté de Kent aux élections générales de 2018. À la fermeture des bureaux de vote, le jour de l’élection, 8 307 des 13 119 électeurs inscrits du comté avaient voté, soit un taux de participation impressionnant de 63,3 %. Cependant, avec près de 500 demandes de bulletins de vote par correspondance demandées au comté pour cette élection plus un nombre inconnu mais plus petit de bulletins de vote provisoires, plusieurs courses locales pourraient ne pas être décidées tant que ces votes ne seront pas retournés et comptés plus tard ce mois-ci.

Si les totaux du jour de l’élection se maintiennent, les commissaires du comté de Kent seront Bob Jacob, Tom Mason et Ron Fithian. Fifthian serait le seul titulaire réélu. Cependant, avec un écart de 655 voix entre le leader actuel Jacob et le sixième Tom Timberman, l’ordre final des six candidats pourrait changer, certaines des trois premières places gagnantes changeant de mains. Par exemple, Short, actuellement à la 4e place, attend le décompte des bulletins de vote des absents, ce qui pourrait le placer en position gagnante. Il devrait gagner au moins 109 voix de plus que Fithian, les autres restant stables.

Le Conseil scolaire verra apparemment le retour de Trish McGee et Wendy Costa ainsi que de Nivek Johnson nouvellement élu. Encore une fois, les bulletins de vote par correspondance pourraient entraîner un décompte final différent – bien que le président actuel du conseil, McGee, avec une avance de plus de 2 000 voix sur Costa, deuxième, soit clairement sûr. Le président sortant Costa a 74 voix d’avance sur Johnson, troisième, tandis que Johnson devance le seul candidat restant, François Sullivan, de 123 voix. Comme les trois premières places gagnent des sièges au conseil d’administration, la composition finale du conseil ne serait modifiée que si Sullivan recueillait 124 voix de plus sur les quelque 500 en circulation que Johnson, tandis que Costa conserve une avance sur Johnson.

Le démocrate et actuel procureur adjoint de l’État, Bryan DiGregory, détient une forte avance de 1 417 voix sur l’ancien procureur de l’État, Robert Strong, le candidat républicain. Avec cette avance, DiGregory est également assuré d’une victoire.

Pour le juge des Tribunaux pour orphelins qui gère les testaments homologués, les gagnants apparents sont Amy L. Nickerson (Représentant), Elroy G. Boyer, Jr. (Dem), et Elizabeth « Betty » Carroll (Rep). Cependant, comme seulement 244 votes séparent la première place de Nickerson du candidat de la quatrième et dernière place, les quelque 500 bulletins de vote absents et provisoires pourraient non seulement modifier le total des votes, mais également la liste des gagnants. Il y avait quatre candidats dans cette course avec trois emplacements ouverts. Carroll, à la troisième place, devance Allan Schauber (Dem) à la quatrième place par 126 voix.

Le greffier de la Cour de circuit Mark Mumford et le shérif John Price se sont présentés sans opposition et ont donc facilement été réélus. « Kristi » Osborn s’est également présenté sans opposition et a été élu au Registre des testaments. Harris Murphy, également sans opposition, a remporté l’élection en tant que juge de la Cour de circuit.

Dans les courses à l’échelle de l’État, les électeurs du comté de Kent ont suivi la tendance à l’échelle de l’État en soutenant fortement le gouverneur sortant Hogan sur l’adversaire démocrate Ben Jealous et en votant pour réélire le sénateur Ben Cardin, démocrate, sur le challenger républicain Tony Campbell. Le contrôleur Peter Franchot et le procureur général Brian Frosh, tous deux démocrates, ont également été réélus, avec de larges avances dans le comté ainsi que dans tout l’État.

Le comté de Kent a résisté à la tendance plus large concernant le Premier district congressionnel, votant 4 389 contre 3 676 jusqu’à présent pour le challenger démocrate Jesse Colvin sur le député républicain sortant Andrew Harris. À l’échelle du district, Harris est le gagnant projeté avec environ 60% du vote total à l’échelle du district. Le comté voisin de Talbot a également opté pour Colvin.

Lors des courses de l’Assemblée générale du District 36 du Maryland, le sénateur républicain Steven Hershey et les délégués républicains Jay Jacobs, Jeff Ghrist et Steve Arentz ont été réélus avec des marges confortables. Les choix des électeurs du comté de Kent reflétaient ceux des autres comtés du district. Jacobs a mené le peloton avec un total de 5 646 votes du comté de Kent. Arentz était deuxième avec 3 508 voix. Le troisième était Ghrist avec 3 224. Le district 36 est composé de quatre comtés – Caroline, Cecil, Kent et Queen Anne’s – tous situés sur la rive est.

Deux amendements à la Constitution de l’État, l’un visant à restreindre l’utilisation des fonds collectés par les jeux de hasard à des fins éducatives et l’autre à permettre l’inscription des électeurs le jour du scrutin, ont tous deux été approuvés.

Dans certains cas, tels que les courses de commissaires de comté, les chiffres du vote anticipé ont favorisé les candidats démocrates, mais le jour de l’élection a attiré suffisamment d’électeurs républicains pour inverser la tendance. Dans le cas de la Commission du comté de Kent, le vote anticipé s’est terminé avec les trois démocrates en tête pour les trois sièges disponibles. Le sortant William Pickrum (Dem) était en première place et le candidat démocrate Thomas Timberman en deuxième place. Le titulaire Ron Fithian (Dem) a terminé troisième. Mais le jour des élections, Pickrum et Timberman ont chuté aux cinquième et sixième places. Fithian est resté au troisième rang. Le républicain Bob Jacob a grimpé à la première place avec un total de votes anticipés et le jour de l’élection de 3 766. Avec 655 voix séparant la première et la sixième place et seulement environ 500 bulletins de vote absents et provisoires à compter, il est peu probable que Jacob perde un siège. Mais le titulaire William Short (Représentant,) qui est à la 4e place, doit recueillir 109 votes de plus d’absents / provisoires que le cinquième pour atteindre la troisième place et un siège à la Commission du comté de Kent. Cependant, au-delà de cela, tout changement dans les trois premières places est peu probable. Les résultats des totaux du vote par anticipation par rapport au Jour d’élection n’étaient pas connus avant la publication des totaux du jour d’élection.

Les chiffres préliminaires proviennent du Conseil électoral de l’État du Maryland à partir de 11 heures, mercredi. Ce lien mène au site officiel du gouvernement du Maryland qui aura les chiffres les plus à jour pour toutes les courses du comté de Kent. Ces numéros de 11h00 pour tous les bureaux sont énumérés ci-dessous à la fin de l’article. Ces totaux du mercredi matin ne devraient pas changer avant le dépouillement des bulletins de vote par correspondance.

Les bulletins de vote par correspondance sont comptés en deux tours, le premier le jeudi, novembre. 8 et le deuxième vendredi, Nov. 16. Les bulletins de vote par correspondance envoyés par la poste doivent porter le cachet de la poste avant le 6 novembre et parvenir au Bureau des élections avant 10 heures. 16 à compter. Les bulletins de vote provisoires seront comptés mercredi, novembre. 14. Puis après le dernier décompte vendredi, Nov. le 16, les totaux finaux seront annoncés et les gagnants de chaque course seront officiellement certifiés et déclarés. Pour tout bureau où la différence entre deux candidats est nettement supérieure à 500, il est très peu probable, voire impossible, que le résultat change beaucoup par rapport aux totaux du mercredi 7 novembre d’aujourd’hui.

L’historique des élections montre que les bulletins de vote par correspondance et les bulletins de vote provisoires ont tendance à suivre les tendances observées lors du vote anticipé et le jour de l’élection, favorisant généralement les mêmes candidats. Bien que les totaux pour la plupart des candidats augmentent évidemment, les gagnants peuvent ne pas changer. Néanmoins, il peut encore y avoir des surprises dans les courses individuelles. Et plusieurs des candidats du comté de Kent aux courses du commissaire et du Conseil de l’éducation sont suffisamment proches pour que les bulletins de vote des absents puissent faire la différence.

Donc c’est toujours une course de chevaux ! L’Espion donnera des mises à jour au fur et à mesure qu’elles arriveront avec le premier demain, jeudi, lorsque 248 des bulletins de vote absents déjà reçus seront examinés et – s’ils sont certifiés valides par le Conseil des démarcheurs – seront ajoutés aux totaux actuels pour chaque bureau. Au total, 475 bulletins de vote par correspondance ont été demandés. De ces 350 ont été retournés le jour du scrutin, en novembre. 6. Il convient de souligner que le total des bulletins de vote par correspondance/bulletins provisoires retournés et valides pourrait s’avérer un peu plus ou moins élevé que les 500 bulletins estimés. Les 125 bulletins de vote par correspondance en suspens ne peuvent pas tous être retournés et le nombre de bulletins de vote provisoires déposés est encore inconnu et le nombre de bulletins qui seront validés est également indéterminé. Les dispositions comprennent certaines personnes qui ont demandé des bulletins de vote par correspondance, puis se sont avérées être en mesure de se rendre aux urnes le jour du scrutin. Toutes ces variables augmenteront ou diminueront le total des bulletins de vote en suspens. Pour le premier dépouillement ou le dépouillement des bulletins de vote par correspondance le novembre. 8, le Conseil des démarcheurs retient suffisamment les bulletins de vote reçus mais non ouverts pour que le résultat final ne soit pas évident jusqu’à ce que les bulletins de vote restants et les bulletins de vote provisoires aient une chance d’entrer et d’être certifiés et comptés le novembre. 16. De cette façon, le bulletin de vote de tout le monde est compté et le vote de personne n’est laissé de côté.

Restez à l’écoute pour plus de mises à jour à mesure qu’elles deviennent accessibles au public.

*****

Les totaux ci-dessous concernent les principales courses disputées pour les bureaux du comté de Kent. Les totaux comprennent le vote anticipé plus les bulletins de vote le jour de l’élection, mais pas les quelque 500 bulletins d’absence et les bulletins de vote provisoires.

Commissaires du comté de Kent (Les trois premiers seront élus)

1er – 3 766 – Bob Jacob (Représentant)

2e – 3 632 – « Tom » Mason (Représentant)

3e – 3 571 – Ron Fithian (Dem)

4e – 3,463 – William Short (Rep)

5e – 3,358 – William Pickrum (Dem)

6e – 3,111 – Thomas F. Timberman (Dem)

*****

Conseil d’éducation (Non partisan; les trois premiers seront élus.)

1er – 5 416 – « Trish » McGee

2e – 3 366 – Wendy Costa

3e – 3 292 – Nivek M. Johnson

4e – 3 169 – Françoise Sullivan

*****

Procureur de l’État (Un sera élu.)

1er – 4 759 – Bryan DiGregory (Dem)

2e – 3 288 – Robert H. Strong (Représentant)

*****

Juge de la Cour des orphelins (Les trois premiers seront élus)

1er – 4 189 Amy L. Nickerson (Représentant)
2e – 4 125 Elroy G. Boyer, Jr. (Dem)
3e – 4,071 Elizabeth « Betty » Carroll (Rep)
4e – 3,945 Allan Schauber (Dem)

*****

************************************************************************************************

Tous les comptes ci-dessous proviennent du site Web du Conseil national des élections.

Totaux officiels des votes du comté de Kent en date du Mer., Nov, 7

Courses à l’échelle du comté

Commissaire du comté de Kent – Votez pour un maximum de 3 – (10 des 10 circonscriptions électorales signalées le jour de l’élection)

Conseil de l’éducation – Votez pour un maximum de 3 – (10 des 10 circonscriptions du jour de l’élection signalées)

Procureur de l’État – Votez pour 1 – (10 des 10 circonscriptions électorales signalées le jour du scrutin)

Juge du Tribunal des orphelins – Votez pour un maximum de 3 – (10 des 10 circonscriptions du jour du scrutin signalées)

Juge de la Cour de circuit – Circuit judiciaire 2 – Votez pour 1 – (10 des 10 circonscriptions du jour du scrutin signalées)

Juge, Cour d’appel spéciale en liberté – Donald E. Beachley – Votez Oui ou Non Pour le maintien en fonction

(10 des 10 circonscriptions du jour du scrutin ont été signalées)

Matthew J. Fader – Votez Oui ou Non Pour le maintien en poste – (10 des 10 circonscriptions électorales signalées le jour du scrutin)

Greffier de la Cour de circuit – Votez pour 1 – (10 des 10 circonscriptions du jour du scrutin signalées)

Registre des testaments – Votez pour 1 – (10 des 10 circonscriptions déclarées le jour de l’élection)

Juge du Tribunal des orphelins – Votez pour un maximum de 3 – (10 des 10 circonscriptions du jour du scrutin signalées)

Totaux officiels des votes du comté de Kent en date du mercredi., Nov, 7

Courses à l’échelle du district

Sénateur d’État – District 36 – Vote pour 1 – (10 des 10 circonscriptions du jour de l’élection signalées)

Chambre des délégués du Maryland – District 36 – Votez pour jusqu’à 3 – Pas plus de 1 par comté – (10 des 10 circonscriptions électorales signalées le jour du scrutin)

Totaux officiels des votes du comté de Kent en date du mercredi., Nov, 7

Premier district du Maryland pour le Congrès américain

Représentant au Congrès américain – District 1 – Vote pour 1 – (10 des 10 circonscriptions électorales signalées le jour du scrutin)

Totaux officiels des votes du comté de Kent en date du mercredi., Nov, 7

Courses à l’échelle de l’État

Gouverneur / Lieutenant-gouverneur – Votez pour 1 – (10 des 10 circonscriptions du jour de l’élection signalées)

Contrôleur – Votez pour 1 – (10 des 10 circonscriptions déclarées le jour de l’élection)

Procureur général – Votez pour 1 – (10 des 10 circonscriptions du jour du scrutin signalées)

ÉTATS-UNIS Sénateur – Votez pour 1 prise des paris (10 des 10 circonscriptions électorales signalées le jour de l’élection)

###