par William Trollinger
» Disingenuous » est le mot le plus gentil que je puisse trouver pour décrire le dernier article de blog de Ken Ham.
Répondant à un article du Lexington Herald-Leader, qui souligne (entre autres choses) l’échec de Ark Encounter au profit de la ville voisine de Williamstown, Ham écrit:
Il est intéressant de noter que de nombreux laïques et d’autres comme ce journaliste continuent d’attaquer l’Arche pour n’avoir pas beaucoup d’impact sur Williamstown. Maintenant, même si l’adresse de la rencontre de l’Arche est Williamstown, la ville actuelle de Williamstown est à un demi-mile de l’autoroute. Parce qu’il n’est pas très visible, Williamstown voit très peu de visiteurs de l’Arche, et il n’y a pas de grands hôtels ou de chaînes de restaurants là-bas.
Wow. Parlez d’élider la vérité. À la lecture de cet article, on ne saurait pas que (comme nous l’avons noté encore et encore) en 2013, Williamstown a émis 62 millions de dollars de junk bonds et a prêté le produit à Ark Encounter pour lancer le projet Ark. Cette très bonne affaire (pour l’Arche, sinon pour Williamstown) a été rendue beaucoup plus douce par le fait que, au cours des trente prochaines années, 75% de ce que Ark Encounter aurait payé en taxes foncières seront plutôt utilisés pour aider à rembourser le prêt.
Alors, comment les gens d’Ark Encounter ont-ils vendu Williamstown sur ce qui s’est avéré être une très mauvaise affaire pour la ville? Pourquoi, bien sûr – Ham et ses compatriotes ont suggéré que de grands avantages économiques profiteraient à Williamstown, avec des hordes de touristes qui viennent en ville, et avec des hôtels et des restaurants qui surgissent pour servir cette horde de touristes!
Mais c’était alors.
Maintenant – avec l’accord conclu, avec la construction de l’Arche, avec des millions de dollars d’impôts fonciers perdus pour la ville pendant des décennies dans le futur – Ham dit à Williamstown que la ville elle-même est à blâmer pour sa misère économique, car elle est trop éloignée de l’autoroute pour recevoir des visiteurs de l’Arche, et comme elle n’a pas réussi à trouver quelqu’un pour construire les hôtels et les restaurants nécessaires. Fait intéressant, Ham and company n’a pas partagé cette sagesse avec Williamstown en 2013, lorsqu’ils poussaient la ville à signer le paquet « 62 M of d’obligations et de remise de l’impôt foncier ».
Bien sûr, il n’y a aucune chance que Ken Ham reconnaisse qu’il a vendu une lettre de marchandises au petit Williamstown. Il vaut mieux blâmer la victime. D’autant plus que la victime ne peut rien faire. Le correctif est là.
