Ce n’est pas seulement une richesse de ressources naturelles qui fait de l’Iran une telle cible, mais le fait qu’ils soient nationalisés explique Adi MacArtney
« Quand je veux comprendre ce qui se passe aujourd’hui ou essayer de décider de ce qui se passera demain, je regarde en arrière. »- Omar Khayyam (poète iranien)
La vague actuelle de postures agressives de l’Occident envers l’Iran doit être considérée, au moins en partie, à travers les gains potentiels disponibles par la « restructuration économique » de ses richesses en ressources naturelles.
Il suffit d’examiner les redistributions de richesses physiques en Irak et en Afghanistan pour nous informer de la manière dont ces acquisitions de ressources d’après-guerre se déroulent et de leurs conséquences persistantes. Croire, une fois de plus, que les États-Unis et leurs mandataires régionaux agissent uniquement par souci moral et de sécurité au Moyen-Orient serait d’une naïveté douteuse.
Il est beaucoup trop simpliste d’affirmer que « l’Occident souhaite envahir l’Iran pour ses richesses en ressources ». De nombreux pays ont une vaste richesse en ressources et ne sont pas en danger de prise de contrôle hostile, alors pourquoi l’Iran?
L’Iran est une cible aussi précieuse que l’Irak, en ce qui concerne les ressources pétrolières et minérales. Le tableau 1 montre comment la production pétrolière de l’Iran se compare à celle d’autres grands pays, y compris l’Irak restructuré et le Koweït (l’invasion des champs pétroliers koweïtiens a conduit à la guerre en Irak). La production de pétrole en Iran est presque à égalité avec la Chine, mais cette richesse pétrolière est à peine discutée par les médias comme une raison potentielle de la menace de guerre de l’Occident.
Avant la guerre en Irak, les géants occidentaux de l’énergie étaient exclus de l’accès aux richesses pétrolières irakiennes en raison de la nationalisation en 1972.
Après l’invasion et la redistribution, BP et PetroChina ont obtenu des contrats en cours dans le vaste champ pétrolier de Rumaila (le troisième plus grand champ producteur au monde), Royal Dutch Shell s’est installée dans le champ pétrolier de Majnoon (bien que celui-ci ait été vendu en 2018); Shell et Mitsubishi ont également remporté un contrat gazier de 17 milliards de dollars dans le sud de l’Irak. C’est la guerre et la « restructuration » qui ont permis cette redistribution des richesses et ExxonMobil, BP, Shell, BHP et d’autres, ont tous fait pression sur les gouvernements pour que toute invasion ouvre la porte aux entreprises étrangères – et c’est ce qu’il a fait. Cet accès aux entreprises étrangères était garanti par la Constitution irakienne de 2005, un document fortement influencé par les conseillers américains.
Il est probablement inexact d’affirmer que l’Occident souhaite envahir l’Iran, ce qu’il veut, c’est l’accès à ses marchés pétroliers, gaziers et minéraux.
La production pétrolière iranienne est l’une des plus élevées au monde et est restée nationalisée et fermée aux entreprises étrangères depuis 1951, sous l’égide de la National Iranian Oil Company, la deuxième plus grande compagnie pétrolière au monde, avec une production de pétrole représentant 12% du PIB iranien. En outre, l’Iran possède de vastes réserves de gaz naturel, étant le troisième plus grand producteur de gaz naturel au monde manifesté par la National Iranian Gas Company et représentant 16% des stocks naturels prouvés dans le monde.
L’Iran a bien plus que de simples richesses pétrolières et gazières, il dispose de 37 milliards de tonnes de stocks de minéraux prouvés et de 57 milliards de tonnes de réserves potentielles. En 2015, ces réserves minérales étaient estimées à 800 milliards de dollars et l’Iran figure parmi les 10 premiers producteurs mondiaux de minéraux (tableau 3). Ces stocks de minéraux sont très diversifiés, l’Iran étant le deuxième plus grand producteur de gypse, ainsi qu’un important producteur d’or, de plomb, de manganèse, de molybdène, d’argent, de zinc, de baryte, de bore, de magnésite, de mica, de soufre, de pyrite, de feldspath, de phosphorite et de nombreux autres minéraux industriels précieux.
La richesse et la production pétrolières, gazières et minérales de l’Iran ne sont pas statiques.
Pour bon nombre de ces produits, l’Iran a des taux de croissance parmi les plus élevés au monde. Avec de vastes réserves et une capacité croissante à exploiter et à traiter des minéraux, l’Iran a un potentiel de profits futurs immenses. La question est de savoir si ces énormes revenus resteront sous son contrôle ou seront arrachés par une intervention internationale.
Il est beaucoup trop simpliste d’affirmer que « l’Occident souhaite envahir l’Iran pour ses richesses en ressources ». De nombreux pays ont une vaste richesse en ressources et ne sont pas en danger de prise de contrôle hostile, alors pourquoi l’Iran?
Cela se résume à la nationalisation de l’industrie et à la fermeture des marchés à des intérêts extérieurs, des marchés valant plusieurs milliards de dollars. La Constitution iranienne interdit la propriété étrangère ou privée des ressources naturelles, tout comme le pétrole irakien a été nationalisé par la Compagnie pétrolière nationale irakienne avant l’invasion.
Il est probablement inexact d’affirmer que l’Occident souhaite envahir l’Iran. Ce qu’elle veut, c’est l’accès à ses marchés du pétrole, du gaz et des minéraux. En Irak, l’Occident était prêt à envahir pour forcer l’accès à ces marchés fermés et le public a acheté les mensonges vendus. La question de savoir si les gouvernements occidentaux ont la volonté politique et si le public aurait autant confiance en la tournure des événements cette fois-ci reste ouverte.
Certes, toute raison moraliste ou sécuritaire invoquée par des puissances étrangères pour une intervention militaire en Iran, si elle implique une redistribution des ressources physiques et une restructuration économique, doit être considérée avec le plus grand scepticisme.
L’Iran est un trésor d’or au Moyen-Orient, actuellement bloqué par la nationalisation de l’industrie combinée à un régime politico-religieux hostile aux influences extérieures et réticent à accorder aux entreprises étrangères l’accès et la propriété de ses actifs. La richesse en jeu est stupéfiante.
Il est important que le public mondial ne soit pas dupe des prétextes et des excuses faibles donnés pour briser les serrures et voler le trésor.
Dépeindre l’Iran comme un bourreau nucléaire, comme cela s’est produit avec Saddam Hussein lors de la guerre en Irak, est un de ces prétextes. Une excuse plus douce et plus attrayante est de peindre l’intervention comme une libération d’un régime répressif.
Si la guerre se produit en Iran, ce sera une question de ressources.
L’Iran a en effet un bilan épouvantable en matière de droits des femmes et des LGBT +, mais selon les mots d’Arundhati Roy, lorsqu’elle parle de la guerre en Afghanistan: « Il est établi que le but de la guerre était de renverser le régime des talibans et de libérer les femmes afghanes de leurs burqas, on nous demande de croire que les marines américains sont en fait en mission féministe. »
Il est important que les médias mondiaux ne deviennent pas complices en vendant des prétextes aussi faibles que valables et en propageant les excuses d’une intervention violente. Si la guerre se produit en Iran, ce sera une question de ressources.
Merci d’avoir lu cet article
Nouveau sur Byline Times? Découvrez-nous
Nos principales enquêtes incluent les morsures du Brexit, l’Empire & la Guerre culturelle, l’Ingérence russe, le Coronavirus, le Copinage et la Radicalisation d’extrême Droite. Nous introduisons également de nouvelles voix de couleur dans Nos vies.
Soutenez nos journalistes
Pour avoir un impact, nos enquêtes ont besoin d’un public.
Mais les e-mails ne paient pas nos journalistes, pas plus que les milliardaires ou les publicités intrusives. Nous sommes financés par les frais d’abonnement des lecteurs :
