Vient de publier un article du magazine Time sur Glenn Beck:
En septembre. 12, une grande foule s’est rassemblée à Washington pour protester… Comment? Les objectifs du Congrès et de l’administration Obama, principalement — le coût, l’échelle, l’intention de gauche perçue. L’agenda de la foule était vaste, il est donc difficile d’être plus précis. « Fin de la Fed », pouvait-on lire sur une pancarte. La pancarte d’un écolier dénonçait « La Milice de la Jeunesse nazie d’Obama. »Une autre affiche déclarait: « Nous, le Peuple pour le Capitalisme et non le Socialisme. »Si vous obtenez vos informations de sources libérales, la foule comptait environ 70 000 personnes, dont beaucoup de racistes avides. Si vous obtenez vos informations de sources conservatrices, la foule était forte de centaines de milliers, peut-être jusqu’à un million, et le ténor était pacifique et patriotique. De toute façon, vous n’êtes peut-être pas enclin à croire ce que nous disons sur les chiffres, selon un récent sondage qui a révélé des niveaux records de confiance du public envers les médias grand public.
Entretien du Washington Post avec le journaliste Michael Fletcher, hier:
9/12 Bonjour, Michael. Merci d’avoir répondu aux questions. Quelle est la meilleure et la plus instruite supposition sur la taille des foules à DC en septembre. 12? Il y a tout un écart entre 60 000 et 2 millions. Pourquoi est-il si difficile d’obtenir une bonne estimation?
Michael A. Fletcher: Les deux sonnent haut, et clairement le deuxième chiffre est très, très haut. Mes collègues disent que c’était par dizaines de milliers, probablement autour de 20,00 ou 30,000 bien que ce soit difficile à dire et que la police n’ait pas communiqué d’estimation.
Eric Boehlert a magistralement documenté comment les revendications de droite sur le nombre de manifestants ont été littéralement inventées à partir de tissu entier – Michelle Malkin a simplement constitué un nombre (2 millions) qui a été répété par des sources de droite de loin, et Glenn Beck a ensuite fait de même (1,7 million) – et n’a aucun rapport avec la réalité. Mais de toute façon, les rapports de dizaines de milliers ne provenaient pas de « sources libérales » mais des médias de l’establishment. Hier encore, Fletcher du Post a rapporté que ses collègues journalistes – pas Daily Kos K « disent que c’était par dizaines de milliers, probablement autour de 20,00 ou 30,000. »
Mais le temps n’est pas permis de critiquer les revendications de droite même lorsqu’elles sont totalement fausses. Cela rendrait Rush Limbaugh et Fox News en colère. Donc, plutôt que de souligner ce qui s’est réellement passé – que les affirmations de la droite sur la participation à mars étaient fausses et démystifiées par les organes de presse -, ils doivent prétendre qu’il ne s’agit, comme toujours, que d’un différend irréconciliable sur la réalité entre la Droite et la Gauche, et qu’il n’est pas temps de dire à leurs lecteurs quelle est la vérité, car ce n’est pas leur rôle, car ils sont objectifs et impartiaux. Selon les règles du journalisme d’établissement, il n’y a pas de vérité et pas de faits – seulement des revendications concurrentes et irréconciliables de « la droite et de la gauche », et leur seul travail consiste à répéter sans réfléchir ces affirmations (notez cet article du New York Times sur le nouveau livre de Jon Kraukauer sur la fraude créée par l’armée, exploitée par la droite et permise par les médias entourant la mort de Pat Tillman, un opposant à la guerre en Irak qui lit Chomsky, qui affirme que « le livre sauve Tillman des deux spin doctors de droite, qui ont essayé de le transformer en publicité pour les valeurs républicaines, et les cyniques de gauche, qui l’a rejeté comme un patriote insensé et irréfléchi « , même si le seul « cynique de gauche » à avoir jamais fait une telle chose était un seul caricaturiste; mais « l’équilibre » est nécessaire et donc les deux parties doivent être considérées comme égales, même si c’était l’armée, l’administration Bush et la droite pro-guerre qui ont menti à plusieurs reprises à propos de Tillman).
Ici, la réalité – que la foule du 12 septembre se compte en « dizaines de milliers » – doit être rejetée comme venant de « sources libérales » car, comme l’a fait remarquer Stephen Colbert, « la réalité a un parti pris libéral. »Les lecteurs du Time sont ainsi tenus dans l’ignorance des faits réels de cette affaire, et sont activement trompés en croyant que les reportages de journalistes de l’establishment qui ont démystifié l’hyperbole de droite ne sont rien de plus que des « informations de sources libérales » qui devraient être considérées comme paritsan et suspectes comme des mensonges flagrants de droite. C’est ainsi que fonctionne généralement le journalisme américain.
