Les paramètres du problème dans lesquels l’objectif principal du présent article sera abordé peuvent être décrits comme suit. Lorsqu’ils prennent des décisions éthiques, les professionnels de la santé peuvent utiliser différentes perspectives. Cela peut entraîner des conflits et une coopération insuffisante entre les membres de l’équipe de santé. Deux de ces perspectives sont l’éthique de la justice et l’éthique des soins. L’éthique de la justice constitue une perspective éthique dans laquelle les décisions éthiques sont prises sur la base de principes et de règles universels, et de manière impartiale et vérifiable en vue d’assurer le traitement juste et équitable de toutes les personnes. L’éthique des soins, quant à elle, constitue une approche éthique en termes de laquelle l’implication, les relations harmonieuses et les besoins des autres jouent un rôle important dans la prise de décision éthique dans chaque situation éthique. Pour trouver une sorte de moyen d’éviter les conflits et de promouvoir une compréhension mutuelle des décisions éthiques au sein de l’équipe de santé, il est nécessaire d’examiner l’éthique de la justice et l’éthique des soins. Afin de comprendre l’éthique de la justice et l’éthique des soins, le but de cet article est de comparer les deux perspectives éthiques. On soutient que l’éthique de la justice et l’éthique des soins représentent des pôles opposés. Si les membres de l’équipe de santé n’utilisaient qu’une seule de ces deux perspectives dans leur prise de décision éthique, certains dilemmes éthiques resteraient presque certainement non résolus. Le traitement juste et équitable de toutes les personnes (de l’éthique de la justice) et la nature holistique, contextuelle et centrée sur les besoins de ce traitement (de l’éthique des soins) devraient donc être conservés dans l’application intégrée de l’éthique de la justice et de l’éthique des soins.
