KNM-ER 1470 est un crâne presque complet manquant d’aspects de sa face antérieure, y compris des parties des os zygomatiques et frontaux. Le crâne présente des tores supraorbitaux relativement réduits et manque d’un sillon supraorbital2 distinct. KNM-ER 1470 présente une constriction postorbitale modérée (mais pas aussi prononcée que les australopithes), et aucune preuve d’une quille sagittale2. Dans l’ensemble, le crâne montre peu d’indications de puissantes attaches musculaires à mâcher. Aucune couronne dentaire n’a été retrouvée pour KNM-ER 1470, mais les racines et les alvéoles préservées suggèrent que les incisives et les canines (dents antérieures) étaient de taille substantielle2 et que les dents des joues étaient relativement grandes3. La voûte crânienne est relativement haute, avec des éminences pariétales et des côtés en forte inclination3.
Il y a beaucoup de débats quant à savoir si Homo habilis et Homo rudolfensis sont ou non la même espèce. S’ils sont considérés comme des espèces distinctes, KNM-ER 1470 est une bonne représentation de ces dernières. La face du KNM-ER 1470 est relativement longue par rapport au H. habilis spécimen KNM-ER 1813, et a une plus grande capacité crânienne et des dents de joues plus grandes3. Certains soutiennent que ces spécimens représentent les homologues mâles et femelles d’une seule espèce avec un dimorphisme sexuel marqué, tandis que d’autres soutiennent que les deux fossiles représentent des espèces différentes.
- Johnson D et Edgar B. 2006. De Lucy à la langue: Révisé, Mis à jour et élargi. New York: Simon et Schuster
- Leakey RÉF. 1973. Preuve d’un Hominidé avancé du Plio-Pléistocène de l’Est de Rudolf, au Kenya. Nature 242: 447-450
- Klein RG. 2009. La Carrière Humaine: Origines Biologiques et Culturelles Humaines, Troisième édition. Il Est L’auteur De plusieurs Ouvrages.
- Schwartz JH et Tattersall I. 2003. Les Archives Fossiles Humaines. Volume Deux. Morphologie Craniodentaire du Genre Homo (Afrique et Asie) _. Wiley-Liss.
