Après avoir fait Un Meurtrier a présenté le monde à Ken Kratz en 2015, l’ancien procureur du district de Manitowoc est devenu tristement célèbre pratiquement du jour au lendemain. En réponse à sa représentation défavorable dans la série, il a fait une tournée des médias, a donné de nombreuses interviews et a même écrit un livre, The Case Against Steven Avery and What ‘Making a Murderer’ Gets Wrong. Mais alors qu’il a refusé de participer à la deuxième partie de l’émission, qui frappe Netflix en octobre. 19, les téléspectateurs trouveront que la situation de Ken Kratz en 2018 n’est pas très différente de celle de 2007, surtout en ce qui concerne ses opinions sur l’affaire Avery.
L’impact d’Un meurtrier était si puissant que sa simple existence a affecté la vie de presque tous ceux qu’il présentait. Kratz a déclaré à WGN9 qu’il avait commencé à recevoir des menaces de mort immédiatement après le début de la série, et Buzzfeed a rapporté que sa page Yelp était également inondée de critiques négatives. Mais alors que Kratz a fait l’objet de beaucoup d’attention négative suite à Making A Murderer, il est toujours convaincu que Steven Avery et Brendan Dassey ont été condamnés à juste titre pour le meurtre de Teresa Halbach. (Avery et Dassey ont tous deux maintenu à plusieurs reprises leur innocence). Dans l’affaire Contre Steven Avery, publiée en 2017, Kratz a écrit qu’il « n’a fait de personne un meurtrier », il « a fait du travail et en a condamné un », selon le Detroit Free Press. Et il a utilisé la plate-forme qui lui a été fournie en faisant Un meurtrier pour réitérer sa confiance dans la condamnation.
En 2017, Kratz est apparu sur Dr. Phil avec l’ancien avocat de la défense d’Avery, Jerry Buting, pour débattre d’éléments de l’affaire sur lesquels les deux sont toujours en désaccord, même une décennie plus tard. Quand Buting a déclaré qu’il croyait qu’Avery n’avait pas obtenu un procès équitable, Kratz a réfuté en affirmant que Buting voulait seulement juger l’affaire à Manitowoc parce qu’il « ne voulait pas d’un jury impartial, voulait un jury partial qui savait à propos de l’exonération. »
Alors que la partie 2 de Making A Murderer présentera quelques détails sur la vie de Kratz au cours des trois dernières années via des images de sa tournée médiatique, l’avocat s’intéresse beaucoup plus à un autre documentaire: Convicting A Murderer, décrit par Deadline comme une suite à Making A Murderer qui raconte l’histoire du point de vue de l’accusation. « J’ai hâte que l’autre côté sorte enfin », a déclaré Kratz dans un tweet renvoyant à la bande-annonce du film.
Sur la base de sa chronologie Twitter, il semble que Kratz ait également apprécié de nombreux matchs de baseball et du temps de qualité avec sa famille et ses amis, bien qu’il soit toujours impliqué dans des problèmes juridiques brûlants. Aussi récemment qu’en octobre. 3, il a tweeté sur les allégations de Christine Blassey Ford contre Brett Kavanaugh (Kavanaugh a catégoriquement nié ses allégations). Et il tweete encore fréquemment sur les cas d’Avery et Dassey.
Ainsi, trois ans se sont peut-être écoulés depuis que Making A Murderer l’a propulsé sur le devant de la scène nationale, et plus d’une décennie depuis le procès d’Avery en 2007, mais il semble que Kratz continue de faire valoir le même argument qu’il a avancé depuis le premier jour.
