Folk er mer sannsynlig å passe på seg selv når det gjelder arbeid eller penger, har en ny studie funnet, og legger til at sjansene for at folk betaler frem generøsitet er dystre.
ifølge ny forskning publisert Av American Psychological Association, er ‘paying it forward’ — et populært uttrykk for å utvide generøsitet til andre etter at noen har vært sjenerøs for deg — et hjertevarmende konsept, men det er mindre vanlig enn å tilbakebetale grådighet med grådighet.
«Fokus på det negative kan føre til ulykke, men det er fornuftig som en evolusjonær overlevelsesferdighet,» Sa lederforsker Kurt Gray.
» hvis det er en tiger i nærheten, må du virkelig legge merke til, ellers blir du spist. Hvis det er en vakker solnedgang eller deilig mat, er det ikke en liv eller død situasjon,» la han til.
» ideen om å betale det frem er denne kaskaden av goodwill vil bli til en utopi med alle som hjelper alle.
Dessverre, grådighet eller ser ut for oss selv er kraftigere enn sanne handlinger av generøsitet, » Sa Gray.
studien er den første systematiske undersøkelsen av å betale frem generøsitet, likestilling eller grådighet, sa forfatterne.
«hoveddelen av den vitenskapelige forskningen på dette konseptet har fokusert på god oppførsel, og vi lurte på hva som ville skje når du så på hele spekteret av menneskelig atferd,» Sa Gray, en assisterende professor i sosialpsykologi Ved University Of North Carolina-Chapel Hill, som gjennomførte studien med forskere Ved Harvard University.
i fem eksperimenter som involverte penger eller arbeid, betalte deltakere som mottok en generøsitetshandling ikke generøsitet frem mer enn de som hadde blitt behandlet likt.
men deltakere som hadde vært ofre for grådighet, var mer sannsynlig å betale grådighet frem til en fremtidig mottaker, noe som skaper en negativ kjedereaksjon. Kvinner og menn viste de samme nivåene av generøsitet og grådighet i studien.
i ett eksperiment rekrutterte forskere 100 personer til å spille et økonomisk spill.
de fortalte deltakerne at noen hadde delt $ 6 med dem og deretter ga dem en konvolutt som inneholdt hele $ 6 for en sjenerøs splitt, $ 3 for en lik splitt, eller ingenting for en grådig splitt.
deltakerne mottok deretter en ekstra $ 6 som de kunne dele i en annen konvolutt med en fremtidig mottaker, i hovedsak betale den fremover.
Å Motta en generøs splittelse førte ikke til større generøsitet enn å motta likebehandling, men folk som ikke mottok noe i den første konvolutten, var mer sannsynlig å legge lite eller ingenting i den andre konvolutten, frata fremtidige mottakere på grunn av grådigheten de hadde opplevd.
resultatene bekreftet forskernes hypotese om at grådighet ville seire fordi negative stimuli har kraftigere effekter på tanker og handlinger enn positive stimuli.
