van egy kis vallomásom. Ismered azt a mondást, hogy” homokba dugod a fejed”, hogy elkerülj valamit? Ez mindig is én voltam a BPA-val kapcsolatos félelmekről, a vakcinákban lévő higanyról, az ételekben lévő ólomról stb. Mindig úgy tűnik, hogy van valami új, amitől félni kell, aztán az emberek azt mondják, hogy aránytalanul fújják fel, és miért nem élünk mindannyian egy buborékban. Most, hogy két gyerekem van, és még furcsának találom, hogy úgy tűnik, hogy a mai gyerekeknek mindenféle allergiájuk van, nem emlékszem, hogy olyan gyakori voltam, amikor felnőttem, és az autizmus úgy tűnik, hogy növekszik (egy orvos barátom említette, hogy ez azért van, mert a diagnózis pontosabb és valószínűleg rájön, hogy a gyerekek autisták), de még mindig kíváncsi vagyok. Az egyik alku vitafórumon az ólomtartalmú ételekről folytatott vita végül arra késztetett, hogy felkeljek a seggemből, és elkezdjek utánanézni ennek. Az információk nagy része tőlük és az általuk közzétett forrásokból, valamint a saját online forrásaimból származik. Megjegyzés: Nem állítom, hogy szakértő vagyok, hogy kimerítő keresést végeztem, vagy ellenőriztem az általam említett összes forrást. Ez az egész csak elgondolkodtató. Mint néhány ember rámutatott helyett a meglévő ételek drága lehet & őszintén az egyik szülő a munkából, és a másik esetleg elbocsátották az év későbbi szakaszában nem engedhetjük meg magunknak, hogy menjen a kiadások muri, de én biztosan lesz, hogy megpróbálja a legjobb, hogy minimalizálja a gyerekek expozíció annyi ilyen iffy dolgokat, mint lehetséges. Hála a csodálatos hölgyek a BabyCenter kupon foglalkozik alku Hunters board minden nagy info, valamint a szerzés nekem kezdett csinál a saját kutatás!
ólom az edényekben
a gyermekorvosnál az egyik első kérdés, amelyet minden gyermek születése után feltettünk, az volt, hogy ólomfestékkel rendelkező otthonban élünk-e, a festék aprítása stb. Egyszer sem említette nekem senki az ólmot az ételekben, és naivan feltételeztem, hogy ha az étel a piacon van, akkor biztonságosnak kell lennie. Utánanéztem a vezető iránymutatások írt az FDA honlapján vissza 2010 itt. Megemlíti, hogy az ólom jelen lehet a hagyományos kerámiák felületét borító mázakban vagy dekorációkban, és ez az ólom átfolyhat az ételekbe és italokba, amelyeket ezeken az ételeken készítenek, tárolnak vagy szolgálnak fel. Ezek a vonalak kiborítottak
“a csecsemőket, a kisgyermekeket és a fejlődő magzatot érintheti az ólom mennyiségének krónikus kitettsége, amely nem vezethet az ólommérgezés nyilvánvaló tüneteihez. Az ólommérgezésben szenvedő gyermek nem néz ki vagy beteg.
gyermekek Ólommérgezését összefüggésbe hozták:
- tanulási nehézségek
- fejlődési késések
- alacsonyabb IQ pontszámok”
itt van néhány információ, amellyel találkoztam az ólom veszélyeiről: “miután lenyelte az ólmot, az FDA becslése szerint egy felnőtt körülbelül 11% – ot vesz fel az elfogyasztott ólomból, és a gyerekek számára 30% – tól 75% – ig terjedhet. Azt is meg kell jegyezni, hogy ha egyszer a rendszerben van, az ólom sokáig lóg. Az ólom felezési ideje 20 év, tehát ez azt jelenti, hogy húsz év múlva a ma felszívódó ólom fele továbbra is ott lesz a testében, pusztítást okozva a rendszerében.”(A Prosper Organics weboldaláról)
manapság azt feltételezi, hogy mindennek ólommentesnek kell lennie, de a népi fazekasság esetében a régi kemencék némelyikében még mindig megtalálhatók az ólommáz maradványai, amelyek akaratlanul szennyezhetik a darabot. Az FDA előírásai szerint az ilyen típusú kerámiáknak figyelmeztetniük kell őket, hogy nem biztos, hogy biztonságosak az élelmiszer-felhasználásra, de azt hiszem, továbbra is távol maradok ezektől.
alacsony ólomtartalmú zománcok
a többi trükkös étel tartalmazhat ólmot “biztonságos szintig”. Olvastam egy magyarázatot Proposition 65 Kaliforniában, amely abból, amit gyűjteni állítólag szigorúbb, mint az FDA iránymutatások, és azt mondja, hogy a figyelmeztetéseket kell helyezni a termékek, amelyek tartalmazzák az elemek felsorolt prop kivéve, ha ez alatt a megadott iránymutatások. Például,
“a rákot okozó vegyi anyagok esetében a” nincs jelentős kockázati szint ” az az expozíciós szint, amely a vegyi anyagnak kitett 100 000 egyénnél legfeljebb egy túlzott rákos esetet eredményezne egy 70 éves élettartam alatt. Más szavakkal, egy olyan személynek, aki 70 éven át “nem volt jelentős kockázati szinten” kitéve a vegyi anyagnak, nem lenne több, mint egy “100 000-hez” esélye a rák kialakulására az expozíció eredményeként.”(A környezet-egészségügyi Veszélyértékelési Hivatal oldaláról “65. javaslat egyszerű nyelven”)
tehát ez azt jelenti, hogy az olyan vállalatok, mint a say Corelle, válaszolnak arra a kérdésre, hogy ételeik tartalmaznak-e ólmot, mondván:
“az összes CORELLE ons kőagyag termék és mázak agyag alapú anyagokból és mázakból készülnek, amelyeket az egész iparágban használnak. A díszek, ha vannak, alacsony ólomtartalmú zománcokból készülnek, és 1000 F fokot meghaladó hőmérsékleten égetik el, ami fizikailag és kémiailag megköti a nehézfémeket, így a kibocsátásuk minimálisra csökken.”(A kérdés megválaszolására szolgáló GYIK oldalukról a Corelle tartalmaz ólmot?)
most valaki rámutatott, hogy ez rendben van, és dandy, ha az ételek tiszta és soha nem karcos, van repedések, repedések vagy chips. De ha igen, akkor lehetséges, hogy ez az ólom elkezd kimosódni az ételbe. Tehát évekig tartó expozíció után mi lenne a hatása? Különösen a gyerekek, akik tudom, hogy legalább magam használjuk Corelle, mert annyira tartós, és ellenáll a gyerekek csökken őket.
milyen esélyek vannak?
most, ha olyan vagy, mint én, valószínűleg rendben gondolkodsz, de mi az esélye annak, hogy az ólom kimosódik az edényeimben, és ez negatív hatással lesz rám vagy a gyermekeimre? Nos, nézd meg ezt a cikket egy pár lányáról, akinek nehézségei voltak a koncentrációval, és miután nehézfémekre tesztelték, magas ólomszintet találtak. A víz rendben van. A ház újabb volt, ólomfesték nélkül. Aztán kipróbálták az ételeket. Azt találták, hogy az edényeik 27 600 ppm ólmot tartalmaznak. Ez sok? Nos, a Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság szerint illegális, ha a játékok vagy más gyermektermékek több mint 300 ppm ólmot tartalmaznak.
13 Az Indianapolisban végzett vizsgálatok Innov-X Systems XRF analizátort kaptak, és képzést kaptak más ételek tesztelésére. “Az elemzett 315 tányér, tál és bögre közül 113 (36%) meghaladta a 300 ppm CPSC ólomhatárt, amelyet a gyermektermékek referenciaértékeként használtak. Tíz edényből egy több mint 10 000 ppm ólmot tartalmazott, több pedig 100 000 ppm-et tett ki.”
A Marion Megyei Egészségügyi Minisztérium azt mondta, hogy nincs ok arra, hogy a fogyasztók aggódjanak, mert nem az ételben lévő ólom szintje számít, hanem az a mennyiség, amely kioldódik az ételbe és a testébe. Az FDA úgy véli, hogy az üvegezés megfelelő akadályt jelent az emberek védelme érdekében az ételek ólomától. (Cikk itt) de ha az ólomszint esetleg olyan magas, mint fent említettük, kockáztatnunk kellene? Egy nő, aki megtalálta a lányát, magas szintű ólommal rendelkezett:
“lehet, hogy azok a tányérok pár évig rendben vannak, de amikor nap mint nap vágsz rajtuk dolgokat, felmelegíted őket a mikróban, és ez lebontja a mázat, akkor mi történik?”a cikk pedig azt mondja: “Még az iparági bennfentesek is elismerik, ez még mindig kérdés.”
csak egy nagyon rövid keresést tesztelése ólom szintje ételek meglepődtem, hogy hány ilyen hírek vizsgálja szegmensek végeztek ólomszintet ételek és hogyan legtöbbjük nem talál magasabb szintű ólom, mint a biztonságos. Íme néhány, ha azt szeretné, hogy nézd meg őket, és ők is felsorolni labs, ahol lehet kapni az ételeket tesztelt:
- WTVR CBS6 Investigates, Richmond, VA
- 13 Investigates, Indianapolis, Indiana
- ConsumerWatch, San Francisco, CA (“kerámia kulturális étkészleteket”teszteltek)
- Target 11 Investigates, Pittsburgh, PA
- 10 új I csapat vizsgálja, San Diego, CA (Ez az egyik olyan ijesztő, mert megemlíti, hogy a cultural egy cég, amely azt mondta, hogy az ételeket Indonéziában tesztelték ólomra, és biztonságosnak ítélték, de az FDA által végzett független tesztek magasabb szintet mutattak, mint a biztonságos szint.)
mit kell keresni?
sajnos nem könnyű kitalálni, hogy mely ételek biztonságosak. Csak azért, mert egy étel fehér, még nem jelenti azt, hogy ólommentes. Íme néhány irányelv, amellyel a kutatásom során találkoztam:
- ólom ételek nem szabályozták, amíg az 1970-es években, így ételek előtt, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel tartalmaznak ólmot
- ételek, amelyek repedések, repedések, chips, karcolások segítségével egy steak kés őket, stb potenciálisan lehetővé ólom kimosódás keresztül.
- a más országokból származó hagyományos népi kerámia ételek szintén nagyobb valószínűséggel tesztelik a magas ólomszintet
mit kell mondani a vállalatoknak
*megjegyzés: rengeteg vállalat létezik, és ez semmiképpen sem kimerítő lista. Ez csak néhány azok közül a vállalatok közül, amelyekkel kutatásaim során vagy más megbeszélések során találkoztam.
Ólommentes vállalatok
Apilco: nem találtam semmit a William & Sonoma weboldalon, de megnéztem néhány Apilco termék leírását az Amazon-on.”ez is ólom -, arzén-és kadmiummentes”, vagy valami hasonló. (Amazon.com)
Bennington Potters: oldalukon egy idézet található: “köszönöm, köszönöm, köszönöm, hogy továbbra is büszkén készítenek étkészleteket az USA-ban, ólom vagy kadmium nélkül.”a mindennapi Étkészletük alatt pedig ez áll:” Válasszon 10 gyönyörű árnyalat közül. Minden ólommentes és mikrohullámú biztonságos!”
Dansk: nem találtam információt a weboldalukon, de ez a blog szerzője kijelenti, hogy kapcsolatba lépett a céggel, és azt állították, hogy ólommentesek. (Vad a városban)
Denby USA: nyugodtan használja a Denby-t, mivel biztonságos terméket biztosítottunk Önnek és családjának. A Denby termékek gyártási folyamata során nem használnak ólmot vagy kadmiumot. (A Miért válassza a Denby oldalt)
Hartstone Pottery: minden test, máz és festék alapanyag ólom és kadmium mentes. A termék California Proposition 65 kompatibilis. (A Hartstone-ról szóló oldalukról)
HF Coors: a HF Coors edények ólommentesek, mikrohullámú sütő, sütő, brojler, fagyasztó, mosogatógép és még pincér is biztonságos! (A saját körülbelül oldal)
Homer Laughlin China Company: szakosodott nagy tüzelésű, ólommentes mázak egy alfa alumínium-oxid test, Homer Laughlin továbbra is a legnagyobb hazai kerámia foglalkoztató több mint 1100 szakmunkások egy 37 hektáros létesítmény. A kínai tervezési és gyártási piac vezetőjeként Homer Laughlin a legfontosabb kérdéseket követte: ólommentes étkészlet, tartósság, kortárs design és időben történő szállítás. (A Céginformációikból) valószínűleg leginkább a Fiesta ételsorukról ismertek (vegye figyelembe, hogy ez az újabb vonalukra vonatkozik, így ha régebbi ételeket vásárol a bolhapiacokról, a Goodwills-ről stb., akkor nem garantált, hogy ólommentesek).
azok a vállalatok, akik azt mondják, hogy az ételeik biztonságosak (Ön dönt)
Corelle: a fent említettekhez hasonlóan alacsony ólommázat használnak, de állítólag lezárják, így nem szivárog. (Corelle GYIK oldala)
Emile Henry: termékeinkben nincs ólom vagy kadmium, az összes máz megfelel a California Prop 65-nek, és az összes termék 100% – ban élelmiszer-biztonságos. A sokféle színben kínált mázak nem fognak őrülni, elszíneződni vagy elhalványulni az idő múlásával. (A saját körülbelül oldal) felsoroltam őket itt, bár azt mondják, nincs ólom vagy kadmium, mert az első megjegyzést ezt a bejegyzést, hogy az említett övék pozitívnak bizonyult az ólom. Nem tudom, mi a helyzet valójában.
Pfaltzgraff: tehát a blog szerzője azt mondja, hogy felvette a kapcsolatot a céggel, és a válasz a következő volt: “cégünk politikája, hogy csak ólommentes mázakat, pigmenteket vagy matricákat használjunk porcelán, kőagyag, porcelán és fajansz termékeinkben. Nem ismerünk olyan vállalatot, amely a Pfaltzgraff-nál szigorúbb politikát folytatna az ólom, a kadmium és más szennyező anyagok felhasználása tekintetében.”Ugyanakkor a GYIK oldalon található nyilatkozat azt mondja:” a Pfaltzgraff, a Lifetime Brands cég, minden termékének biztonsága és minősége mögött áll. Minden termékünket Akkreditált, független laboratóriumok tesztelik, és megfelelnek vagy meghaladják az ólomra és más szennyező anyagokra vonatkozó szövetségi szabványokat.”Amint azt fentebb említettük, a szövetségi szabványok nem azt mondják, hogy az ételeknek ólommentesnek kell lenniük, csak azt, hogy biztonságos szinteket tartalmaznak, így nem vagyok biztos benne.
Sengware: Ólom – és kadmiummentes (a termékekről oldalukról)
Terra Keramik: nem tudtam betölteni az amerikai webhelyüket, de találtam néhány cikket, amelyek ólom-és kadiummentesek. Ez a cikk kimondja: “ólom-és kadmiummentes mázakkal kombinálva az eredmény egy csészék, teáskannák, tányérok és tálak szép szivárványa.”(Inhabitat.com)
Iffy
Lenox: Nem találtam semmilyen információt a weboldalukon, de ez a blog szerzője kijelenti, hogy felvette a kapcsolatot a céggel, és azt mondták: “a termékeink ólomtartalmával kapcsolatos érdeklődésére válaszul az ólom megtalálható étkészleteinkben, kristálytermékeinkben és kézzel festett termékeinkben.”(Wild in the City)
Noritake: ha megnézed a hozzászólások ebben a bejegyzésben csinál egy keresést Noritake látni fogja néhány nagyon körforgalom választ tekintetében-e vagy sem a termékek tartalmaznak ólmot. Az egyik bejegyzés azt mondta, hogy amikor megrendeltek néhány ételt, megérkeztek a kaliforniai Prop 65 figyelmeztetéssel, hogy az étel egy személyt vezethet. Ez a betakarítási vonalra vonatkozott. A Macy webhelyén a Noritake ColorWave lemezének leírása azt mondja:” ólommentes máz”, tehát nem vagyok olyan biztos ebben a társaságban. (Macy ‘ s site)
Pillivuyt: nem találtam hivatalos honlapot sem, de az Amazon egyes elemei “ólommentes mázzal” rendelkeznek, de nem mindegyiket néztem meg.
egyéb alternatívák
tehát úgy tűnik, hogy sok ember azt javasolja, hogy Kockáztatás helyett váltson üvegárukra is. Természetesen azok, mint én, a gyerekek, vagy akik csak sima csomós magukat egy kicsit vonakodnak, hogy töltse ki a konyhában üvegáru. Íme néhány más alternatíva, amellyel találkoztam, és kíváncsi vagyok azokra, akik kipróbálták őket.
Duralex: felsorolják a Duralex néhány előnyét, hogy többek között “ütésálló és forgácsálló”, “Ütésálló”, “biztonsági” és “higiénikus”. (Az edzett üvegáru oldal előnyei a webhelyükön). Még egy Duralex Kids nevű vonaluk is van, de az általam olvasott néhány vélemény alapján megoszlanak a vélemények, Ha tartósabbak, mint más üvegedények. Azt is zavarónak találtam, hogy egyesek azt mondják, amikor az edények összetörtek, éles darabokra törtek, míg mások azt mondták, hogy apró darabokra törtek, amelyek nem voltak élesek. Van valakinek, akinek van véleménye?
zöld hajtások: ez egy sor az I Play-ből, amely azt mondja, hogy BPA-mentes műanyagból, természetes, nem kőolaj anyagokból, természetes szálakból és PVC-mentes anyagokból készül. (A saját mintegy oldal)
Ikea: szerint Safemama.com a Kala vonal BPA -, PVC-és ftalátmentes, és nem melaminból készül. Megvannak a tányérok és a tálak, és szeretjük őket. Vissza kell mennem a csészékért. Akkor nézd meg Safe Mama cheatsheet a BPA, PVC, ftalátok és Melamin ingyenes ételek gyerekeknek itt.
termosz: ezek a tartályok BPA-mentesek, és mind a Foogoo-t, mind a Funtainer csészéket használtuk gyermekeinknek, hogy melegen tartsák a tejet.
több gyerek ételek javaslatok Smart Mommy egészséges baba.
ólom tesztelése
vannak ólom tesztkészletek, amelyeket felvehet a Home Depot-ból, a Lowe-ból, az Amazon-tól stb. A Consumer Reports 5 különböző készletet tesztelt, és néhány megjegyzést itt olvashat. Ezek a készletek csak teszt ólom a felszínen, így ez nem garantálja, hogy az edények nem tartalmaznak ólmot. Csak azt vizsgálja, hogy az ólom kimosódott-e, és jelen van-e az edény felületén.
az XRF tesztelés meg tudja mondani, hogy ólom van-e az edényekben. Nem találtam a szkenner bérlésének tényleges költségeit, mert az általam meglátogatott webhelyek mindegyike azt mondta, hogy vegye fel velük a kapcsolatot az árazási információkért, ami azt jelenti, hogy valószínűleg elég drága.
Phew, forog már a fejed? És még csak nem is néztem bele túl mélyen a melaminos edényekbe, amelyekről tudom, hogy a szekrényeimben ülnek. Tartsd szemmel ki többet, hogy hamarosan!
Mit Tegyek?
a végén az egyik közös cég láttam említett újra és újra, mint ólommentes, BPA mentes, biztonságos gyerekeknek, stb volt Ikea így mivel a pénz szűk én biztosan indul ott cserélni az ételeket a gyerekek enni az Ikea Kala ételek.
felhasznált források
BabyCenter Kupon ajánlatok az alku vadászok számára
FDA: Kérdések és válaszok a hagyományos ólomüveg Kerámiáról
Prosper Organics
65. javaslat egyszerű nyelven
WTVR CBS6 Investigates, Richmond, VA
13 Investigates, Indianapolis, Indiana
ConsumerWatch, San Francisco, CA
Target 11 Investigates, Pittsburgh, Pa10 new I team investigates, San Diego, CA
Bennington Potters
Miért válassza a Denby oldalt
a HARTSTONE Fazekasságról oldal
HF Coors körülbelül oldal
Homer Laughlin Kína Céginformáció
Corelle GYIK oldala
ólom és kadmium az étkészletünkben? Hogyan lehet ólommentes edényeket találni
Emile Henry Névjegy
Pfaltzgraff GYIK oldal
Sengware a termékekről oldal
Terra Keramik fenntartható módon előállított Svájci edények
vad a városban: nincs több ólom az Étkészletemben…azt hiszem…
edzett üvegáruk előnyei duralex oldal
IPlay.com (zöld hajtások)
Safemama.com
okos anya egészséges baba
Fogyasztói Jelentések A vezető tesztkészletek tesztelése
Olympus Innov-X XRF és XRD analizátorok
