tervezés
a jelenlegi tanulmány a 2016 júniusában és júliusában gyűjtött adatokon alapul, az OPT-ben a közszféra szociális munkásai körében az élettel való elégedettség nagyobb vizsgálatának részeként. A vizsgálat keresztmetszeti kialakítást és kényelmi mintavételi technikákat alkalmazott. A projekt támogatást kapott a Szociális Fejlesztési Minisztériumtól (MOSD; korábban Szociális Minisztérium) a Palesztin Nemzeti Hatóság és az emberi alanyok jóváhagyását az intézményi felülvizsgálati testület egy nagy kutatóegyetem az Észak-Amerikai Egyesült Államok. Mint ilyen, úgy ítélték meg, hogy megfelel a kutatás etikai normáinak, beleértve a Helsinki Nyilatkozat.
adatforrás
a célpopuláció MOSD szociális munkásokból állt, akik 12 igazgatóságba és Helyi irodákba szerveződtek ciszjordániai városokban, mint például Ramallah, Jericho, Salfit, Nablus és Hebron. Ezek a közalkalmazottak közvetlen szolgáltatások széles skáláját nyújtják (például gazdasági segítséget, egészségügyi megelőzést/kezelést, oktatási és szociális programozást) különböző választópolgároknak: bántalmazott gyermekeknek, krónikus betegségben szenvedő fogyatékkal élőknek, idősebb felnőtteknek, bántalmazott nőknek, valamint szegénységben élő családoknak és egyéneknek.
a kutatók a MOSD adminisztrátoraival együttműködve kidolgozták az adatgyűjtés ütemtervét, és minden helyi irodának értesítést küldtek az önkéntes, fizetés nélküli kutatási lehetőségről. A második szerző ezután igazgatóságokat és helyi irodákat látogatott meg, kiscsoportos találkozókat tartott, hogy bemutassa a tanulmány célját és eljárását, valamint terjessze és vizsgálja felül a beleegyezési űrlapokat. Az érdekelt résztvevők a felmérés befejezése előtt aláírták a beleegyezési űrlapokat. A kutató a helyszínen maradt, hogy válaszoljon a kérdésekre, gyűjtsön felméréseket és tájékoztassa a résztvevőket.
a felmérés 100 zárt végű tételből állt, amelyek olyan fogalmak szabványosított mértékeinek adaptált változatain alapultak, mint az élettel való elégedettség, a szervezeti támogatás, a munkahelyi stressz, valamint a mentális és fizikai jólét. A mentális és a szomatikus egészség mérései a felmérés első egyharmadában, a demográfiai és a háttérkérdések pedig a felmérés utolsó egyharmadában szerepeltek. Az intézkedéseket angolról Modern Standard arab nyelvre fordította egy országosan tanúsított arab nyelvű oktató, aki közel három évtizedes oktatási tapasztalattal rendelkezik az Egyesült Államok és a Közel-Kelet középiskolai és főiskolai szintjén. Vezető szerepet tölt be az arab nyelvű tanterv kialakításában mind a hagyományos, mind az online kurzusok számára az Egyesült Államokban. közel 20 éves szakmai fordítási tapasztalattal rendelkezik, beleértve a szabványosított állami oktatási értékeléseket, például a Michigan Educational Assessment programot.
a pontosság elősegítése érdekében szabványos fordítási protokollt és technikákat alkalmaztak (pl. adaptáció, átültetés, többszörös beszerzés;). Ezenkívül a jeruzsálemi Al-Quds Egyetem két oktatója elvégezte a teljes lefordított felmérés minőségellenőrzését. Mindkét professzornak kinevezése van az angol nyelv és Irodalom Tanszékén, doktori fokozatot tart, és kutatási szakértelemmel rendelkezik a fordítói képzésben, a fordítási technológiában és a diskurzuselemzésben. A minőségellenőrzések számos pontosítást és módosítást eredményeztek annak biztosítása érdekében, hogy a termékek átfogóak és elfogadhatóak legyenek a célcsoport számára. A kutatók egy alapos ellenőrzési nyomvonal részeként kiterjedt nyilvántartást vezettek a fordítási erőfeszítésekről.
intézkedések
pszichológiai distressz
ezt a fogalmat a Kessler pszichológiai distressz skála segítségével értékelték, amely a nem specifikus pszichológiai distressz mértéke egy olyan keretrendszeren alapul, amely magában foglalja a viselkedési, érzelmi, kognitív és pszichofiziológiai megnyilvánulásokat . A skálát rendkívül érzékeny tárgyak felhasználásával hozták létre, amelyek azonosítják a lakosság szélsőséges pszichés szorongását. A tíz tételes változat (K10) azt méri, hogy a válaszadók milyen gyakorisággal tapasztaltak tüneteket az elmúlt hónapban, beleértve az idegességet, a reménytelenséget, a szomorúságot, az értéktelenséget és a fáradtságot. A válaszválasztások 5 pontos Likert típusú skálán alapulnak, 1-től (egyik sem) 5-ig (egész idő alatt). A válaszokat összegezzük, hogy létrehozzunk egy teljes pontszámot (tartomány = 10-50), magasabb pontszámokkal, ami több pszichológiai szorongást jelent. A kutatások szerint a pszichológiai rendellenesség optimális vágási pontja 24 . A korábbi tanulmányokban a K10-nek erős volt skála megbízhatóság Cronbach ‘ s 0,88-nál nagyobb .
a K6 a K10 rövidített, hat tételből álló változata, amely a következő mentális egészségügyi tünetek gyakoriságát értékeli az elmúlt hónapban: ideges, reménytelen, nyugtalan vagy ideges érzés, olyan szomorú, hogy semmi sem tudta felvidítani őket, hogy minden erőfeszítés volt, és értéktelen. A jelenlegi vizsgálatban az elemeket a K10-ből vonták ki, és ugyanazt a válaszkészletet használták. . A válaszokat összesítettük, hogy teljes pontszámot kapjunk (tartomány = 6-30), a magasabb pontszámok nagyobb szorongást jeleznek. Egy korábbi tanulmány alapján a pszichológiai rendellenességek K6 határértéke vizsgálatunk során 16,25 volt. A K6 megbízhatónak bizonyult Cronbach 0,89-től 0,92-ig terjedő hányadosával .
mindkét skála könnyen érthető és nyilvánosan elérhető; az interviewer-administration és az önigazgatási verziók online . A K10 és K6 angol változatait korábbi kutatások igazolták.
generalizált szorongás
generalizált szorongásos rendellenesség (GAD-7) a válaszadók legutóbbi szorongásának hét tételes mértéke . A válaszadókat arról kérdezték, hogy milyen gyakran zavarják őket problémák (pl., “nem képes megállítani vagy ellenőrizni az aggódást “vagy” túl sokat aggódni a különböző dolgok miatt”) az elmúlt két hétben. A válaszválasztás egy 4 pontos Likert-típusú skálán alapult, 0-tól (egyáltalán nem) 3-ig (szinte minden nap). Elem válaszok összegezték, hogy készítsen egy teljes pontszám kezdve 0 nak nek 21; magasabb pontszámokat jelentett több szorongás. Az alapellátási klinikák betegei körében végzett korábbi kutatások 10-es vágási pontot javasoltak a szorongásos rendellenességek azonosítására .
szomatikus tünetek
a szomatikus tünetek skáláját (SSS-8) használták a legutóbbi szomatikus tünetek terhelésének szintjének felmérésére. Korábbi kutatások azt találták, hogy az SSS-8 megbízható és érvényes önjelentés a szomatikus tünetek terhelésének mérésére . A válaszadókat megkérdezték, hogy az elmúlt héten milyen gyakran zavarták őket olyan gyakori problémák, mint a fejfájás, a fájdalom (kar/láb/ízület), a gyomor-vagy bélproblémák, valamint az alvási problémák. A válaszválasztás egy 5 pontos, Likert típusú skálán alapult, 0-tól (egyáltalán nem) 4-ig (nagyon sok). Az összes pontszám 0-tól 32-ig terjedt, a magasabb pontszámok több terhet jelentettek. Az SSS-8 javasolt vágási pontjai a következők: 0-3 pont (minimum vagy teher nélkül), 4-7 pont (alacsony), 8-11 pont (közepes), 12-15 pont (magas), 16 pont felett (nagyon nagy teher) .
Háttérjellemzők
demográfiai és háttérjellemzőket vizsgáltak, beleértve az életkor (év), a nem (férfi/nő), a családi állapot (házas, soha nem házas, egyéb), az iskolai végzettség (középfokú diploma, főiskolai diploma, főiskolai diploma, mesterképzés vagy magasabb) menekültstátusz (igen/nem), teljes munkaidős foglalkoztatás (igen/nem) és a havi jövedelem (USA dollár).
Adatelemzés
leíró statisztikákat és korrelációs teszteket végeztek az SPSS 24.0 verziójával . A megerősítő faktoranalízist (CFA) LISREL 9-es verziójával végeztük.1 diák kiadás . Az ajánlott gyakorlatnak megfelelően, amikor egy adatkészlet minimális hiányzó adatokkal rendelkezik (azaz < 5%), listwise törlést alkalmaztak . Az elemzésünkben érdekelt változókra vonatkozó hiányzó adatokkal rendelkező eseteket eltávolítottuk, így a végső mintaméret 234 volt. A demográfiai háttérre és a mentális egészségi változókra vonatkozó egyváltozós statisztikák bejelentése előtt megvizsgálták és megerősítették a többváltozós normalitást mind a K6, mind a K10 változatban.
ezután egy variancia-kovariancia mátrixot használtunk maximális valószínűség (ML) becsléssel bemeneti mátrixként. Beszámoltunk és összehasonlítottuk a modell illeszkedési indexeit három modell esetében: egyfaktoros K10 modell, egyfaktoros K6 modell és kétfaktoros K6 modell. 62 statisztikai adatokat és szignifikancia szinteket jelentettek. A nagy és jelentős A2 a modell rossz illeszkedését jelzi . Amint azt Schmitt javasolta, túlléptünk egy globális modellértékelésen, és további elemzéseket végeztünk több fit index felhasználásával: root mean square error of approximation (rmsea; 34), comparative fit index (CFI;), Akaike információs kritériumok (AIC), Bayes információs kritériumok (BIC) és standardizált root mean square residual (SRMR; ). Alkalmaztuk Byrne javaslatát, miszerint az illesztési indexeknek iránymutatásként kell szolgálniuk, amelyek információt szolgáltatnak a modell illeszkedésének hiányáról, és ezeket “elméleti, statisztikai és gyakorlati megfontolásokkal” együtt kell használni (77. o.). A jelenlegi irányelvek azt sugallják, hogy a 0,90-nél nagyobb vagy azzal egyenlő CFI-értékek elfogadható illeszkedést jeleznek; a 0,95-nél nagyobb vagy egyenlő értékek nagyon jó illeszkedést jelentenek . A 0,05-nél kisebb RMSEA-értékek a modell szoros illeszkedését, a 0,10-nél nagyobb értékek pedig a rossz illeszkedést jelzik . A 0,08-nál kisebb SRMR értékek szintén jó illeszkedést jeleznek .
három modell esetében standardizált maradványokat és egyedi paraméterbecsléseket is vizsgáltunk. Azokban a tanulmányokban, amelyek a mentális betegségeket szűrik az általános lakosság körében, Kessler et al. azt javasolta, hogy az egydimenziós K6 modell teljesítsen a legjobban. Egy másik tanulmányban, amely a populációkat nem specifikus pszichés distressz szempontjából vizsgálta, Kessler és kollégái támogatást találtak a K10 egyfaktoros modelljéhez. Bessaha azt javasolta, hogy a kétfaktoros K6 jobban illeszkedjen a modellhez, mint az egyfaktoros K6 a fiatal felnőtt populációkban a pszichés distressz szűrésében. Hogy összehasonlítsuk a három versengő modellt a mintánk között, megvizsgáltuk az egyes kérdéseket a skálán, értékelve az egyes paraméterek jeleit és nagyságát.
végül elvégeztük a Pearson korrelációs tesztet, hogy megvizsgáljuk a K6 teljes pontszám és az alpontjai közötti kapcsolatokat. A konvergens érvényességet a K6 és két másik, a mentális egészséget mérő skála, a GAD-7 és az SSS-8 közötti összefüggések vizsgálatával is értékeltük.
