a Kastle Meyer és Hemastix reagensek vélelmezett tesztek, amelyeket gyakran használnak a törvényszéki esetekben a vér kimutatására, és alkalmasságukat számos publikáció áttekintette. Az eddigi vizsgálatok azonban kizárólag emberi véren végzett vizsgálatok validálására összpontosítottak, és egyetlen publikált munka sem vizsgálta az érzékenységet, a specificitást és a DNS-elemzésre gyakorolt hatást, amikor ezeket a reagenseket feltételezhetően állati vér tesztelésére használják. A tanulmány célja az volt, hogy validálja a két reagens használható állati vér, és hasonlítsa össze a teljesítményt annak érdekében, hogy válassza ki a legjobb teszt alapján a körülmények a vadon élő állatok bűnözés nyomozás.
a módszerek érzékenységét, specifikusságát, stabilitását és robusztusságát állati vér hígításával (1:4-től 1:65536-ig) végzett kísérletekkel, közvetlen és közvetett (rub) tesztekkel, potenciális interferáló anyagokkal, különböző fajokból származó vérforrásokkal és idős vérekkel vizsgálták. A két reagens hatását a későbbi DNS-elemzésre is megvizsgáltuk.
a közvetlen tesztek során Kastle Meyer nagyobb érzékenységet mutatott, a vért 1:16 384 hígításig detektálta, egy nagyságrenddel alacsonyabb, mint a Hemastix. A rub teszt során azonban a Hemastix nagyobb érzékenységet mutatott, a vért 1:64 hígításig detektálta porózus anyagokon, míg Kastle Meyer csak 1:16 hígításig volt pozitív. Továbbá, ha ugyanazt a tampont használják feltételezett vizsgálatokhoz és DNS-extrakcióhoz, a Hemastix teszt lehetővé tette a fajok azonosításához elegendő mennyiségű DNS amplifikációját a porózus anyagok érzékenységének határán (1:64), míg Kastle Meyer gátolta a DNS legtöbb amplifikációját a kevésbé érzékeny 1:16 hígítási határnál. Másrészt a Hemastix sokkal alacsonyabb specifitást mutatott, hamis pozitív eredményeket produkálva paradicsom, burgonya, rozsda, madár húgysav, fehérítő és mosogató rothadás hatására, míg Kastle Meyer csak halvány pozitív reakciót váltott ki a burgonyából. Mindkét vizsgálat egyformán jól detektálta a különböző állatfajok friss vérét. A stabilitási teszt összehasonlítható eredményeket adott a tesztek között, kivéve az idős halvérfoltokat, ahol a Kastle Meyer teszt rosszul teljesített.
könnyű használata, nagyobb érzékenysége és a downstream DNS-elemzéssel való interferencia hiánya, valamint a Kastle Meyerhez képest csökkent specificitása miatt a Hemastix módszer alkalmasabb a vadon élő állatok bűncselekményeinek nyomozására. A pozitív eredményeket mindig DNS-elemzéssel erősítik meg, és a reagens alacsony interferenciája lehetővé teszi egyetlen tampon használatát a feltételezett teszteléshez és a DNS-mintavételhez.
