mi van, ha az autizmus nem az agy hiányának köszönhető? Mi van, ha az ellenkezője van–hogy “ahelyett, hogy feledékenyek lennének, az autisták túl sokat fogadnak be és túl gyorsan tanulnak”?
ezt a kérdést tárja fel Maia Szalavitz egy átgondolt és érzékeny anyagtörténetben, amely a Medium hírportál része. Nem tehetek róla, de ugyanazt az idézetet húzom ki a történetből, amelyet Virginia Hughes kiemelt a Gray Matters e-mailjének megjegyzésében:
képzelje el, hogy egy zavarba ejtő, elkerülhetetlen szenzoros túlterhelés világába születik, mint egy látogató egy sokkal sötétebb, nyugodtabb, csendesebb bolygóról. Anyád szeme: egy villogó fény. Egy morgó légkalapács. Az az aranyos kis rugdalózó, akiről mindenki azt hiszi, hogy olyan puha? Csiszolópapír gyémánt szemcsével. És mi van azzal a sok hűsöléssel és szeretettel? Kaotikus, megfejthetetlen bemenet, nyers, szűrhetetlen adatok kakofóniája.
röviden ez az autizmus “intenzív világelmélete”. Ez egy ötlet Henry Markramtól, ” az ember Európa 1 dollárja mögött.3 milliárd emberi agy projekt, egy óriási kutatási törekvés az agy szuperszámítógépes modelljének felépítésére ” – írja Szalavitz. Markram egy autista fiú apja is, aki megtanította Markramnak, milyen nagy különbség van az élvonalbeli idegtudomány és a betegek, például a fia segítése között. “Mint apa és idegtudós, rájössz, hogy egyszerűen nem tudod, mit kell tenned” – mondja.
Szalavitz ezzel a művel két dolgot valósít meg: mesél nekünk Markram kutatásairól, ígéreteiről és az elmélet kritikusairól. És megmutatja nekünk, milyen neki és családjának felnevelni a fiát, akinek a betegségét nagyon nehéz kezelni.
Szalavitz–egy barátom, örömmel közlöm–nagyon szép munkát végez itt. És ne hagyja ki Darrin Vanselow fényképét.
– Paul Raeburn
