Kurt Vonnegut (November 11, 1922–április 11, 2007) adott nekünk néhány a leginkább időtlen tanácsot a művészet és kézműves írás — az ő 8 szabályok egy nagy történet az ő betekintést a formák történetek az ő félelmetes napi rutin. De szinte semmi sem vizsgálja a témát a gyakorlati tanácsok és a szív erőteljesebb keverékével, mint Vonnegut 1985 — ös “Hogyan írjunk stílusosan” című esszéje, amelyet a wonderful Antology hogyan használjuk a nyomtatott szó erejét (nyilvános könyvtár) – kiváló kiegészítés a történelem legszebb írásbeli tanácsaihoz.
Vonnegut az újságírói jelentések személytelen sterilitása elleni figyelmeztetéssel kezdődik — ami különösen fontos a kortárs viták közepette arról, hogy az írói személyiségnek mennyire személyesnek kell lennie—, valamint a stílus egyetlen legfontosabb elemének meditációjával:
az újságírók és a műszaki írók arra vannak kiképezve, hogy szinte semmit sem fedjenek fel magukról az írásukban. Ez furcsasággá teszi őket az írók világában, mivel a világ többi tintával festett nyomorultja szinte sokat elárul magáról az olvasók előtt. Ezeket a véletlen és szándékos kinyilatkoztatásokat stíluselemeknek nevezzük.
ezek a kinyilatkoztatások olvasóként elmondják nekünk, hogy milyen ember az, akivel időt töltünk. Az író tudatlannak vagy informáltnak hangzik, hülye vagy fényes, görbe vagy őszinte, humortalan vagy játékos–? És így tovább.
miért kellene megvizsgálnia az írási stílusát azzal a gondolattal, hogy javítsa azt? Tegye ezt az olvasók iránti tisztelet jeleként, bármit is ír. Ha bármilyen módon firkálja a gondolatait, az olvasó biztosan úgy fogja érezni, hogy nem törődik velük. Ego mániákusként vagy chowderheadként fognak megjelölni — vagy, ami még rosszabb, abbahagyják az olvasást.
a legátkozóbb kinyilatkoztatás, amit önmagadról tehetsz, hogy nem tudod, mi érdekes és mi nem. Nem szereted vagy nem szereted az írókat elsősorban azért, amit úgy döntenek, hogy megmutatják, vagy elgondolkodtatnak? Csodáltál már valaha egy üres fejű írót a nyelv elsajátításáért? Nem.
tehát a saját nyerő Stílus kell kezdeni ötletek a fejedben.
Vonnegut a nagyszerű írás nyolc szabályát vázolja fel:
- Keressen egy olyan témát, amely érdekli
Keressen egy olyan témát, amely érdekli, és amelyet a szívében úgy érez, hogy másoknak törődniük kell. Ez az igazi gondoskodó, és nem a játékok nyelv, melyik lesz a legvonzóbb és csábító eleme a stílus.
egyébként nem sürgetem, hogy írjon regényt — bár nem bánnám, ha írna egyet, feltéve, hogy valóban törődik valamivel. A polgármesternek benyújtott petíció a ház előtt lévő kátyúról vagy a szomszéd lánynak szóló Szerelmes levélről fog tenni.
- ne Ramble, bár
nem fogok ramble erről.
- Keep It Simple
ami a nyelvhasználatot illeti: ne feledje, hogy a nyelv két nagy mestere, William Shakespeare és James Joyce olyan mondatokat írt, amelyek szinte gyermeki jellegűek voltak, amikor témájuk a legmélyebb volt. Lenni vagy nem lenni?- kérdezi Shakespeare Hamletje. A leghosszabb szó három betű hosszú. Joyce, amikor vidám volt, olyan bonyolult és csillogó mondatot tudott összeállítani, mint Kleopátra nyaklánca, de a kedvenc mondatom az ‘Eveline’ novellájában csak ez: Fáradt volt. A történetnek ezen a pontján egyetlen más szó sem szakíthatja meg az olvasó szívét, mint ez a három szó.
a nyelv egyszerűsége nemcsak jó hírű, de talán még Szent is. A Biblia egy olyan mondattal kezdődik, amely egy eleven tizennégy éves gyermek íráskészségén belül van: ‘kezdetben Isten teremtette az eget és a földet.’
- van mersze vágni
lehet, hogy Ön is képes nyakláncokat készíteni Kleopátra számára, hogy úgy mondjam. De az ékesszólásodnak a fejedben lévő ötletek szolgájának kell lennie. A szabály lehet ez: Ha egy mondat, bármennyire is kiváló, nem világítja meg a témát valamilyen új és hasznos módon, kaparja ki.
- Sound like Yourself
az írás stílusa, amely a legtermészetesebb az Ön számára van kötve echo a beszéd hallott, amikor egy gyerek. Az angol volt Joseph Conrad regényíró harmadik nyelve,és sok minden, ami pikánsnak tűnik az angol nyelv használatában, kétségtelenül az első nyelve, a lengyel volt. És valóban szerencsés az író, aki Írországban nőtt fel, mert az ott beszélt angol annyira szórakoztató és zenei. Jómagam Indianapolisban nőttem fel, ahol a közös beszéd úgy hangzik, mint egy szalagfűrész, amely horganyzott ónt vág, és olyan szókincset használ, mint egy majomkulcs.
magam is úgy találom, hogy a saját írásomban bízom a legjobban, és úgy tűnik, hogy mások is a legjobban bíznak benne, amikor a legjobban úgy hangzik, mint egy indianapolisi ember, ami vagyok. Milyen alternatíváim vannak? A tanárok által legvehemensebben ajánlott kétségtelenül rád is nyomást gyakoroltak: úgy írni, mint egy évszázaddal vagy annál régebbi művelt angolok.
- mondd el, mit akarsz mondani
régen elkeseredtem az ilyen tanárok miatt, de már nem vagyok. Most már értem, hogy azok az antik esszék és történetek, amelyekkel össze kellett hasonlítanom a saját munkámat, nem a dátumosságuk vagy idegenségük miatt voltak csodálatosak, hanem azért, mert pontosan azt mondták, amit a szerzőik akartak mondani. A tanáraim azt kívánták, hogy pontosan írjak, mindig a leghatékonyabb szavakat válasszam ki, és a szavakat egyértelműen, mereven, mint egy gép alkatrészeit kapcsoljam össze. A tanárok nem akartak angolt csinálni belőlem. Azt remélték, hogy érthető leszek — és ezért megértettem. És ott ment az álmom, hogy azt csináljam szavakkal, amit Pablo Picasso tett a festékkel, vagy amit számos jazz bálvány tett a zenével. Ha megszegném az írásjelek minden szabályát, ha a szavak azt jelentenének, amit akarok, és higgadtan-piggledyként-összefűzném őket, egyszerűen nem értenének meg. Tehát Önnek is jobb, ha elkerüli a Picasso-vagy a jazz – stílusú írást, ha van valami, amit érdemes mondani, és szeretné, ha megértenék.
az olvasók azt akarják, hogy az oldalaink nagyon hasonlítsanak az általuk korábban látott oldalakra. Miért? Ez azért van, mert nekik maguknak nehéz feladatuk van, és minden segítségre szükségük van, amit tőlünk kaphatnak.
- kár, hogy az olvasók
az olvasóknak több ezer apró jelet kell azonosítaniuk papíron, és azonnal értelmet kell szerezniük. Olvasniuk kell, ez a művészet olyan nehéz, hogy a legtöbb ember nem igazán sajátítja el, még akkor sem, ha az általános iskolában és a középiskolában — tizenkét hosszú év alatt-tanulmányozta.
tehát ennek a vitának végre el kell ismernie, hogy írói stílusbeli lehetőségeink sem számosak, sem elbűvölőek, mivel olvasóinknak ilyen tökéletlen művészeknek kell lenniük. A közönségünk megköveteli, hogy együttérző és türelmes tanárok legyünk, akik mindig hajlandóak egyszerűsíteni és tisztázni, míg mi inkább magasan szárnyalunk a tömeg felett, énekelve, mint a fülemülék.
ez a rossz hír. A jó hír az, hogy minket, amerikaiakat egy egyedi alkotmány irányít, amely lehetővé teszi számunkra, hogy bármit írjunk, amit csak akarunk, a büntetéstől való félelem nélkül. Tehát a stílusunk legértelmesebb aspektusa, amiről úgy döntünk, hogy írunk, teljesen korlátlan.
- az igazán részletes tanácsokért
az irodalmi stílus szűkebb értelemben vett, technikai értelemben vett megvitatásához ajánlom figyelmébe Strunk, Jr.és E. B. White the Elements of Style című művét. E. B. White természetesen az egyik legcsodálatosabb irodalmi stylist, amelyet ez az ország eddig készített.
Önnek is tisztában kell lennie azzal, hogy senkit sem érdekel, hogy Mr.White milyen jól vagy rosszul fejezte ki magát, ha nem lenne tökéletesen elbűvölő mondanivalója.
kiegészítése Vonnegut a formák történetek, a titok a boldogság, a napi rutin, az élet-tanácsot, hogy a gyerekek.
az írással kapcsolatos időtlen bölcsességért merülj el a nagy írók összegyűjtött bölcsességeinek fejlődő könyvtárában, beleértve Jack Kerouac 30 hitét és technikáját, H. P. Lovecraft tanácsát a törekvő íróknak, F. Scott Fitzgerald levele a lányának, Zadie Smith 10 írási szabálya, David Ogilvy 10 baromság nélküli útmutatója, Henry Miller 11 parancsolata, John Steinbeck 6 mutatója, Neil Gaiman 8 szabálya, Margaret Atwood 10 gyakorlati tippje és Susan Sontag szintetizált tanulásai.
