A climate Explained egy együttműködés A Conversation, a Stuff és az Új-zélandi Tudományos Médiaközpont között, hogy válaszoljon az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdéseire.
ha olyan kérdése van, amelyet szakértővel szeretne megválaszolni, kérjük, küldje el a következő címre: [email protected]
halálra van ítélve az emberiség? Ha 2030-ban nem csökkentettük a kibocsátást oly módon, ami azt jelenti, hogy mondjuk 2 (őszintén szólva feladtam az 1.5-ot) alatt maradunk, akkor el vagyunk ítélve?
az emberiség nincs ítélve, sem most, sem a legrosszabb esetben 2030-ban. De a végzet elkerülése — akár a civilizáció vége, akár széles körű összeomlása — meglehetősen alacsony sávot állít fel. Ennél sokkal magasabbra tudunk törekedni anélkül, hogy félnénk a valóságtól.
helyes, ha a globális felmelegedésre összpontosítunk 1,5 és első fokon 2. Az éghajlatváltozás számos megnyilvánulása – beleértve a hőhullámokat, az aszályokat, a vízterhelést, az intenzívebb viharokat, a tűzvészeket, a tömeges kihalást és az óceánok felmelegedését — mind fokozatosan súlyosbodik a hőmérséklet emelkedésével.
Michael Mann klímakutató az egyre sűrűbb aknamezőbe való besétálás metaforáját használja.
jó ok arra, hogy még ne adjuk fel
az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület egy tavalyi különjelentésében ismertette az átlaghőmérséklet 1,5 milliméteres emelkedésének hatásait. Szépen összefoglalják őket egy cikkben arról, hogy miért számít a globális hőmérséklet, amelyet a NASA készített.
a globális átlaghőmérséklet jelenleg körülbelül 1,2 centiméterrel magasabb, mint az ipari forradalom idején, mintegy 250 évvel ezelőtt. Már tanúi vagyunk a lokalizált hatásoknak, beleértve a széles körben elterjedt korallfehérítést Ausztrália Nagy Korallzátonyán.
a felmelegedés 1,5-re történő korlátozása megköveteli, hogy ebben az évtizedben évente 7,6% – kal csökkentsük a globális kibocsátást. Ez nehéznek hangzik, de vannak okok az optimizmusra.
először is technikailag és gazdaságilag lehetséges. Például a szél-és napenergia felhasználása exponenciálisan nőtt az elmúlt évtizedben, és áraik olyan mértékben zuhantak, hogy ma már a legolcsóbb villamosenergia-források közé tartoznak. Egyes területeken, beleértve az energiatárolást és az ipari folyamatokat, például az acél-és cementgyártást, további kutatásokra és árcsökkenésre (vagy magasabb szén-dioxid-árakra) van szükség.
másodszor, politikailag lehetséges. Részben a párizsi megállapodásra válaszul egyre több ország fogadott el erősebb célokat. Húsz ország és régió (köztük Új-Zéland és az Európai Unió) most a nettó nulla kibocsátást célozza meg 2050-re vagy korábban.
a figyelemre méltó fejlődés egyik legutóbbi példája Írországból származik – egy olyan országból, amely hasonló kibocsátási profillal rendelkezik, mint Új-Zéland. A beérkező koalíció “kormányzati programja” évi 7% – os kibocsátáscsökkentést tartalmaz, 2030-ig pedig a felére csökken.
harmadszor, társadalmilag lehetséges. 2019 óta az iskolai sztrájk 4 éghajlati mozgalom hatalmas növekedését és a fosszilis tüzelőanyagok értékesítésének növekedését tapasztaltuk. Számos médiaszervezet, köztük a The Conversation is elkötelezte magát az éghajlatváltozás tényeken alapuló tudósítása mellett, és számos politikai párt, különösen az Egyesült Államokban és Európában, Zöld New Dealre szólít fel.
egyre inkább egyetértés van abban is, hogy a biztonságos jövő biztosítása érdekében összességében kevesebbet kell fogyasztanunk. Ha ezek a tendenciák folytatódnak,akkor azt hiszem, még mindig 1,5 dollár alatt maradhatunk.
a pesszimista perspektíva
tegyük fel, hogy ezt nem tudjuk kezelni. 2030 van, és a kibocsátás csak egy kicsit csökkent. A század második felében 2-vel állunk szemben.
a felmelegedés 2.évfordulóján arra számíthatunk, hogy korallzátonyaink több mint 90% – át elveszítjük. A rovarokat és növényeket nagyobb a kihalás veszélye, és a veszélyesen forró napok száma gyorsan növekedne.
a kihívások súlyosbodnak, és új kérdéseket kell figyelembe vennünk. Először is, a “változó alapvonal” jelenség alatt — lényegében a lassú változás észlelésének és a már elveszettek értékelésének elmulasztása-az emberek csökkenthetik a már okozott károkat. Folyamatosan romló körülmények válhat az új normális.
másodszor, az olyan éghajlati hatások, mint a tömeges migráció, a nacionalizmus erősödéséhez vezethetnek, és megnehezíthetik a nemzetközi együttműködést. Harmadszor, elkezdhetünk előre nem látható “fordulópontokat” átlépni a Föld rendszerében. Például, a felmelegedés több mint 2 A C-vel az Antarktiszon széles körű olvadást indíthat el, ami viszont hozzájárulna a tengerszint emelkedéséhez.
de az igazi végzet-terjesztők hajlamosak a legrosszabb forgatókönyvet feltételezni a bizonytalanság szinte minden területén. Fontos megjegyezni, hogy az ilyen forgatókönyvek nem nagyon valószínűek.
bár rossz, ez a 2030 — as forgatókönyv nem jár a végzetével-és biztosan nem változtatja meg a fosszilis tüzelőanyagokról az alacsony szén-dioxid-kibocsátású lehetőségekre való áttérés szükségességét.
