Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein és Thagard érvelő tanulmányának összefoglalása
a tudat, a tanulás, az észlelés és az emlékezet olyan mentális jelenségek, amelyek elengedhetetlenek az én és az identitás meghatározásához. A kvantumszámítás térnyerésével a teoretikusok összehasonlították a mentális jelenségek magyarázatát a kvantumszámítással abban, hogy a nem helyi összefonódás és szuperpozíció vezethet az ilyen mentális jelenségek létezéséhez. A Waterloo Egyetem kutatói azonban azzal érvelnek, hogy a kvantumszámítás nem elengedhetetlen a mentális jelenségek, például a tudat magyarázatához. Állításuk szerint a mentális funkciókat leginkább a neurokomputációk magyarázzák, nem pedig a kvantummechanika.
a kvantumszámítás az úgynevezett qubit (kvantumbit) használatán alapul. A klasszikus Számítástechnika standard bitjeitől, az 1s-től és a 0S-től eltérően a qubit-ek egyidejűleg létezhetnek egyetlen bit állapotaként szuperpozíciót használva. A kvantumszámítás előnye a klasszikus számítástechnikával szemben bizonyos típusú alkalmazások feldolgozási sebessége. A kvantumszámítás maximalizálja a számítások optimális feldolgozási számát számításonként.
fontos megjegyezni, hogy az agy szerkezetének teljes megértése, mint bármely fizikai dolog teljes megértése, a szubatomi szintű kvantummechanikától függ. Az agy működésének magyarázatához azonban a kvantummechanika irreleváns. A logikai kapu (specifikus bemenetek specifikus kimenetekhez vezetnek) a klasszikus Számítástechnika standard művelete. A neuron tüske tüzelésének időzítése inkább a logikai kapu feldolgozási sebességével függ össze, mint a kvantumszámítás. Továbbá, mint a neuron tüskék az agyban, logikai kapuk a klasszikus számításokban ellenállnak a statikus zajnak. A neuron csúcsosodásához szükséges időzítés és teljesítmény alapján minden kvantummechanikai példány zajnak minősül. A hatékony kvantumszámítógép környezete szintén drasztikusan ellentétes az agy környezetével.
fontos oka van annak, hogy a kvantumszámítógépeket rendkívül hideg környezetben tartsuk. Annak érdekében, hogy a qubitek fenntartsák szuperpozíciójukat, jól el kell különíteni őket minden interferenciától. Minél alacsonyabb a hőmérséklet, annál elszigeteltebbek a qubitek. Az emberi agy meleg és nedves tömeg. Az agyi környezet közel sem képes fenntartani az izolált qubiteket. Továbbá ott van az a tény, hogy a hibajavítás egy igazi dolog, hogy az agy neurális spiking képes. A digitális számítógépek hibajavításra is képesek. A kvantum qubiteket azonban lehetetlen kijavítani a hibára, mert a szuperpozíció összeomlik. Az agy természetes fejlődése sokkal hatékonyabb a túléléshez, mint bármely kvantumszámítógép. A számítási és biológiai érvek mellett ott van a fiziológiai érvelés is.
elmélet szerint a tudatos gondolkodás tudatalatti prekurzor folyamata a qubitek összeomlása a neuronok mikrotubulusaiban a tér-idő kvantum gravitációs hatásai miatt. Ezeket az elméleteket ellensúlyozták a biokémiai kölcsönhatások molekuláris szintű folyamatos megértésének fejleményei. Várható, hogy a tudatosságról szóló kvantumelméleteket felváltja a neurokomputációs megértés folytatása. Bár nincs bizonyíték arra a lehetőségre, hogy a kvantummechanika jelentős hatással van az agy működésére, bebizonyosodott, hogy az agy működésének magyarázata sokkal jobban összefügg a klasszikus számításokkal számítási, biológiai és fiziológiai érvek szempontjából.
“bár a mentális jelenségek alapvetően kvantumjellemzőire vonatkozó szilárd bizonyítékok felfedezése rendkívül izgalmas lenne, a jelenlegi elképzelések jóval elmaradnak ettől a mércétől.”(Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein, and Thagard, 2006)
további részleteket a papír, és az érvek ellen kvantummechanika magyarázza az agy működését, kérjük, kövesse a linket: az agy egy kvantum számítógép?
