a Chicago ügynökség, amely vizsgálja a rendőrségi lövöldözés kivetett egy 90 napos felfüggesztés ellen tiszt Joseph Treacy használata egy nem regisztrált pisztoly egy szolgálaton kívüli, “faji árnyalatú konfrontáció”, amelyben lelőtte és megölte Joshua Beal, egy 25 éves afro-amerikai apa két dokumentumok szerint a rendőrség WBEZ.
ezek a feljegyzések azt is mutatják, hogy a rendőrök megpróbálták Treacy felfüggesztését 90 napról háromra csökkenteni.
tavaly júniusban a polgári rendőrségi elszámoltatási Hivatal (COPA) nyilvánosságra hozta megállapításait, miszerint Treacy és a szolgálaton kívüli Thomas Derouin őrmester jogosan lőtte le Bealt, mert Beal fegyvert emelt, amikor a tisztek tüzet nyitottak.
abban az időben az ügynökség azt mondta, hogy külön vizsgálatot folytat az esemény más elemeivel kapcsolatban, a lövöldözésről szóló döntés mellett. A WBEZ megszerezte az összefoglaló jelentés másolatát és az alátámasztó dokumentumokat a “kísérő nyomozásból”, amely nem talált jogsértést a tisztek részéről azon túl, hogy Treacy elmulasztotta regisztrálni a gyilkosságban használt fegyvert.
Blake Horwitz ügyvéd, aki Beal menyasszonyát képviseli, és Beal két gyermekének anyja, Ashley Phifer azt mondta, hogy a nyomozás félszívű volt, és célja a tisztek felmentése.
“az egyértelmű, hogy a vizsgálatuk … nem valódi, nem igazán vizsgálja a dolgokat, ez [egy[ széles ecsetet használ, hogy az emberek azt gondolják, hogy minden rendben van egy olyan forgatókönyvben, amely sok embert érdekel” – mondta Horwitz. “Sokan nézik ezt, és csak a szőnyeg alá söpörik.”
Beal meghalt a Mount Greenwood környék fehér lakosai és a temetést elhagyó fekete autósok közötti harc során. A lövöldözés tiltakozásokat és ellentüntetéseket váltott ki, amelyek többnyire faji alapon oszlottak meg.
amint arról a WBEZ először beszámolt, Treacy fegyverrel lőtte le Bealt, amelyet nem regisztrált a Chicagói rendőrkapitányságon a rendőrségi politika előírása szerint.
az újonnan kiadott jelentés azt mutatja, hogy Treacy elismerte, hogy tudta, hogy regisztrálnia kell a fegyvert, de ezt nem tette meg. Treacy azt mondta a nyomozóknak, hogy nem regisztrálta a fegyvert az osztályon, mert “csak nemrég kezdte el hordozni”, de a bírósági feljegyzések azt mutatják, hogy Treacy több mint két évvel a 2016.novemberi lövöldözés előtt vásárolta meg a Glock félautomata pisztolyt.
ugyanebben a bírósági nyilvántartásban Treacy elismerte, hogy további hét nem regisztrált fegyvere van, köztük egy AR-15 gépkarabély.
A COPA-jelentés nem tesz említést arról a hét másik fegyverről, amelyet Treacy nem regisztrált a rendőrségen. A COPA szóvivője, Ephraim Eaddy szerint a többi fegyver nyilvántartásba vételének elmulasztása nem tartozik az ügynökség joghatósága alá, mert nem kapcsolódtak a lövöldözéshez.
a városi nyilvántartások azt mutatják, hogy Sydney Roberts, A COPA Főadminisztrátora javasolta Treacy felfüggesztését 90 napra, mert nem regisztrálta a Beal lövöldözésében használt kézifegyvert, de Eddie Johnson akkori rendőrfelügyelő nem értett egyet.
Johnson A COPA-nak írt levelében azt írta, hogy a háromnapos felfüggesztés “jobban megfelel a többi” büntetésnek, amelyet azoknak a tiszteknek szabtak ki, akik nem regisztrálták lőfegyvereiket.
Eaddy szerint a COPA ragaszkodott a 90 napos felfüggesztéshez, és a CPD végül beleegyezett a Treacy büntetésébe. A rendőrség szóvivője elmondta, hogy Treacy jelenleg szabadságon van, és fellebbez a felfüggesztés ellen.
A COPA három másik állítást is kivizsgált Treacy magatartásával kapcsolatban a Beal halálát megelőző pillanatokban, de egyiket sem tartotta fenn.
az ügynökség “felmentette” Treacy-t azon állítás alól, miszerint törvénytelenül és szükségtelenül fogta fegyverét emberekre a konfrontáció során.
a város által közzétett mobiltelefon-videó azt mutatja, hogy Treacy egy embercsoportra mutat, miközben feléjük halad, majd a fegyvert egy nő arcába irányítja. A videóban Treacy azt kiabálja, hogy “szerezd vissza a f*** – t”, és valami olyan hangzik, mint ” én vagyok a f***rendőrség.”
a nyomozók megállapították, hogy Treacy ésszerű volt a tömegre húzni és a fegyverét mutatni, mert egy férfit fizikailag megtámadtak, “a jelenet kaotikus volt, és ha az erőszak fokozódott, Treacy rendőrnek ésszerűen halálos erőt kellett alkalmaznia.”
a városi nyomozók több tanútól hallottak, akik faji rágalmakat és más rasszista nyelvet kiabáltak a konfrontáció során, köztük egy tanú, aki azt állította, hogy Treacy valakit “fekete b**** – nak hívott.”Az ügynökség azonban arra a következtetésre jutott, hogy nincs elegendő bizonyíték annak megállapítására, hogy Treacy maga is rasszista nyelvet használt-e.
a nyomozók azt az állítást sem támasztották alá, hogy Treacy azzal kezdeményezte a konfrontációt, hogy gondatlanul megszakította a temetési partit, majd kiabált a többi sofőrrel.
Horwitz szerint Phifer Pere “lényeges bizonyítékot” tárt fel arra vonatkozóan, hogy Treacy kezdeményezte a konfliktust “nagyon szörnyű faji megjegyzésekkel, amelyek Afroamerikaiakra irányulnak.”
azt mondta, hogy nem tud részletesebben részletezni az ügyről szóló nyilvános nyilatkozatokat korlátozó bírósági végzés miatt.
