Posted: 4:30 AM ET
nemrég blogolt miért Tillerson nem Sullivan szüksége van a Városháza: morál Rossz, “S” elszámoltatható. Azt is közzétettük észrevételeinket Sullivan helyettes titkár on-the-record eligazításáról a State Department sajtó testületével (lásd Sullivan helyettes titkár Városháza a @StateDept alkalmazottakkal most Gif-ekben).
most már tudjuk, hogy Sullivan miniszterhelyettesnek három oka volt a Városháza megtartására a Külügyminisztérium alkalmazottaival. Úgy tűnik, kihagyott néhány jelet.
állam / USAID teljes egyesülés már nem a tervezés?
a Városháza első oka állítólag az volt, hogy világossá tegye az alkalmazottak számára, hogy tervezési célokra nem lesz teljes egyesülés a Külügyminisztérium és az USAID között. Az újratervezésben részt vevő összes munkacsoportot (ma “Workstreams” néven ismert) korábban arra utasították, hogy feltételezzék, hogy az állam és az USAID “külön maradnak”, de “kölcsönösen függő” entitások. Ez azt jelenti, hogy az USAID nem lesz teljes mértékben alárendelve, de nem is lesz elválasztva az államtól. Megértettük, hogy a Munkacsoportok fontolóra veszik a konszolidációt a menedzsment és a program szintjén, ha ez a legjobb, vagy áthelyezik a dolgokat az USAID-től vagy az államtól, attól függően, hogy ki rendelkezik a szakértelemmel. A fontos pont, amelyet az emberek elvártak Mr. Sullivan tisztázásától, az volt, hogy világossá tegye, hogy a teljes egyesülés már nem szerepel a tervezésben. Nyilvánvalóan ezt nem tette meg.
alapján a on – the-record eligazítás D/Secretary Sullivan, ő csak említette USAID egyszer, amikor azt mondta, “Semmi sem le az asztalra, mindent fog értékelni őket, a titkár nem adott-más, mint egy megbízást, hogy egy jobb Külügyminisztérium és USAID hatékonyabb és hatékonyabb a 21.században, ő nem utasította, hogy bármilyen eredmény eredménye ez újratervezés.”A Városháza alatt állítólag azt mondta a résztvevőknek, hogy” az újratervezés nem az állam és az USAID lebontása.”A várakozó emberek csalódottak voltak, és értetlenül álltak Mr. Sullivan nem említette, hogy a teljes egyesülés már nem szerepel a tervezésben.
előkészítés, szervezés, szkepticizmus
a másik két ok nagyobb kihívást jelentett. Egy, állítólag lenyűgözte az alkalmazottakat, hogy az újratervezési folyamat “valóban alkalmazottak által vezetett”, kettő pedig valamilyen motivációt kellett adnia a személyzetnek.
az áttervezéssel kapcsolatban megértjük, hogy két kérdés van. Első, a bizalom kérdése állítólag óriási aggodalomra ad okot. Ezenkívül az alkalmazottak úgy vélik, hogy a szerződéses cégnek több hozzáférése van Tillerson titkárhoz, mint az összes jelenlegi vezetéshez. A Külügyminisztérium vezetése állítólag nem érti, miért nem hiszi senki, hogy a folyamat nincs manipulálva. Így, mindezt azért teszik, hogy megpróbálják meggyőzni az embereket, hogy nem ez a helyzet, de sok siker nélkül. A legfrissebb példák a nem megfelelő válaszokkal rendelkező városháza, valamint a múlt héten az érdekelt felek találkozója az állami/USAID-vel üzleti tevékenységet folytató civil szervezetekkel. Mindkettő nem ment túl jól. Ez utóbbiban a Külügyminisztérium képviselői nyilvánvalóan megpróbáltak felmérést készíteni a külföldi segélyek prioritásairól. A források azt mondták egy riporternek, hogy a közvélemény-kutatások kérdései buták, a válaszválasztások pedig gyakran irrelevánsak. A civil szervezetek képviselői azt mondták a riporternek,hogy úgy érzik, hogy beszélnek velük, és BS válaszokat kínálnak.
a második probléma az előkészítéssel és a szervezéssel kapcsolatos. Úgy tűnik, hogy a USAID felkészültebbnek és szervezettebbnek tűnik ezeken a találkozókon és a munkafolyamatokban. Az állam látszólag szétszórtnak tűnik, és az állami emberek nagyobb valószínűséggel nem értenek egyet más állami emberekkel. Jelenleg csak azt tudjuk, hogy a karrier alkalmazottak ezekben a munkacsoportokban vannak. Nem tudjuk, hogy vannak-e politikai kinevezettek, akik velük dolgoznak, és milyen szerepet játszanak a tanácsadó cégek.
az alábbiakban a rövid és a hosszú bitek D Városháza.
via tenor.com
Városháza visszajelzés
egy blog visszajelzés kaptunk: “ott voltam, és DS Sullivan akár nem is jelent meg. A kérdések 80 százaléka tűnt ki a bajnokságából. Hatalmas csalódás!”
a külügyminisztérium egyik alkalmazottja azt mondta nekünk, hogy Sullivan helyettes titkárnak “B” – t adott az erőfeszítés és a stílus, és “D” – t az anyagért, mivel túl sok kérdés volt, amit nem tudott megválaszolni. Ha a kérdéseket a titkár Hangmérnökéből gyűjtötték össze, jobban fel kellett volna készülnie.
LMBT
tájékoztattak minket, hogy Mr. Sullivan nagyon jó választ adott a sokféleségre, amikor megkérdezték tőle, hogy az osztály bármit is tesz-e az LMBT-alkalmazottak segítése érdekében a családtagok akkreditációjának kérdésében (most, hogy az állam/HR megváltoztatta a méltányos részesedési szabályt 20% – ra vagy annál nagyobbra, azt is megtudtuk, hogy az álláshelyek csak 33% – A olyan hely, ahol az LMBT FSO-k családjuk kíséretében szolgálhatnak).
a Q& a városházáról és az alábbiakban néhány megjegyzést névtelenül adunk meg az egyik kapcsolattartónkon keresztül:
újratervezés
K: mikor lesz teljes az újratervezés? “Van néhány lépés ebben a folyamatban…mikor jutunk el arra a pontra, amikor az újratervezés megvalósul, amely lépéseket igényel a kongresszustól és OMB…as amint megkapjuk az engedélyt az OMB-től, elkezdjük…”
“az újratervezés nem az állam és a USAID lebontását jelenti” . “Annak ellenére, amit az újságban olvashatsz”
jövőbeli felvétel
K: AFSA: …Ugyanazt találtuk, amit az Insigniam tett – szeretjük a munkánkat, de a nehéz folyamat eltereli a figyelmet…de ami a felvételi befagyasztást és az FS-t illeti…mert ez egy fel vagy Ki rendszer, van egy beépített RIF…so mi RIFing most hacsak nem veszünk fel … mit tud mondani nekünk bérbeadása ELOs jövőre, hogy ne ismételjük meg a hibákat a múlt? “Az Ön által felvetett kérdések fontosak” ” ezért vannak nagyköveteink és karrier FSO-k, akik ezen dolgoznak a munkában groups…it ez egy fontos ügy, amin dolgozunk.”
CA-tól DHS-ig
Q: A listening tour jelentés egyik ajánlása az volt, hogy a CA-t áthelyezzék a DHS-be? “Semmi sem az asztalról – mert ez egy alulról felfelé alkalmazott által vezetett folyamat, de mondtam S mennyire fontos CA, Ez nem az ő szándéka, sem az enyém, hogy mozog CA. De semmi sem kerül le az asztalról.”
oldalirányú transzferek
K: Miért akadályozza meg a köztisztviselők oldalirányú mozgását? Megmagyarázza a létszámstopot… “ez nem a tiszteletlenség jele”. “Adok két példát a nagyszerű köztisztviselőkről, akiket ismerek.”
hatósági küldöttségek
k: a bérbeadás befagyasztása különösen nehéz az EFMs számára. Újragondolják a befagyasztást? “Igyekszünk a lehető leggyorsabban feloldani a befagyasztást. Időközben lemondások vannak”
üres álláshelyek
K: beszédét azzal kezdte, hogy mennyire fontos Tom Shannon, de számos más ember is segíthet Önnek és szegény Tomnak – az üres titkárként és alatt – miért nem töltik be ezeket? (Taps) “nincs késlekedés vagy befagyasztás a politikai kinevezettek kinevezésében, bár sokan úgy gondolják, hogy kellene……ez egy vicc!””A folyamat folyamatban van, nem ment olyan gyorsan, mint reméltük, de folyamatban van…azt hiszem, gőzt nyer…”
