írta: Dr. A. J. Drenth
az ENTP-K, INTPs, ENFPs és INFPs élvezik a kreatív folyamatot. Amikor kreatívan cselekszenek, ezek a típusok a legteljesebbnek és leginkább önmaguknak érzik magukat, elveszítik az idő nyomon követését és maguk mögött hagyják aggodalmaikat. A feltételezett ok, amiért a kreatív munka annyira élvezetes az NP-k számára, az egyik legfontosabb funkciójuk, az extravertált intuíció (Ne).
ellentétben az introvertált intuícióval (ni), amely konvergensen nullázik egyetlen elméletben vagy értelmezésben, Ne jellegzetesen divergens. Inkább kibővíti, mint csökkenti a lehetőségek vagy értelmezések számát. Ne azt is élvezi, hogy vakon követi az érintőket, hogy lássa, hová vezethetnek. Következő nyúl pályák idézi egyfajta izgalom és kaland NP típusok. És mivel valójában nincs korlátozva az általuk felfedezhető potenciális érintők száma, a kreatív munka megbízható élvezetforrásként szolgálhat az NPs számára.
az írás az NP típusok legfontosabb kreatív eszközei közé tartozik, lehetővé téve számukra, hogy felfedezzék, rendszerezzék vagy elmondják gondolataikat, érzéseiket és tapasztalataikat. Azok számára, akik hajlamosak a fikcióra vagy a költészetre, Ne eltérő jellege inkább áldás, mint akadály. Más művészetekhez hasonlóan a fikció és a költészet tökéletesen megfelel az Ne módszereinek és tehetségeinek.
ENTP, ENFP, INTP, INFP Fiction vs.Non-Fiction írás
tapasztalatom szerint az ENFP-k és INFP-K hajlamosabbak fikciót és költészetet írni, mint az ENTP-k vagy INTP-k. Ez az introvertált érzés (Fi) használatának tulajdonítható, amely nagy örömöt talál az egyének érzéseinek és tapasztalatainak feltárásában. Az ENTP-k és INTP-k ezzel szemben a Ti és Fe függvényeket használják, amelyek inkább a logikára (ti) és az emberi univerzálékra (Fe) összpontosítanak. Következésképpen ezek a típusok általában a nem szépirodalmi írás felé vonzódnak. De ellentétben a szépirodalmi írással, amely jól illeszkedik az Ne eltérő módjaihoz, a nem szépirodalmi író célkitűzései időnként ellentétesnek tűnhetnek Ne szeszélyes módjaival.
mint láttuk, Ne kiterjedt. Kifelé akar áramlani, és szabadon megváltoztathatja az irányokat vagy a témákat. Véletlenszerű íze is van, mivel az egyik gondolat másokat szül, amelyek úgy tűnhetnek, hogy nem kapcsolódnak a nem NP típusokhoz. És bár a kiterjedés és a véletlenszerűség sok szempontból a kreatív folyamat alapjának tekinthető, a nem-fikciós írásban ezeket a jellemzőket ellensúlyozza az igazság és a pontosság egyenlő aggodalma. Az NTP típusok esetében ez a Ti és Ne közötti feszültség, vagy az NFP-k esetében a Te és Ne közötti feszültség.
e feszültségek fényében az NP írói nehezen tudják megkülönböztetni a fikció és a non-fiction írás közötti egyértelmű határt. Lehet, hogy bizonyos tényekkel, eszmékkel és tapasztalatokkal kezdik, de amint az Ne felmelegszik, vonakodnak cenzúrázni a kiáradásait és a szabad asszociációkat. Sok szempontból ez egészségesnek tekinthető az NP-k számára, akik természetesen vonakodnak teljes mértékben elkötelezni magukat egyetlen rendszer vagy perspektíva mellett. Az NP-k arról híresek, hogy elmosják a határokat, és szürkékben és fokozatokban látják a dolgokat. Az írás tehát úgy értelmezhető, mint az NP-k feltárása, a különböző ötletek és perspektívák kísérletezése. Az a tény, hogy az NP-k nem fejeznek ki egyértelmű vagy következetes véleményt írásukban, időnként rejtélyes lehet más típusok számára. De ez tükrözi az NP elméjének természetét, amely ellenáll a túlzott konvergenciának vagy a pozitivizmusnak.
kihívások az NP Non-Fiction írók számára
Ne ötletbeli konvergenciájának vagy következetességének hiánya meghiúsíthatja azokat az NP-ket, akik szilárdabb világnézetet, identitást vagy karriert keresnek. Lehet, hogy haboznak bármit elkötelezni, attól tartva, hogy meggondolhatják magukat (vagy talán pontosabban, hogy elméjük megváltoztatja őket). Az NP íróinak nehéz lehet elkötelezni magukat a nagy projektek mellett, attól tartva, hogy az unalom vagy az ingatagság alááshatja erőfeszítéseiket.
az Ne divergencia ellentétes lehet egy meggyőző tudományos vagy elméleti keretrendszer kialakulásával is. Az ENTP – k és az INTP-k ezt különösen frusztrálónak találhatják, mivel Ti-jük a gondolkodás és a kifejezés rendjét, tisztaságát és hatékonyságát keresi. A valódi felfedezések és a tudás “előrehaladásának” növelése mélyen vonzó lehet a NÚSZ-ek számára. Nem tudnak segíteni, de mély irigységgel néznek egy olyan emberre, mint Einstein, azt kívánva, bárcsak ők is belemerülhetnének egy tudományágba, és fontos felfedezéseket tehetnének. Ugyanakkor Einsteinhez hasonlóan vonakodnak ezt megtenni “a rendszeren belül”, ami szerintük indokolatlanul korlátozza szabadon terjedő Ne-jüket. Ezért elakadhatnak a konvergencia (pl. tudomány/ filozófia) és a divergencia (pl. kreatív termelés), a formális és informális tanulmányok, a “bal agy” és a “jobb agy” karrier között.
az NP non-fiction írók másik nehézségi pontja a cinizmus/nihilizmus. Vannak esetek, amikor úgy érzik, hogy minden fontos már elhangzott, és valószínűleg nagyobb mélységgel fejezték ki, mint amennyit ők maguk érdekeltek. Olyan időszakokat is átélhetnek, amikor úgy érzik, hogy semmit sem lehet biztosan tudni, és ezáltal hiábavaló törekvésnek tartják a nem-fikciós írást.
ezekre a pontokra válaszul igaz, hogy az NP írók gyakran kölcsönöznek és szintetizálnak ötleteket másoktól. Sőt, lehet, hogy soha nem érik el a teljes bizonyosságot az igazság bizonyos területeit illetően. Előfordulhat, hogy nem ismerik el őket fontos teoretikusként vagy tudósként. A kiemelkedő külső jutalmak hiánya kétségtelenül frusztrálónak bizonyulhat az NP írók számára, akik arról álmodoznak, hogy híresek legyenek. Ezek a realitások elkerülhetetlenül egy belső tárgyalási folyamathoz vezetnek, ahol az NP-k rendszeresen mérlegelik az írás folytatásának előnyeit és hátrányait.
leíró, elméleti, & önfelfedező írás
az Ne relativisztikus módszerei sok szempontból kikristályosodtak a posztmodernizmus tételeiben, amelyek elvben elutasítanak minden abszolútumot vagy erős elméleti álláspontot. A kemény elméleti igazság keresése helyett a posztmodern ösztöndíj hangsúlyozza a leírást és a kontextuális értelmezést. Ezt jól példázza a történelmi tudomány, amelynek célja nem az egyetemes igazságok vagy elvek kinyerése, hanem az események vagy egyének feltárása történelmi kontextusuk fényében. Általánosságban elmondható, hogy ez valószínűleg egészséges megközelítés az NP-k számára, mivel az egyetlen elméleti keret kidolgozására való összpontosítás nem biztos, hogy a funkcionális verem legegészségesebb felhasználása. Ez nem azt jelenti, hogy az NP-k soha nem kísértenek arra, hogy nullázzák az egységes elméletet vagy az “egyszer és mindenkorra” megoldást. De ahogy másutt írtam, a konvergensebb működésre tett kísérleteik (azaz az NJ-khez hasonlóan működni) gyakran frusztrálóbbnak, mint gyümölcsözőnek bizonyulnak.
a leggyakoribb okok között az NP-k élvezik az írást az önfelfedezés értéke. Sok NP olyan témákról ír, amelyeknek fontos előnye, hogy segítenek nekik jobban megérteni önmagukat. Például egy ír örökségű Amerikai felveheti az Ír történelemről szóló írást, hogy jobban megértse gyökereit. Mások áttekinthetik a saját önmegértésük szempontjából relevánsnak tartott könyveket, filmeket vagy történelmi alakokat. Az NP-k különféle témákat és médiát használhatnak hangzó táblákként az önfelfedezéshez.
záró gondolatok
az a kérdés, hogy az NP-k miért szeretnek írni vagy létrehozni, olyan, mint azt kérdezni, hogy az SP-k miért szeretik az új érzékszervi élményeket. Nagyrészt azért teszik, mert mélyen kellemes és kielégítő. És bár munkájuk nem lehet olyan lineáris vagy konvergens, mint az NJ-ké, alkotásaik továbbra is egységes egészeknek tekinthetők. Nyilvánvaló, hogy a mögöttes minta vagy egység nem mindig nyilvánvaló azonnal mások számára, de ez nem ássa alá munkájuk fontosságát, különösen a belső fontosságát. A kreatív folyamat révén az NP-k értelmezik az életet, és a saját egyedi módon ápolják az értelmet.
bizonyos szempontból az NP írói hasonlítanak az evolúció kreatív módjaira. Rutinszerűen végeznek kísérleteket anélkül, hogy előre látnák, hogy pontosan merre tartanak a dolgok, vagy mi fog következni. Még abban is nagy értelmet találhatnak, hogy az egyetemes kreatív impulzus edénye. És bár sok kísérletük kudarcba fullad, ez nem szabad, hogy visszatartsa őket az alternatívák felfedezésétől, mivel a kreatív felfedezés az egyik legfontosabb és legkielégítőbb szerepük az emberi gazdaságban.
ha EGY NP keres egyértelműség a személyiség, identitás, vagy kreatív utat, nézd meg az új online tanfolyam: megtalálni az utat, mint INFP, INTP, ENFP vagy ENTP:
hogyan használják az NP-k az Ne-t az ötletekben & kommunikáció
a kreatív élet: Betekintés az NP-típusokba
NP-típusú profilok: INFP | INTP | ENFP / ENTP
