“George III volt a magassága körülbelül öt láb tíz hüvelyk és fél, és egy robusztus ember. Fiatalkorában jóképűnek tartották. De az arca és a szemei túl kiemelkedőek voltak. Az ajka vastag. Szája nagy és széles. Arca vörös volt, mély réz színű “
forrás;
(John Brown, “harmadik György emlékiratai, Nagy-Britannia néhai királya”; 1820)
piros>Ruddy>Rufous = vörösesbarna, barnásvörös, rozsda színű
ezt a portrét Allan Ramsay festette Angliában 1757-ben…
Allan Ramsay III.György király hivatalos udvari festője volt…
Eurocentricks és négerek, akik nem kutatnak portrékat, azt mondják nekünk, hogy ez az ember egy afrikai rabszolga, akit “Olaudah Equiano” – nak hívnak
hogy ez ostobaság vagy lustaság miatt van-e, nem tudom…
Allan Ramsay, a király hivatalos udvari festője György III, 1757-ben Angliában festette ezt a portrét….
Olaudah Equiano önéletrajza szerint (művészi / narratív Engedély) rabszolga volt Afrikában 1757-ben…
így logikusan ez a portré nem lehet “Olaudah Equiano”
Továbbá, amikor Allan Ramsay karrierjét kutatja, rájössz, hogy soha nem találkozott, és soha nem kapott megbízást arra, hogy “Olaudah Equiano”nevű ember / Rabszolga portréját festse
továbbá, az Emory Egyetem transzatlanti rabszolgakereskedelmi adatbázisa szerint 374 év alatt csak 15 afrikait szállítottak Angliába, az évek között 1776-1800…
így logikusan ez a portré nem lehet “Olaudah Equiano”, mivel 1776 előtt nem voltak afrikaiak Angliában…
itt az úgynevezett feketékkel van dolgunk a művészetben, és amit a kaukázusiak tettek az úgynevezett feketékkel a művészetben (ami megmaradt)
azt teszik, hogy az európai művészetben ábrázolt úgynevezett feketéket rabszolgáknak, szolgáknak, a mitikus Szent Maurice-nak, Balthazarnak, Ira Aldridge-nek, vagy a legröhejesebben a Kongói király nagyköveteinek nyilvánítják…
egy másik taktikájuk az úgynevezett fekete műalkotások valódi jelentésének meghamisítására az, hogy hamis és gyakran becsmérlő címeket adnak nekik…
ostoba fehér hazugságok magyarázzák az úgynevezett feketék jelenlétét Európában, azaz mindig afrikaiak, rabszolgák vagy szolgák…
amikor az úgynevezett fekete nemesség portréit fedezik fel, a kaukázusiak felháborítóan ostoba forgatókönyveket készítenek létezésük magyarázatára…
szeretik a történelem meghamisításának egyik kedvenc módszerét, vagyis az összes európai úgynevezett feketét afrikaiaknak, afrikai rabszolgáknak vagy afrikai rabszolgák gyermekeinek nyilvánítani; anélkül, hogy kellemetlen lenne bizonyítani, amit mondanak…
csak az arisztokrata és a felső osztálytól a középosztályig terjedő családok engedhették meg maguknak a megrendelt portrékat…
a tárgynak figyelemre méltónak kell lennie, ha portré készült…
történelmileg a portréfestmények elsősorban a gazdagokra és a hatalmasokra emlékeztek, nem pedig a rabszolgákra vagy a szolgákra…
a festett portrét gyakran luxusnak tekintették, különleges alkalmakra és fontos emberekre festették…
egy olyan társadalomban, amelyet egyre inkább világi vezetők uralnak a hatalmas bíróságokon, a fényesen öltözött alakok képei arra szolgáltak, hogy megerősítsék a fontos egyének tekintélyét…
ebből a példából és a sok-sok, még több példából világos, hogy a kaukázusiak megpróbálják jogfosztani az összes korábbi, úgynevezett fekete európait, és afrikainak nyilvánítani őket…
ez tovább erősíti azt a fehér hazugságot, hogy nem voltak bennszülött úgynevezett fekete európaiak, és ez a hazugság célja, hogy elrejtse a népirtást, amelyet az úgynevezett fekete európaiak ellen követtek el a középkor végén…
