a szerkesztő megjegyzése: A nézetek megtörése a szerkesztőség egyes tagjainak gondolata a mai címsorokban.
nem sokkal a Whittier rendőr tragikus meggyilkolása után Keith Boyer a büntető igazságszolgáltatási reformok ellenzői számára, hogy Boyer halálát politikai célokra használják fel.
Állami Sen. Jeff Stone, R-Temecula, nem tudott várni a tényeket, hogy jöjjön ki, mielőtt kijelentette, a gyilkos “úgy tűnik, hogy egy másik példa a veszély által létrehozott áthaladását félrevezető javaslatok és a rossz jogszabályok, amelyek lehetővé tették a veszélyes bűnözők vissza az utcára Kalifornia.”
“ami elég, az elég” – mondta Jeff Piper Whittier rendőrfőnök egy akkori sajtótájékoztatón. “Elfogadod ezeket a javaslatokat, megalkotod ezeket a törvényeket, amelyek növelik a bűnözést. Ez nem jó sem a közösségeinknek, sem a tisztjeinknek. Ami ma van, az egy példa erre.”
nem sokkal később világossá vált, hogy a gyilkost nem engedték szabadon a börtönből olyan büntető igazságszolgáltatási reformok miatt, mint az átrendeződés (AB109) vagy a 47.javaslat.
míg a büntető igazságszolgáltatási reform ellenzői a gyilkosságot politikailag hasznos kiindulópontnak találták a büntető igazságszolgáltatási reform elleni folyamatban lévő és általában félrevezető támadások számára, kiderült, hogy Boyer meggyilkolása és a büntető igazságszolgáltatási reformok közötti kapcsolat még gyengébb, mint amilyennek eredetileg látszott.
a Los Angeles Times és a Marshall Project története, amely a gyilkossághoz vezető eseményeket értékeli, világossá teszi, hogy a helyi bűnüldöző szervek minden eszközzel rendelkeztek ahhoz, hogy elkerüljék a történteket.
többek között a megye által az ügy tanulmányozására kinevezett büntető igazságügyi szakértők csoportjának jelenleg bizalmas megállapításaira hivatkozva a történet megjegyzi, hogy a kerületi ügyészség eldobta a labdát a gyilkosnak legfeljebb három hónapig tartó börtönre, amelyet kábítószer-kezelés követ, a pártfogó felügyelője ajánlása szerint.
de az ügyész nem vonta be a pártfogó felügyelőt a vádalkuba, ezért az ügyész csak egy hónapos börtönbüntetést javasolt helyette. Ez nem a büntető igazságszolgáltatási reformok hibája. Nem is ez az első alkalom, hogy az ügyészség elrontott egy olyan ügyet, amely egy bűnözőt szabadon engedett, szörnyű bűncselekményeket követett el, és így arra késztette a politikusokat, hogy hibáztassák a büntető igazságszolgáltatás reformját, amikor ennek semmi köze nem volt.
“a megyei tisztviselőknek rengeteg bizonyítékuk volt előttük, hogy Mejiát rács mögött kellett volna tartani, majd kábítószer-kezelésre küldeni, és rendelkezésükre álltak az eszközök, hogy ez megtörténjen” – jegyezte meg helyesen a Los Angeles Times szerkesztőbizottsága. “Nem használták őket.”
ez nyilvánvalóan nem kényelmes azok számára, akik jobban törődtek azzal, hogy Boyer halálát politikai haszonszerzésre használják fel, mint hogy megértsék, mi történt valójában. De ez az, amit az emberek félrevezettek abban, hogy azt gondolják, hogy a büntető igazságszolgáltatási reformok hibásak, meg kell birkózniuk.
a történet közzétételét követően, érthetően tagadásban, a kerületi ügyvédek helyetteseinek Szövetsége, a Los Angeles-i kerületi ügyvédeket képviselő szakszervezet, látható abban a reményben, hogy továbbra is felhasználhatják a Whittier-gyilkosságot napirendjük előmozdítására.
hogyan lehet azt a következtetést levonni, hogy az állami reformoknak nem volt köze Mejia utcára kerüléséhez? “A reformok elvették a feltételes szabadlábra helyezés visszavonását. Mejia-t a megyei börtönben tartották volna 1 éves börtönbe való visszatérésig. @ AbbieVanSickle @lacrimeshttps: / / t.co / bbtu0haLfc
– LAADDA (@LACountyADDA) május 10, 2018
LAADDA nem akarja, hogy támogatói valóban elolvassák a történetet, amelyet itt is megtalálhatnak, mert ez komoly csapást jelent narratívájukra.
LAADDÁNAK továbbra is azt a látszatot kell keltenie, hogy a büntető igazságszolgáltatás reformja a kiváltó oka minden rossznak, ami az áthaladásuk után történt. Végül is LAADDA a börtönbővítési kezdeményezés egyik legnagyobb támogatója volt, amelyet “a bűnözés csökkentése és a 2018-as Kaliforniai biztonságos törvény” néven ismertek.”
a kaliforniaiak a 36-os, 47-es és 57-es javaslatok támogatásával megmutatták, hogy felkészültek a laaddához hasonló rendvédelmi szakszervezetek félelemkeltésére.
nem akarnak évente 80 000 dollárt költeni foglyonként. Nem akarják, hogy a szegény, hajléktalan és mentálisan sérült embereket alacsony szintű bűncselekményekért évekre börtönbe zárják. Jobb beruházásokat akarnak a bűnmegelőzésbe és a rehabilitációba. Azt akarják, hogy a politikák bizonyítékokon alapuljanak, nem félelemkeltő retorika.
kiderült, hogy a kaliforniaiak kevésbé alkalmasak a félelemkeltő ostobaságokra, mint az összes városi tanács, amelyet becsaptak, hogy csatlakozzanak a közösségünk visszavétele koalícióhoz, a városi kormányok egy csoportjához, amely elkötelezett a büntető igazságszolgáltatási reformról szóló mitológia terjesztése mellett.
mind nyilvánosan, mind empirikusan csökkenő Támogatással a bűnüldöző szakszervezeteknek a reformerekkel kell kezdeniük, nem pedig ellenük.
Sal Rodriguez a Southern California News Group szerkesztője és rovatvezetője. Lehet elérni a [email protected]
