USA Network tech thriller Mr.Robot. Fotó: Elizabeth Dadanian ha hatalmas rajongója vagy Mr.robotnak, nem vagy egyedül. A disztópikus hacker suspense thriller kritikai elismerést kapott nemcsak egy izgalmas történetért, hanem a hackelés reális ábrázolásáért és a technológia pontos használatáért. Kor Adana, egykori hálózati biztonsági elemző, a show egyik titkos fegyvere. Adana író és technológiai producer a show-ban, egy tanácsadói csapattal dolgozik, hogy a show csapkod valódi maradjon. Augusztus 16-án telefonon beszéltem vele, hogy beszéljek a show-ban betöltött szerepéről. (Ezt az interjút könnyedén szerkesztették az egyértelműség érdekében.)
Spoiler figyelmeztetés! Ha nem vagy teljesen utolérve a szezonban 2, Nagyon kisebb spoilerek állnak előttünk.
az első dolog, amit fel akarok tenni neked, az a millió dolláros kérdés, amelyet minden hacker tudni akar, hogy hogyan kapják meg a munkádat, vagy egy olyan munkát, mint a tiéd? Úgy tűnik, hogy a legtöbb műsorhoz nincs igazán technikai tanácsadó.
a kiberbiztonság területén kezdtem. Ez volt a napi munkám, aztán kiléptem az iparágból, hogy folytassam az írás és a rendezés szenvedélyét. Így kaptam egy munkát, mint asszisztens egy produkciós cég, és én egyfajta dolgozott az utat felfelé az asszisztens pálya, és ez csak a szerencse az én részemről, hogy összefut Sam a pont, amikor szüksége van egy asszisztens. Épp akkor adta el a pilotot, és akkor vették át a sorozatot. Azt sem tudta, hogy kiberbiztonsági hátterem van. Csak interjút készített az emberekkel egy asszisztensi állásra. Miután megtudta, hogy van egy csomó más tapasztalatom, amit le kell tennem az asztalra, a munkám abból fejlődött ki, rendben, akarom az ötleteidet, azt akarom, hogy az író szobájában legyél, azt akarom, hogy ötleteket dobj, és azt akarom, hogy vigyázz a technikára a műsorban. Ez a fajta organikusan fejlődött onnan egy technológia termelő szerepet, és most én vagyok a felelős minden szempontból a technológia Mr. Robot. Furcsa körülmények vezettek idáig.
tehát hálózati biztonsági iskolába járt. Amikor otthagytad a munkádat, hogy a szórakoztatóiparban dolgozz, mindenki azt mondta neked, hogy őrült vagy?
Igen. Valójában hazudtam a szüleimnek, mert tudtam, hogy nem fognak túl jól reagálni. Egy évig titkoltam el előlük. Megtakarítottam elég pénzt, ahol körülbelül három évig kényelmesen élhettem jövedelem nélkül, mert arra gondoltam, ha ezt három év alatt nem tudom megtenni, akkor valószínűleg nem kellene csinálnom. Szerencsére három-négy hónapon belül tudtam fizető állást szerezni.
egyszer egy igazi show showrunner asszisztense lettem, ekkor mondtam el a szüleimnek, és nem reagáltak túl jól. Olyan volt, hogy megőrültél, lemondtál egy hat számjegyű fizetésről, volt nyugdíjad, nagy egészségügyi ellátásaid voltak, és most 600 dollárt keresel hetente, mi bajod van? De őszintén szólva ez volt a legjobb dolog, amit valaha tettem egész életemben, mert végre azt csináltam, amit akartam, és bár hosszú órákat dolgoztam, és egyáltalán nem kaptam fizetést, rendkívül kielégítő munka volt, amelybe valóban bele tudtam önteni magam. Vicces, hogy az egész élet, amit oly sokáig nehezteltem–el akartam szabadulni tőle, el akartam kerülni minden dolgot a számítógépektől, és csak az írást és a rendezést akartam folytatni–vicces, hogy mindkét világ összeforrt Mr.Robot. Ez a tapasztalat volt az, ami igazán megkülönböztetett engem, és segített abban, hogy valóban nélkülözhetetlenné váljak a show-ban, így furcsa módon hallgattam a szüleimet, és hálózati biztonsági diplomát szereztem, és először ezt a karriert folytattam, valóban segített a szórakoztatóiparban.
más, mint Mr. Robot, vannak olyan műsorok vagy filmek, amelyekről úgy gondolja, hogy valóban pontosak, például a technika valójában nem szörnyű?
technikai szempontból és tisztán technikai szempontból a Blackhat film pontosan ábrázolja a technológiát és a hackelést. De a Blackhat-ot sok más narratív történet-problémával, casting-problémával átkozták meg…csak a film és a film szerkezete nem megfelelő, ami nézhetetlenné tette, de a Blackhat technikája elég jó. Minden más film, amit láttam a tech már csak szörnyű…cringeworthy. Senki sem érti a technológiát, senki sem érti a hacker pszichológiáját vagy pszichéjét, és a hackert általában kiállítási szemétként használják, egy karakter a sarokban, aki csak köpködi az értelmetlen szakzsargont, és szupergyorsan gépel, és a grafika repül a képernyőn, és ez egyszerűen nevetséges.
és a malware mindig piros.
igen, a malware piros, és inkább videojátéknak tűnik, mint parancssori felületnek, és egyszerűen abszurd. És tudom, hogy sok ember az infosec közösségben és a hacker közösségben nem bírja, csak utálják. Emlékszem, amikor a hackerek megjelentek, amikor a tűzfal kijött, amikor a Skorpió kijött, amikor a CSI: Cyber kijött, egyáltalán nem volt javulás. Egyszerűen szörnyű. Még nem láttam, de amit hallottam, az új Jason Bourne film egyáltalán nem végez nagyszerű munkát a cyber ábrázolásában. Ez olyasmi, amire az emberek nem akarnak időt tölteni. Különösen a mai korban, minél inkább függünk a technológiától, és mindenki használja az okostelefonját, mindenki használja ezeket a funkciókat, és új módon csatlakozik, azt hiszem, még fontosabb, hogy jól csináljuk. Az emberek felismerik, és ha nem jól csinálják. Teljesen kivesz téged a történetből. Hogy válaszoljak a kérdésedre, nem hiszem, hogy bárki is jól csinálta volna. Nem akarok arrogánsnak tűnni, de tényleg azt hiszem, hogy a Mr. Robot az első show, amely valóban eltalálja.
az egyik dolog, ami a műsor utáni beszélgetéseinkben folyamatosan felmerül, az, hogy milyen rossz az emberek opsec-je. Szeretném azt hinni, hogy a hackereknek jobb opsec-je van, mint a Mr.Robot-nak. Szerinted mindenki ilyen hanyag?
azt mondom, hogy ez valami, ami foglalkozik, ezért csak nézze meg a 2.évadot. Mi beszélünk az opsec-ről. Egy dolog, hogy tartsa szem előtt, hogy ezek a hackerek, akik kissé naiv, amikor a tervezett ki, de tényleg nem hiszem át a következményeket, látjuk, hogy sok a játék ki a 2.Évad. Nem képzett kémek. Hackerek. A hack kiesése nem olyan, amire igazán számítottak. Azt hiszem, ez minden, amit most szabadon mondhatok, de válaszolni az eredeti kérdésére, hogy más hackerek ilyen hanyag-e, attól függ. Attól függ, hogyan képezték ki őket, mit tudnak, milyen tapasztalataik vannak a hatóságokkal, milyen tapasztalataik vannak az ellenfelügyelettel kapcsolatban. Szerintem ez a tapasztalataiktól és a történelmüktől függ.
hogyan találja meg az egyensúlyt az érdekes elbeszélés és a technikai pontosság között?
nos, számunkra a történet az első, és mindig érdekes narratíva lesz, összetett karakterek, majd a technológia az a jármű, amely lehetővé teszi számunkra, hogy narratív szempontból eljuthassunk a történet a pontjából B pontba. Tehát a többi íróval lebontjuk a történetet, lesz egy ütemről ütemre vázlat, majd egy bizonyos ponton, ahol van egy jelenet, amely meghackelést vagy valamilyen technológiával összekapcsolt karaktert igényel, ahol Sam és a többi író azt mondja: “Rendben, Kor, menj haza, Találd ki ezt, Gyere elő egy hackeléssel, majd beépítjük a történetbe.”
ezen a ponton konzultálok a csapatommal. Van egy tanácsadói csapatom, Ryan Kazanciyan, Andre McGregor, James Plouffe, Marc Rogers és Michael Bazell, és van egy saját technológiai író szobánk, amely párhuzamosan működik. Ötletelni fogok velük, kipróbálom magam a hackeket, ők is kipróbálják a hackeket, kidolgozunk egy megközelítést, véglegesítünk egy ötletet, majd visszatérek az írókhoz, és azt mondom, hogy ez a hack megfelel annak, amit akarunk a történethez. Ezen a ponton, beírjuk a forgatókönyvbe–talán néhány sor cselekvési elbeszélés, talán néhány bekezdés, amely leírja a feltörést.
aztán, amikor a gyártásba kerül, ott végezzük el a mély merülést, és kutatjuk, hogy pontosan hogyan néz ki a képernyő, hogyan viselkednek a karaktereink és kölcsönhatásba lépnek az általunk választott szoftverrel, a hardverrel, amit választottunk, hogy néz ki vizuális szempontból, melyek a hack fontos ütemei, amelyekre koncentrálnunk kell–mindaz, amit a gyártás során kitalálunk. Aztán az utómunkálatok során kissé finomkodunk az időzítésen, csak hogy illeszkedjen az órás epizódunkba.
ez valóban a történettől függ. Először feltérképezzük a történetet, majd kitalálunk egy megfelelő hack-et, és ha a hack nem működik, átalakítjuk a történetet, hogy illeszkedjen a hackhez, vagy átalakítjuk a hack-et, hogy illeszkedjen a történethez. Akárhogy is, ha nem reális, akkor nem fogunk továbblépni vele.
a 6. epizódban arról beszéltünk, hogy miért nem írtál csak egy wrapper szkriptet Angelának, de aztán azt gondoltuk, hogy nagyon unalmas lenne, ha ő csak kész lenne…
erről is beszéltünk, és tudtam, hogy némi kritikát fogunk kapni ezért, de nem csak arról volt szó, hogy valakit, aki nem ismeri a parancssori felületet, ebbe a helyzetbe küldünk, hanem inkább arról, hogy megtanítsuk, megismerjük a parancsok gépelését, hogyan viselkednek, milyen a kimenet, mi a kimenet az eredmény, annak érdekében, hogy–ha kellett improvizálni ezen a ponton, és valami ment rossz, és nem volt olyan szkriptük, amelyet ebben a helyzetben futtathattak volna, hogy át tudják beszélni valamit, és végül ez történt abban az epizódban, amikor a WiFi interfészek leálltak. Inkább arról a helyről jöttünk rá, Hogyan építsünk feszültséget ebben a jelenetben, és készítsük fel Angelát oly módon, hogy ha menet közben meg kell javítania valamit, megadva neki azokat az eszközöket, amelyek valóban működnek ebben a helyzetben.
lefogadom, hogy egy kicsit idegesítő tudni, hogy az emberek minden apró részletet széttépnek minden döntésedről.
ez határozottan ad nekem egy csomó szorongás. Folyamatosan figyelemmel kísérem a subredditünket és a Twitterünket,és tudom, hogy Sam is. Tudom, mennyire részletorientáltak a rajongóink, és tudom, hogy minden apró dolgot szét fognak választani, amit csinálunk, és kihívást jelent számomra, hogy meggyőzzem az embereket a produkcióban, hogy ez fontos, hogy ezek a részletek fontosak. Az 1. évadban nehezebb volt. A 2. évadban könnyebb, de ez még mindig valami, amit meg kell nyomnom, csak hogy szögezzem ezeket a részleteket, és mindent jól csináljak.
Akárhogy is, még akkor is, ha mindent jól csinálunk, lesznek olyan trollok, akik ezt vitatják, és közzéteszik ezeket a hosszú érintéseket és magyarázatokat a közösségi médiában, és ez rendben van. Tetszik, hogy van egy párbeszéd odakint. Inkább vitázzanak a képernyőnkről, mutassák meg őket, és beszéljenek róluk, mint hogy ne beszéljenek róluk, szóval szerintem minden rendben van. Annak ellenére, hogy hangsúlyozza nekem ki, azt hiszem, ez egy egészséges párbeszéd, hogy. Olvastam. Elolvastam az egészet.
vannak olyan esetek, amikor nyilvánvalóan nem értik, mit tettünk, vagy kihagytak egy részletet, és erre alapozzák érvelésüket, így látom, hogy talán félreértés történt, és nem végeztünk jó munkát a hack részleteinek továbbításával, ezért zavarban vannak a történtekkel kapcsolatban. Néha van egy jó pont. Néha ez csak egy kreatív döntés volt számunkra, hogy egy bizonyos utat választunk, ahogy te mondtad a forgatókönyvek automatizálásával Angelával–ez olyasmi, amit teljesen tisztában voltunk, és úgy döntöttünk, hogy úgy csináljuk, ahogy tettük, mert úgy gondoltuk, hogy ez a legjobb a történethez.
olvastam egy Q& a veled egy kicsit ezelőtt, ahol azt mondta, hogy tisztázni mindent, ami történik a jogi. Mit keresnek? Csak azért, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem mutat be saját szoftvert? Milyen jogi kérdések merülnek fel a műsorban zajló eseményekkel kapcsolatban?
tehát ez a munkám hatalmas része. Sajnos az én szerepem és a jogi szerepem szembemegy egymással abban, hogy minimalizálni akarják a kockázatot, és a lehető leghitelesebb show-t akarom készíteni, és ez a két pont nem mindig esik egybe egymással. Lehet, hogy óvakodnak attól, hogy kapcsolatba lépjenek egy szoftvercéggel, amelyet használni akarok, mert az a mód, ahogyan használjuk őket, kapcsolatban áll egy hackkel, vagy negatív fényben mutathatja meg termékét, vagy valami negatívhoz kapcsolódik. Így azt fogják mondani: “Miért kell kapcsolatba lépnünk ezzel a céggel? Miért nem készíted el a saját verziód?”és nem akarom ezt tenni. A fogyasztás és a fogyasztói alapú kultúra a show hatalmas része, és minél jobban tudom a show-t a valóságban, annál realisztikusabb eszközöket használhatok, annál inkább eladhatom a show valóságát és azt, ami történik. Szeretem, amikor az infosec közösség felismeri azokat az eszközöket, amelyeket a műsorban használunk. Tehát mindig valódi eszközöket akarok tisztázni, és attól tartanak, hogy ezek a vállalatok nem akarnak kapcsolatba lépni sem a történettel, sem a műsorral, így negatív fényben ábrázolhatja őket, tehát ez az állandó oda-vissza, ami a jogi.
és azt hiszem, amit korábban hallhattak tőlem, az az, hogy könnyebb nekem, ha az ilyen típusú eszközök szoftverfejlesztői elérnek hozzám, és azt mondják: “Hé, szeretnénk bemutatni az eszközünket a show-ban.”Így tudom, hogy közvetlenül a kapun kívül motiváltak, kapcsolatban akarnak állni velünk, és nem kell meggyőznöm egy osztályt, hogy elérje őket, és megvitassák ezt a vitatott vitát.
volt néhány kockázat, amit az 1.évadban és a 2. évadban vállaltam, ahol azt mondtam, hogy a srácok, akik ezt az eszközt fejlesztik, határozottan a show rajongói, csak el fogom érni őket, és remélhetőleg tisztázhatunk valamit. Nagyszerű példa erre a MagSpoof eszköz, amelyet az utolsó epizódban használtak. Samy Kamkar tervezte ezt az eszközt, és sok más eszköze is volt–a fickó zseniális. Emlékszem, hogy erről beszélgettem az engedélyező koordinátorunkkal, és azt mondták: “Miért nem készítjük el a MagSpoof saját verzióját, hogy ne kelljen kapcsolatba lépnünk Samy-val?”és azt mondtam:” Nem, Samy garantálom, hogy tetszik a műsor, és azt hiszem, nagyon örülne, ha bemutatnánk ezt az eszközt a műsorunkban.”Szóval megkerestem őt, és hatalmas rajongója volt, és nagyszerűen működött. Ez csak egy kis példa arra, hogyan lehet az egész folyamatot megkönnyíteni, ha ezek a fejlesztők és más szoftverek eszközei közvetlenül kapcsolatba lépnek velem, vagy elindítják ezt a párbeszédet.
az egyik példa a smarthome hack a 2. évadban. A szoftver neve Alapítvány, és valamilyen más eszközön alapul. Nem tudom megmondani, hogy mi ez, de szerettem volna használni egy igazi szoftver … de melyik cég ott lesz akarja bemutatni a smarthome termék feltörték a show, mint Mr. Robot? Ez az a probléma, amibe belefutunk, amikor megmutatjuk, hogy valakit meghackelnek.
meg kell kérdeznem a legnagyobb kritikát, amit Mr.robotról hallottam, ami a Ron ‘ s Coffee volt. Hogy lehet Tor kilépési csomópontja, ha Tor rejtett szolgáltatásokat használ? Akkor a műsoron dolgoztál?
nem dolgoztam a pilot epizódon. A 2-10. évadban dolgoztam az 1. évadban. Hallottam ezt a kritikát, és valójában, ha az összes Mr. Robot epizódot értékelnem kellene, nem történet vagy narratív szempontból, hanem szigorúan a technikai pontosság szempontjából, a pilóta az alján lenne. Vannak más dolgok is, amelyek rosszak a pilótával. Azt hiszem, van néhány nagyon furcsa IP-cím, amelyet megmutattak. Még a Linux prompt, volt néhány furcsa dolog folyik az animációk ott.
őszintén szólva, mi történt ott–volt egy tanácsadó, de nem volt minden nap a forgatáson, nem dolgozott szorosan az animátorral, aki az összes képernyős animációt fejlesztette, és nem hiszem, hogy annyira részt vett a forgatókönyv megváltoztatásában, mint én. Azt hiszem, csak adott egy csomag kinyomtatott parancsot és kimenetet, és odaadta az animátornak, és az animátornak–aki még soha nem dolgozott Linux disztribúcióval egész életében-csak egy csomag papír maradt, és valamit kellett csinálnia belőle. Tehát ezért kaptuk meg azt, amit a pilótával kaptunk–nem mondom, hogy rossz, még az is, ahogy van, jobb, mint minden más, ami történt, teljes mértékben hiszek benne–de ez történt ott. A sorozat ezen a pontján nem volt teljesen elkötelezett csapat, amely figyelte a műsor technikai szempontjait.
mi a különbség ebben a szezonban most, hogy Sam Esmail rendez minden epizódot?
számomra ez kissé megkönnyíti a munkámat, mivel nem kell minden epizódhoz új rendezővel találkoznom, és meggyőzni őket arról, hogy a történet technikai szempontjai fontosak, és itt van, mit csinálok a képernyőkkel, és szükségem van erre az időre, hogy megtanítsam Ramit, Christiant vagy Carlyt arra, hogyan kell dolgozni a tézisekkel és a hacker szekvenciával. Ez csak érthető. Odamegyek Samhez, és azt mondom: “Hé, szükségem van még egy fél órára Ramival, hogy átnézzem ezt, és amíg a forgatáson vagyunk, felhívom ezeket az utasításokat, hogy hogyan fogja megérinteni a billentyűzetet, vagy hogyan fog csinálni, és amit reagálni fog,” ilyesmi. Nehéz ezt megtenni, ha minden epizódhoz új rendező van, mert folyamatosan ugyanazt a beszélgetést kell folytatnia, hogy meggyőzze őket arról, hogy ez fontos és megéri. Sam most értette meg, és a becsületére legyen mondva, hogy a bizalma irántam nagyon felerősítő. Azt mondja: “Kor, csak kezeld a technikát, és ha úgy gondolod, hogy ezt egy bizonyos módon kell megtenni, akkor hiszek neked, és adok időt és erőforrásokat erre.”Tehát számomra ez egy friss levegő volt, és valójában megkönnyítette a dolgokat a részemről.
Lásd még: show utáni hacker beszélgetések minden 2.évad epizód után.
Episode 1: A társadalom OPSEC hiányzik
Episode 2: Ransomware, eldobható telefonok, és a Beállítás készpénz a tűz
Episode 3: lopott Bitcoin, felrobbanó számítógépek, és több rossz Opsec
Episode 4: Amikor az FBI és a sötét hadsereg a nyomodban van…
Epizód 5: 5/9 igazság: Ébredj fel, Sheeple!
6. Rész: Angela Moss Skiddie Lesz
7. Rész: Mi A Valóság?
8.rész: Darlene leveszi a szív alakú szemüveget
9. rész: Gumikacsa, te vagy az egyetlen
10. rész: a csirkék hazajönnek a kakasba
11. rész: Twin Peaks Edition
12. rész: a nagy finálé
egy pillantás az 1. évadban használt eszközök: csúcs a Mr. Robot eszköztárában (Vezetékes)
és a ProtonMail nyomon követése.
