az internetnek joga van, nem kiváltság
az elmúlt hónapokban szinte minden, ami online mozoghat, online költözött. De nem mindenki olyan szerencsés, hogy gyors és biztonságos internet-hozzáféréssel rendelkezik otthon. Sok ember történelmileg a könyvtárakra, a cafeteria-okra és más nyilvános terekre támaszkodott a Wi-Fi-hozzáférés érdekében. Mivel az ország egész területén a közösségek tömegesen vándoroltak online, hogy megakadályozzák a koronavírus gyors terjedését, az internet-hozzáférés nagy megosztója hirtelen megújult figyelmet kap.
az Egyesült Államok kormányzati és szociálpolitikái mély digitális szakadékot hoztak létre az internet-hozzáférés terén. Az alacsony jövedelmű és vidéki területeken élők a legkevésbé valószínű, hogy szélessávú internet-előfizetéssel rendelkeznek. 2015-ben az Information Economics and Policy tanulmánya megvizsgálta, hogy az emberek miért nem előfizetnek a szélessávra, és megállapította, hogy szinte mindig a költség a kérdés. A kutatás azt mutatta, hogy a szolgáltatóknak körülbelül 15% – kal kellene csökkenteniük az árakat, hogy az előfizetők csak 10% – kal növekedjenek.
a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) egy Lifeline nevű programot működtet, amely támogatott telefon-és internetszolgáltatásokat nyújt alacsony jövedelmű egyének számára, hogy megpróbálja pótolni a hozzáférési rést. De a The Markup közelmúltbeli jelentése szerint ez a program tele van problémákkal. Maga a szolgáltatás kihasználatlan, a képzetteknek csak körülbelül egynegyede regisztrál a Lifeline-nél. A jelenlegi FCC biztos is dolgozott, hogy csökkentsék a rendelkezésre álló mentőkötél szolgáltatások, így legalább kilenc vállalat nem jogosult a kedvezményes szolgáltatások és korlátozza kedvezmények elérhető emberek élnek a törzsi földek, akik gyakran tapasztalnak különösen rossz kapcsolat.
bár az internet-hozzáférés önmagában nem elegendő a megosztottság lezárásához, ez döntő fontosságú első lépés.
ez a fajta digitális egyenlőtlenség normális időkben elegendő. Csökkenti az innovatív online terekhez való hozzáférést, az ingyenes és olcsó online tanulást, az online kurált közösségi tereket és így tovább. 2013-ban a Greenlining Intézet megállapította, hogy a digitális egyenlőtlenség elmélyíti a faji és társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségeket. A digitális egyenlőtlenség első megnyilvánulása az internethez való hozzáférés hiánya. Bár az internet-hozzáférés önmagában nem elegendő a megosztottság lezárásához, ez döntő fontosságú első lépés.
a Covid-19 a korlátozott internet-hozzáférést sokkal sürgetőbb problémává tette, mivel a normál tevékenységeket súlyosan korlátozták, és a széles körű iskolabezárások fokozott figyelmet fordítottak az erőforrásokkal rendelkezők és az erőforrások nélküliek közötti éles digitális szakadékra.
néhányan már lépéseket tesznek annak érdekében, hogy hozzáférést biztosítsanak a rászorulókhoz
az internetszolgáltatók szerte az államokban lépéseket tettek a rászorulók megsegítésére. Az elmúlt hónapokban az FCC elindította a Keep Americans Connected kezdeményezést, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy nyilvánosan jelezzék három fellépés támogatását: A koronavírus okozta fizetési képtelenség miatt nem szüntetik meg a lakossági és kisvállalkozói ügyfelek szolgáltatását, lemondanak a lakossági és kisvállalkozói ügyfelek késedelmi díjairól, és megnyitják a Wi-Fi hotspotokat a rászorulók számára. Több mint 700 vállalat írta alá a fogadalmat, és sokan túlmutattak a megállapodáson, hogy ingyenes kapcsolatokat kínálnak a hallgatók számára, növelik az internet sebességét, ingyenes technikai támogatást nyújtanak stb. Egyes államok további intézkedéseket tettek; például Grúzia elindított egy weboldalt, amely segít az embereknek megtalálni a nyilvános Wi-Fi-t.
az emberek is hajolnak, és megteszik, amit tudnak egyéni és közösségi szinten. A Wi-Fi megosztása csak az egyik módja annak, hogy az egyének elterjesszék a gazdagságot.
de milyen lehet a jövő, mint egy internet-igazságos nemzet?
a szélessávú vállalatok által végrehajtott gyors változások egyértelműen azt mutatják, hogy a koronavírus előtti modell nem az egyetlen lehetséges modell.
és az oktatásban és másutt dolgozók tapasztalatai egyértelműen azt mutatják, hogy más modellre van szükségünk annak biztosításához, hogy mindenki hozzáférhessen ehhez a szolgáltatáshoz, amely kritikus fontosságú az iskola, a munka és a szocializáció szempontjából.
hogyan nézhet ki egy’ Wi-Fi mindenkinek ‘ szolgáltatás?
először is, az ingyenes Wi-Fi nem új ötlet. A gyakorlatban már létezik az egész világon. A könyvtárak a legkézenfekvőbb példa, de sok más is van. Sok város már ingyenes lefedettséggel rendelkezik parkokban, hostelekben, metróállomásokon, bevásárlóközpontokban és így tovább, Moszkva, New York és Hong Kong képviseli a legnagyobb hálózatokat. Az Egyesült Államokban az éttermi láncok általában ingyenes lefedettséggel rendelkeznek, bár az ügyfelek várhatóan vásárolnak a Wi-Fi használatért cserébe. Az ingyenes lefedettséget kínáló vállalatok főbb példái a Starbucks, a McDonald ‘ s és a Panera Kenyér. A vonatok és buszok gyakran ingyenes vezeték nélküli kapcsolattal is rendelkeznek, így a Wi-Fi-vel rendelkező terek között áthaladóknak alig kell offline állapotba kerülniük.
ha az iparág nonprofit modell szerint működött, vagy ha a vállalatok megváltoztatták üzleti modelljeiket, hogy más bevételi forrásokra támaszkodjanak, a Wi-Fi otthon és az Egyesült Államokban elérhető lehet. Ezek az “ingyenes” szolgáltatások függhetnek a hirdetésektől és az adatgyűjtéstől, mivel a Google és a Facebook jelenleg működik, ami nem ideális. A Facebook első próbálkozása az “ingyenes internettel”, ingyenes alapokkal Indiában megkérdőjelezhetetlen kudarc volt.
egy ilyen modell nem teljesen ismeretlen. 2013-ban az FCC ingyenes “szuper” Wi-Fi hálózatok fejlesztését javasolta az Egyesült Államokban, amelyek az engedély nélküli spektrum nemzeti szintű felszabadításával működnének. Ez azt jelentené, hogy az erősebb rádióhullámok költség nélkül elérhetők lennének a nyilvánosság számára. Erősebb és szélesebb körben elérhető ingyenes Wi-Fi lenne. Ez a javaslat heves vitát váltott ki a mobilszolgáltatók és az olyan internetes óriások között, mint a Google, az előbbi azzal érvelt, hogy az ingyenes és gyors Wi-Fi elterjedése megbénítaná vállalkozásaikat. Ezek a mobil távközlési vállalatok azzal is érveltek, hogy az ilyen nagy teljesítményű, nagyméretű ingyenes Wi-Fi szolgáltatások tömegessé tehetik a rádióhullámokat, zavarva a meglévő mobilhálózatokat és sugárzott jeleket. Az FCC tisztviselői megjegyezték, hogy kevés bizonyíték támasztja alá ezt az állítást.
a nagy sebességű Wi-Fi elterjedése az ország egész területén azt eredményezné, hogy több felhasználó csatlakozna az internethez. Az új kommunikációs eszközök ilyen széles körű elterjedését történelmileg az innovatív új termékek gyors elterjedése követte. 1985-ben az Egyesült Államokban. a kormány korlátozott mennyiségű engedély nélküli rádióhullámot bocsátott ki a nyilvánosság számára, és az ezt követő innovációs fellendülés Bébi monitorokat, garázskapu nyitókat és vezeték nélküli színpadi mikrofonokat gyártott.
ma, amikor oly sok város zárva marad, hogy elfojtsa a Covid-19 terjedését, az ingyenes Wi-Fi hozzáférés országszerte, otthonokba és más személyes terekbe történő bevezetése növelné az oktatáshoz való hozzáférést, és munkalehetőségeket nyitna azok számára, akiket egyébként jelentős számú szakmai terekből kizárnának.
de ki fogja fizetni a Wi-Fi-t mindenki számára?
a Wi-Fi az összes szolgáltatáshoz elosztható az iparágakban, hogy segítsen csökkenteni a költségeket. Az olyan nagy internetalapú vállalkozásokat, mint a Google, a Microsoft, a Facebook és mások, ösztönözni lehetne arra, hogy több felhasználót hozzanak online. A távközlési berendezések társaságai együttműködhetnek a helyi önkormányzatokkal vagy az internetszolgáltatókkal, amelyek elősegíthetik a Wi-Fi zökkenőmentes szállítását mindenki számára. Az egyetlen iparág, amelynek pénzügyi szempontból nincs életképes kiútja a Wi-Fi-re való áttérésből mindenki számára, a mobil távközlési ipar. De mi lenne, ha ezek a szolgáltatók alacsonyabb költségű modellekre váltanák át kínálatukat, vagy új szolgáltatásokat kínálnának, hogy ösztönözzék azokat, akik képesek visszatérni vállalkozásukhoz?
érdemes megjegyezni, hogy a Google már évek óta dolgozik az ingyenes Wi-Fi-n a nyilvános terekben, olyan kezdeményezésekkel, mint a Project Loon, amelynek célja az internet-hozzáférés kiterjesztése a vidéki helyekre, és a Google Fiber, amely ingyenes internetet kínál az alacsony jövedelmű családok számára. Az internet elérhetőségének bővítése egyértelműen kritikus fontosságú a Google üzleti érdekei szempontjából.
a Wi-Fi mindenki számára valószínűleg néhány év múlva lesz. De vannak kevésbé drasztikus lehetőségek, amelyek nagymértékben növelhetik az internethez való hozzáférést, még akkor is, ha elkezdjük elhagyni a tömeges társadalmi távolságtartást és visszatérni az iskolákba, éttermekbe és más nyilvános terekbe.
az internetszolgáltatók skálázott fizetési lehetőségeket kínálhatnak azok számára, akik kevésbé tudják megfizetni szolgáltatásaikat. Ez különbözik attól, hogy olyan fizetési terveket kínál, amelyek ugyanazt a költséget hosszabb ideig elosztják. Inkább azt jelenti, hogy bizonyos felhasználók számára csökkenti a szolgáltatások költségeit. A rászoruló felhasználókat szomszédsági alapú jövedelmi adatok alapján lehetett azonosítani, amelyek alapján a vállalatok a földrajzi elhelyezkedés alapján skálázhatták költségeiket. A rászoruló felhasználók úgy is azonosíthatják magukat, hogy jövedelmi információkat szolgáltatnak, vagy beszámolnak az általuk támogatott személyek számáról a munkakörük és a Fizetési kategóriájuk mellett. A közművek már ezt a megközelítést alkalmazzák a fizetéshez. Az Internet-hozzáférés akár közművé is válhat, világossá téve, hogy ez minden háztartás számára szükséges szolgáltatás. Azok, akik nem engedhetik meg maguknak az internetes szolgáltatások átlagos havi 70 dolláros számláját, választhatják a programot.
az internetes vállalatoknak és a mobilszolgáltatóknak is tovább kell vinniük a Covid utáni korszakban végrehajtott változtatásokat. A hozzáférési egyenlőtlenség továbbra is fennáll, mivel az élet kezd visszatérni a normalitás látszatához, a városok pedig enyhítik az otthon maradási megrendeléseket. Sok iskola már várja az esést, és mérlegeli az újranyitási lehetőségeket. Azok, akik úgy döntenek, hogy folytatják az online tanulást, vagy valamilyen online kombinációt valósítanak meg a személyes tantermekkel, továbbra is szembe kell nézniük annak biztosításával, hogy minden hallgató egyenlő hozzáférést kapjon az anyagokhoz és a tanulási lehetőségekhez. Sok változás, beleértve az ingyenes internetet a diákok számára és a csökkent adatkorlátokat, korlátozott ideig bevezetésre került. De mivel ezeket a változásokat már bevezették, fenntartásuk viszonylag kockázatmentes módszer lenne a hozzáférés egyenlőségének biztosítására, még akkor is, ha ez a kérdés kikerül a nyilvánosság elől.
az üzleti modell, amely szerint az online hozzáférés jelenleg működik, kiváltságossá teszi az internetet. Azok, akiknek van pénzük, könnyen fizethetnek a gyorsabb hozzáférésért és a megnövekedett rendelkezésre állásért, és azok, akik nem rendelkeznek, vagy hozzáadják az internetes díjakat a szükséges elemek listájához, de meg kell vágniuk a sarkokat, hogy megengedhessék maguknak, vagy egyszerűen csak csatlakoztatás nélkül mennek. A Covid-19 feltárja a már meglévő hozzáférési különbségeket, ugyanakkor megmutatja nekünk, hogy mennyire fontos az oktatáshoz és a munkához való hozzáférés. Az internet-hozzáférés jogként, nem pedig privilégiumként való megfogalmazása, és ennek megfelelően az üzleti gyakorlatok megváltoztatása megszüntetheti a költségkorlátokat, és hozzáférést biztosíthat azok számára, akik korábban nehezen tudtak hozzáférni az internethez.
