Bevezetés
Julius Caesar ókori római személyiség és befolyásos politikai személyiség. Sőt, az összeesküvők, akiket Brutus nevű személyiség vezetett, meggyilkolták. Caesar szerepe a darabban nem óriási, bár uralja a darabot, még a darab harmadik felvonásában bekövetkezett halála után is.
rejtélyes, és a darab központi témáját, a meggyilkolását körülvevő erkölcsi homályosságot képviseli (Shakespeare, 2011). A gyilkos vezető befolyásos politikai személyiség és áhított vezető, aki brutális és szadista zsarnok. Ezért az ellene irányuló összeesküvés méltóságteljesnek és hasonlóan rosszindulatúnak tűnik.
Caesar személyisége
Caesar kétségtelenül uralkodó. Első megjelenése rengeteg csodálatos követőt ábrázol mögötte. Megszokta az uralmat. Caesar úgy ábrázolja dominanciáját, hogy elbocsátja a jósnőt, amikor figyelmeztetik (Loos & Bloom, 2008). Hamarosan Caesar kétségtelen és mély önbizalma eltűnik.
ezenkívül Caesar önelégült hatalma és uralma más erőkkel szemben szembetűnő abban, ahogyan beszélget vagy beszédet mond a népnek. Királyi ‘mi’ – nek nevezi magát, és megmutatja szándékát, hogy a szenátusba megy, és elhalasztja a nemkívánatos előjeleket.
Alternatív megoldásként Caesar az egész világ legelső embereként mutatja be magát. Ez világosan mutatja magát, amikor Brutus úgy utal rá, mint egy mély vezetőre, akinek befolyása és ereje van a vezetéshez. Csak kevés fizikai rendellenessége és fogyatékossága van, beleértve az epilepsziát és az enyhe süketséget.
kevésbé fogékony a betegségre, ahogy Cassius panaszkodik. Ez azonban azt mutatja, hogy Cassius meglehetősen irigy Caesar iránt. Ahogy Brutus megjegyzi, Caesar nem hagyja, hogy érzelmei uralják ítélőképességét (H. S. C). Ábrázoljuk a találó ítélőképességét; egyébként Cassiust ábrázolja. Antonius és Brutus a temetésen beszédet mondott Caesar mély erényeiről. Az összes többi karakter mindig Caesar erényeit ábrázolja diszpozícióiban.
furcsa, hogy a játék központi alakja demises, mielőtt a játék fele lenne. Caesar szelleme azonban továbbra is uralja a darabot, még halála után is. Antonius bosszúja Caesar meggyilkolásáért a darab második felének cselekményét képezi, miközben Brutus és Cassius Caesars gondolatain elmélkedik.
ez életre kelti őt az egész játék során. Különösen, mindkét összeesküvője haláláról beszél róla. Ábrázolják zseniális és találó képességeit, vezetését és uralkodó szellemét (Loos & Bloom, 2008). Brutus ravaszul demonstrálja a befolyás pszichológiáját azáltal, hogy felveszi Caesar arroganciáit, megmutatva Caesar hatalomvágyát és teljes befolyását.
Caesar karaktere egy különböző hibákkal rendelkező vezető körül forog: fizikailag nyilvánul meg. Caesar süketség, enyhe epilepszia és gyenge úszás. Utolsó napjaiban Caesar felveszi és hisz a babonákban. Ez hangsúlyozza az intellektuális korrupciót, amelyet a hatalom kiválthat, ami a darab közönségét szimpatizálja az asszaszinokkal, amikor Caesar meggyilkolását tervezik.
Shakespeare enyhíti Caesar bűnösségét és meggyőződését, amikor vádakat alkalmaz Caesar ellen. Sőt, a bűnösséget is kiváltanák benne, és minimális teret hagynának a kételynek a meggyilkolása ellen. Ő a felelős azért, hogy kifosztott egy templomot, és meggyalázta a feleségét, hogy megkönnyítse a válási eljárásokat. A történészek megállapították, hogy Caesar politikája és kikötései nem a monarchia létrehozására irányultak, hanem eseményvezéreltek voltak.
Caesarnak különböző hódításai voltak Nagy-Britanniában és Galliában. A játék megfelelő szakaszában háborút nyert Pompeius ellen. Egy frakciót vezetett, amely befogadta az embereket az uralkodó osztályból álló új csoportba. Több konzervatív ellen harcolt, ábrázolva republikánus tulajdonságokat, amelyeket Brutus személyiségében ábrázolt.
nem volt forradalmár, de társult diktatúra, ahol a rendszer odaítélése fő katonai parancsnokok háború idején (H. S. C). Törvényes tisztséget töltött be a Római kormányban, amelyet arra használt, hogy átadja hatalmát és megvédje nyereségét a polgárháborúktól.
nyilvánvalóan Caesarnak kellett megszereznie a koronát, és Róma fővárosát Iliumba költöztetnie, ahonnan átadná vezetését az egész nemzetnek. Ezek híresztelésként jelentek meg Caesar számára, és nélkülözhetetlen taktikáját használta, hogy elhárítsa a pletykákat. Megcáfolta a koronát, ahogy Casca jelentette (Shakespeare, 2011).
ez azt mutatja, hogy Caesar rendkívül konzervatív volt, mint a nemesség rettegett. Tisztában volt a merénylet fenyegetéseivel, rendkívüli erejét arra ösztönözve, hogy fölénybe kerüljön félelmeinek kezelésében. Caesarnak diktatórikus hatalmakra volt szüksége, hogy elnyomja és szembeszálljon ellenségeivel a római kormány megtartása érdekében. Ellenállt ellenségei drasztikus reformjainak, és figyelemre méltó mértékben megőrizte az ókori Rómát.
nyilvánvalóan különböző emberek azt állítják, hogy Caesar előre látta a végét és a halálát, mivel ez fokozatosan az arisztokrácia és a diktatúra megszüntetéséhez vezet a Római történelemben. Állítólag úgy gondolta, hogy halála súlyos következményekkel jár Rómára. Halála után Róma sokkal nagyobb zsarnokságot és polgári nyugtalanságot élt át.
Caesar hatása Rómára
Caesar, aki a Római Birodalom első uralkodója volt, fontos szerepet játszott abban, hogy Rómát Köztársaságból birodalommá alakítsa. Ezt úgy érte el, hogy találkozott a triumvirátus különböző befolyásos vezetőivel. Caesar szövetséget kötött Pompeiusszal és Crassusszal, ami egy ideig tartott (Riggsby, 2006).
ez a szövetség tette a római köztársaságot teljesen birodalommá. Crassuson keresztül folytatott tárgyalásai és tanácskozásai Pompeiussal mély politikai befolyást és bátorságot adtak Caesarnak, amely ezt követően megszüntette a római polgárháborút, és a birodalom általános uralkodójává tette. Ezenkívül jobb kapcsolatokat váltott ki a vezetők között, és abban a korszakban pacifikálta a Római területeket.
a gall háborúk előnyhöz juttatták a Római Birodalmat, Caesar kezdeményezései révén számos terület annektálására és Róma további területeinek megszerzésére. Különböző katonai keresztes hadjáratokat kezdeményezett a rivális gall törzsek ellen, akik a jelenlegi Franciaországban éltek (Riggsby, 2006). Ezek a keresztes hadjáratok és hadműveletek gall háborúk voltak, ahol a római hadsereg Caesar befolyása alatt harcolt és annektálta területeiket.
Caesar mélyreható taktikája vezetésével vitathatatlan és hatalmas győzelmet aratott a Római Birodalom számára. A gall törzsek elleni győzelem elsősorban a Római Birodalom területének lefedettségét is növelte, Caesar kizárólagos vezetésével. A győzelem miatt Caesar számos alkotmányos reformot hajtott végre, és Róma végső uralkodója lett. További kampányok bővítették a Római területeket.
Cesar hosszú ideig tartó polgári verekedést okozott. Bátorsággal harcolt a polgárháborúkban, és győzelmet aratott ellenségei ellen. A gall háborúk győzelmével együtt Caesar megszilárdította szerepét a Római Birodalom egyedüli és befolyásos vezetőjeként. Számos követőjének bőséges megerősítésével harcolt a római szenátus konzervatív Optimátusaival.
az Optimátusok szövetséget kötöttek Pompeiussal, az első triumvirátus egyik érdekelt felével (Loos & Bloom, 2008). Sun vitatott győzelme biztosította, hogy megőrizze hatalmát ellenségeivel szemben, így Róma diktatúrává vált. Ez megkönnyítette a képességét, hogy több területet folytasson, és politikai beavatkozás közepette nyerjen a jövőbeli hódításokban.
Kevin Rudd a Caesarhoz képest
Kevin Rudd Jelenleg Ausztrália miniszterelnöke 2007 óta. Úgy utal magára, mint egy akutan elszánt gazemberre, ami határozottnak hangzik. Számos furcsa hasonlóság van a Rudd és a Caesar között. Először is, mindketten rossz pályán nőttek fel, azzal a felfogással, hogy erősebbnek, befolyásosabbnak és felsőbbrendűnek kell bizonyulniuk, mint más arisztokraták.
mindketten rendelkeznek a büszkeség és az önrendelkezés érzésével, anélkül, hogy rettegnének az útjukban álló körülményektől. Megvan a bátorságuk ahhoz, hogy az ellenfeleikkel mélységes elszántsággal és megbecsüléssel bánjanak.
külpolitikát tekintve Rudd és Caesar expanzionisták és kifelé tekintő személyiségek. Rudd például intenzív keresztes hadjáratot folytatott a líbiai terület Biztonsági Tanácsának elnökéért. Hasonlóképpen Caesarnak is meg kellett hódítania a gall háborúkban. Rengeteg idejét és erőfeszítését arra fordította, hogy több területet biztosítson Róma számára korlátozás nélkül, és irgalom nélkül harcolt az Optimátusok és ellenségei ellen. Belső polgári viszályokat hirdetett, hogy kielégítse mohó hatalmi és befolyási vágyait ellenfelei és alattvalói felett.
ezenkívül mindkettő nem állapította meg politikai reformjának előrehaladását, amikor politikai riválisaik különféle egyházi vagy egyéni okokból ellenezték őket. Caesar esetében a Római Birodalom csődtől való megmentésének kötelező felelősségét úgy ruházta át, hogy ellenségei ellen harcolt, törvényes előjogokat és földet kínált a szegény népnek. Ami ruddot illeti, megmentette Ausztráliát egy súlyos pénzügyi katasztrófától, amely egy évszázadon át elmaradt. Nevezetesen, egyik bravúr sem mentette meg őket a szörnyű riválisaik általi megsemmisítéstől.
következtetés
ha Caesar létezne a mai világban, feltételezem, hogy még mindig diktatórikus és egocentrikus lenne. Annak ellenére, hogy eltökélte, hogy átadja a hatalmat és mélyen hisz az autonómiában, számos keresztes hadjáratot indítana a Római területek terjeszkedése érdekében. Ez gazdagságot hozna Rómába, de a dulakodások még mindig óriási káros kapcsolatokat tartalmaznak, amelyek a vezetésével járnak.
ezenkívül zsarnok és könyörtelen diktátor lenne, aki gazdagságot hozna birodalmának, de kellemetlenséget okozna más nemzeteknek. Több hátrányt hozna, mint hasznot.
H. S. C. (n.d.). Karakter Könyvtár. Lap eredeti címe: http://hudsonshakespeare.org/Shakespeare%20Library/Character%20Directory/CD_julius_caesar.htm
Loos, P. & Bloom, H. (2008). Julius Caesar. New York, NY: Infobase Publishing.
Riggsby, A. M. (2006). Caesar Galliában és Rómában: háború szavakban. Austin, TX: Texasi Egyetem sajtó.
Shakespeare, W. (2011). Julius Caesar. Hampshire: Palgrave Macmillan.
