a kutyatulajdonosok hasonló kihívásokkal néznek szembe. Minden kedvtelésből tartott szerető rémálma, hogy tudatlanul adjon valamit háziállatainknak, ami árt nekik. Tudnunk kell, hogy valami potenciálisan veszélyes vagy egyenesen mérgező-e, és nem bízunk a közvetlenül a gyártótól vagy a gyártó által alkalmazott személytől származó hallásbiztonsági tanulmányokban.
amikor a trifexisről (a kutyák szívférgektől, bélparazitáktól és bolháktól való védelmére felcímkézett havi tabletta) szóló történet megszakadt a termékről, ami kutyák akut halálát okozta, nagyon aggódtam. Trifexis volt a polcokon és a betegeimben! Mindenki arról áradozott, hogy szereti a terméket, és mennyire elégedettek a hatékonyságával, így az állatorvosok érthetően aggódtak. Azt hiszem, néhány évvel ezelőtt hallottam először az állítást. Abban az időben kutakodtam egy kicsit, és utánanéztem a konkrét ügyeknek.
itt vannak a tények, amelyeket felfedeztem:
azok az esetek, amelyekre eredetileg hivatkoztak, amikor a hír kitört, három kölyök volt. Egy független patológiai áttekintés által közzétett postmortem jelentés szerint, a kölyköknél mind kardiális elváltozásokat találtak. A patológus gyanította a bakteriális etiológiát. Az egyik kölyöknek még arról sem számoltak be, hogy van tulajdonosa, tehát nem vagyok biztos abban, hogy ki nyújtotta be a jelentést, vagy kérte a kölyök állatorvosi ellátását az első bemutatáskor. Kórtörténetének hiánya miatt kíváncsi vagyok, hogy ezt a kölyköt egyáltalán fel kellett volna – e venni a jelentésbe-ami azt jelentené, hogy talán csak két kérdéses eset volt.
fontos megjegyezni, hogy több mint 70 millió adagot adtak ki ebből a gyógyszerből. A szóban forgó esetek száma csak három volt. A független patológus arra a következtetésre jutott, hogy nincs arra utaló jel, hogy a Trifexis szerepet játszott volna két kölyök halálában, és a harmadik kölyök vizsgálata a jelentés időpontjában hiányosnak tekinthető. Bár nagyon sajnálom, hogy a kölykök meghaltak, nem látok összefüggést a haláluk és a Trifexis között.
nincs olyan szer, amely bakteriális fertőzést okozhat, kivéve a baktériumot.
Az FDA (a betegek reakcióival kapcsolatos panaszok kezeléséért felelős kormányzati ügynökség) nem kényszerítette a termék visszahívását, és (bízz bennem) ha megalapozott jelentések lennének a termék haláláról, gyorsan cselekednének, és eltávolítanák a terméket az én (és mindenki) polcairól. Ez tény. Az FDA visszahívásokat már korábban végrehajtottam, és minden termékünket dobozoltuk, és azonnal szállítottuk őket.
itt van a véleményem:
bármilyen okból is, ez a szenzációs történet feltámadt, hogy pánikot keltsen az emberek között, akik szeretik a kutyáikat. Minden alkalommal, amikor olvasunk és megosztunk valamit, létrehozunk valamit. Mi, mint fogyasztók, segítünk a történet sikerében, amikor olvasunk és megosztunk. A keresőmotorok felismerik a” zümmögést”, és a történet felkavarja a keresési eredményeket, amikor valaki elkezd gépelni valamit. Ez valójában nem a történetben szereplő igazság függvénye. Ez a Média lelkesedésének eredménye. Próbálj meg nem belerángatni ebbe a dologba. Ha nem biztos benne, kérdezze meg. Sokan kérdezték tőlem, hogy én írtam ezt a cikket. Nem vagyok a gyártó alkalmazottja vagy kapcsolatban áll a gyártóval, és én vagyok a végső hatóság, aki felelős azért, hogy milyen termékek jelennek meg a polcokon.
a Trifexis-t a kórházamban tárolom. Szívesen felírom, és nincs lelkiismeret-furdalásom, hogy a saját kutyáimnak adjam. Úgy érzem, 70 millió adag elég nekem. Hacsak valami nem változik, azt tervezem, hogy mindaddig megtartom, amíg hatékony, biztonságos és az ügyfeleim kérik.
