Keith Hardin és Jeff Clark tévesen szolgált több mint 20 éve a bűncselekmények nem követtek
(február 26, 2018-Louisville, KY) a mozgás a Kentucky főügyész, ma egy Kentucky bíró elutasította a 1992 gyilkosság vádiratok A Garr Keith Hardin és Jeffrey Dewayne Clark DNS-teszt és a rendőrségi kötelességszegés bizonyítékai alapján bizonyítják ártatlanságukat. A két férfi több mint 20 évet töltött börtönben, mielőtt elítélték őket, és 2016-ban szabadultak.
“az igazságért folytatott küzdelem hosszú és fájdalmas volt Mr.Hardin és Mr. Clark számára, akik több mint 20 évet szolgáltak, és akiket a Nemzetközösség kétszer is halálbüntetéssel fenyegetett egy olyan bűncselekményért, amelyet nem követtek el” – mondta Seema Saifee, a Hardint képviselő The Innocence Project munkatársa. “Hálásak vagyunk Jon Heck helyettes főügyésznek, hogy kész nyitott szemmel áttekinteni ezt az ügyet, és hogy elutasította ezeket a vádakat, amelyeket nem lehet megvédeni. Különösen hálásak vagyunk Bruce Butler bíró hatalmas bátorságáért, aki lehetőséget adott ezeknek az embereknek, hogy újjáépítsék életüket, és a társadalom produktív tagjaivá váljanak, akiket oly sokáig megtagadtak tőlük.”
Amy Robinson Staples az Exoneration Project-től, amely Clarkot képviseli a Kentucky Innocence Project mellett, hozzátette: “reméljük, hogy a két férfi által elszenvedett fájdalom és szenvedés széles körű büntető igazságszolgáltatási reformot ösztönöz Kentuckyban. Az igazságtalanság, ami ebben az esetben történt, részben a börtön informátorának hamis és hamis nyilatkozatának tulajdonítható, akit a bűnüldöző szervek ösztönöztek. Annak ellenére, hogy több éven keresztül erőfeszítéseket tettek a jogellenes meggyőződés elsődleges okainak kezelésére, beleértve a szemtanúk téves azonosítását, hamis vallomások és szabályozatlan informátor vallomása, Kentucky nem tett végleges intézkedéseket az olyan reformok egységes elfogadásának biztosítása érdekében, amelyek megakadályoznák az igazságszolgáltatás jövőbeli vetéléseit. Kentuckynak legalább 12 jogtalan ítélete volt az elmúlt három évtizedben, de nem tett érdemi lépéseket annak megakadályozására, hogy más ártatlan emberek ugyanolyan sorsra jussanak, mint Mr.Hardin és Mr. Clark.”
“az igazságért folytatott küzdelem hosszú és fájdalmas volt Mr. Hardin és Mr. Clark, akik több mint 20 évet szolgáltak, és akiket a Nemzetközösség kétszer is halálbüntetéssel fenyegetett egy olyan bűncselekményért, amelyet nem követtek el.”Saifee
Keith Hardint és Jeffrey Clarkot 1995-ben ítélték el, mert halálosan leszúrták a 19 éves Rhonda Sue Warfordot, és a testét egy mezőre dobták. A tárgyaláson az ügyészség fő “bizonyítéka” az volt, hogy Hardin és Clark sátáni áldozat részeként követték el az 1992 – es gyilkosságot-annak ellenére, hogy az állam saját szakértője elismerte, hogy a bűncselekményben semmi sem felel meg a sátáni rituális áldozatnak.
egy mikroszkopikus hajszakértő azt állította, hogy az áldozat halálakor viselt melegítőn talált haj “egyezik” Hardinnal. Ez volt az egyetlen tárgyi bizonyíték, amely a férfiakat a bűncselekményhez vagy a tetthelyhez kötötte. Valójában az áldozat kezéből kinyert szőrszálak nem egyeztek sem Hardinnal, sem Clarkkal.
az ártatlanság projekt munkatársainak ügyvédje, Seema Saifee, Keith Hardin és Jeffrey Clark pillanatokkal a felmentés után. Fotó: Christina Paige.
a tárgyaláson az állam egy börtöninformátor vallomására támaszkodott, aki azt állította, hogy Clark beismerte a bűncselekményt. Nem sokkal Hardin és Clark elítélése után egy levél jelent meg, amelyben kiderült, hogy a börtön informátora megpróbált egy másik rabot kérni, hogy vallomást készítsen Hardin és Clark ellen, hogy csökkentett büntetést kapjon. Nem sokkal az ítélet után Hardin és Clark új tárgyalást kezdeményeztek e levél alapján, amely bizonyítja, hogy a börtön informátora hamis tanúzást követett el. Az 1995-ös tárgyaló bíróság azonban megtagadta meggyőződésük elhagyását, úgy ítélve meg, hogy az új bizonyítékok nem változtatták volna meg az eredményt.
az állam azt is állította, hogy a Hardin otthonában talált véres ruha és törött üveg alátámasztotta azt az elméletet, miszerint a bűncselekményt sátáni áldozat motiválta. A vád azt állította, hogy a ruhán lévő vér egy rituális állatáldozat során került lerakódásra, az üveg pedig egy “kehely” volt, amelyből Hardin megitta a Sátánért feláldozott állatok vérét. A tárgyaláson Hardin azt vallotta, hogy a ruhán lévő vér a saját vére volt, amelyet az üvegre vágás okozott. A vér mennyisége a vizsgálat idején nem volt elegendő a DNS-vizsgálathoz.
ahhoz, hogy a vérrel festett ruhát összekapcsolják az állam elméletével, az ügyészek Mark Handy nyomozó eskü alatt tett vallomására támaszkodtak. Handy azt vallotta, hogy Hardin azt mondta neki, hogy az állatokat sátáni rituálék formájában ölte meg, és “belefáradt az állatok megtekintésébe, és elkezdett emberáldozatokat végezni.”Hardin tagadta, hogy valaha is megölt volna állatokat, vagy valaha is ilyen kijelentéseket tett volna. A két férfit életfogytiglani börtönre ítélték.
a mozgó, hogy utasítsa el a vádiratokat február 8, 2018 A főügyész elismerte, hogy Det. Handy állítása, miszerint Hardin kijelentette, hogy emberi áldozatokat akar elkövetni, már nem hiteles. Az indítvány megjegyezte, hogy Handy-t Edwin Chandler vallomásának meghamisítása miatt vizsgálták, aki szolgált 10 év börtönben egy olyan gyilkosságért, amelyet nem követett el, és arra a következtetésre jutott, hogy “őszintén szólva, a Nemzetközösség nem tehet hitelességet egy olyan nyomozó által rögzített nyilatkozatba, akinek nyomozati összefoglalóiban dokumentált története van egy gyilkossági ügy részleteinek elkészítéséről.”
Hardin sajtótájékoztatón beszél Seema Saifee ügyvéd mellett, felmentését követően. Fotó: Christina Paige.
az Innocence Project és a Kentucky Innocence Project 2009-ben indult DNS tesztelésre. Az eljáró bíróság elutasította a kérelmet. Évekig tartó fellebbezések után, 2013-ban a Kentucky legfelsőbb bíróság engedélyezte a tesztelést, és úgy döntött, hogy “rejtélyes, ha nem meglepő, hogy a Nemzetközösségnek ilyen kevés érdeke van” annak a lehetőségnek, hogy a DNS-vizsgálat felmentő eredményeket hozhat. DNS-tesztet végeztek az áldozat pulóverének haján, amelyet az állam elemzője korábban azt állította, hogy” illeszkedik ” Hardinhoz. A haj meggyőzően nem Hardintól vagy Clarktól származott, megcáfolva az állam férfiak elleni ügyének jelentős részét. DNS-vizsgálatot végeztek a ruhán lévő véren is, amelyet az ügyészség állítása szerint sátáni állatáldozat során helyeztek el. A vizsgálat során kiderült, hogy a vér valójában Hardin saját vére volt, amint azt a tárgyaláson őszintén vallotta.
a DNS-bizonyítékok és az új bizonyítékok alapján. Handy-t egy másik jogellenes elítélési ügyben elkövetett kötelességszegése miatt bűnügyi nyomozásra ajánlották, a Meade Megyei Körzeti bíróság bírája, Bruce Butler 2016 júliusában megszabadította Hardin és Clark ítéleteit, majd később óvadék ellenében szabadon engedte őket. Az ügyészség fellebbezett a bíróság döntése ellen a Kentucky Legfelsőbb Bírósága, amely megerősítette a körzeti bíróság döntését az ítéletek elhagyásáról.
röviddel azután, hogy a férfiak új tárgyalást kaptak, a Nemzetközösség új vádakkal vádolta a férfiakat emberrablás, amely az állam szerint lehetővé tette volna az ügyészség számára a halálbüntetés, valamint a hamis tanúzás, mert a férfiak, miután tévesen letöltötték a bűncselekményt, terhelő nyilatkozatokat tettek a feltételes szabadlábra helyezés reményében. A körzeti bíróság később megállapította, hogy ezek az új vádak az ügyészi bosszúállás következményei.
“reméljük, hogy a két férfi által elszenvedett fájdalom és szenvedés széles körű büntető igazságszolgáltatási reformot ösztönöz Kentuckyban.”Staples
mielőtt ezeket az új vádakat a körzeti bíróság a múlt hónapban előítéletekkel elutasította, a Legfőbb Ügyészség beleegyezett abba, hogy újra megvizsgálja az ügyet, ami a február 8-i indítványt kérte a gyilkossági vádak elutasítására. Hardint és Clarkot körülvették a családtagok és más felmentők, amikor az indítványt ma elfogadták.
Linda Smith, a Kentucky Innocence Project korábbi felügyelő ügyvédje azt mondta: “Ez az eset komoly kérdéseket vet fel a kormány kötelességszegésével kapcsolatban. Andy Beshear főügyész a Det által kezelt egyéb esetek felülvizsgálatát kérte. Praktikus, ami jó első lépés a felelősségre vonás felé az igazságtalanságért, amelyet ezek az emberek elszenvedtek.”
az Innocence Project mellett, amely kapcsolatban áll a Cardozo jogi iskolával, Hardint Larry Simon képviseli, Esq. Louisville és a Weil ügyvédi iroda, Gotshal & Manges LLP. Clarkot a Kentucky Innocence Project, valamint Amy Staples és Elliot Slosar képviseli az Exoneration Project – ben.
egy Amazon kívánságlistát állítottak fel Keith Hardin számára. Azok, akik segíteni akarnak Hardinnak, amikor elkezdi újjáépíteni az életét, hozzájárulhatnak itt.
