a csővezeték megépítése elősegítené a baráti szövetséges, Kanada olajvezetékének biztosítását, valamint az Egyesült Államok és Kanada kereskedelmi kapcsolatainak megerősítését.
K. a Keystone XL blokkolása segítene megállítani az éghajlatváltozást?
A. A legtöbb szakértő szerint nem. Az olajkitermelésből származó további kibocsátások önmagukban nem járulnak hozzá jelentősen az éghajlatváltozáshoz.
2011-ben, a legutóbbi olyan évben, amelyről átfogó nemzetközi adatok állnak rendelkezésre, a globális gazdaság kibocsátott32.6 milliárd tonna szénszennyezés. Az Egyesült Államok volt felelős ebből 5, 5 milliárd tonnáért (második lett Kínához, amely 8, 7 milliárd tonnát bocsátott ki). Az Egyesült Államokban az elektromos erőművek 2,8 milliárd tonna üvegházhatású gázt termeltek, míg a benzin elégetéséből származó kipufogócső-kibocsátás 1,9 milliárd tonnát termelt.
összehasonlításképpen, a Keystone csővezetéken áthaladó olaj 18-at adna hozzá.A Környezetvédelmi Ügynökség becslései szerint évente 7 millióval több tonna szén jut a légkörbe, mint amennyit a hagyományos olaj termelne. Más szavakkal, ezek a hozzáadott szén-dioxid-kibocsátás az Egyesült Államok üvegházhatású gázkibocsátásának kevesebb mint 1% – át tenné ki, és a globális teljes mennyiség végtelenül kis szeletét jelentené.
K. hol állnak a dolgok a Keystone jóváhagyási folyamatában?
A. A Külügyminisztériumnak van engedélyező hatósága a projekthez, mert átlépi a nemzetközi határt, és az államtitkárnak meg kell határoznia, hogy a projekt “nemzeti érdek” — e-olyan meghatározás, amely magában foglalja a gazdasági, környezeti, nemzetbiztonsági és külpolitikai következményeket.
januárban a Külügyminisztérium kiadott egy 11 kötetes környezeti hatástanulmányt, amely arra a következtetésre jutott, hogy a csővezeték valószínűleg nem növeli jelentősen a szénszennyezés mértékét a légkörben. Ez az elemzés egy 90 napos felülvizsgálati folyamatot indított el, amelyben John Kerry külügyminiszter nyolc másik ügynökségtől, köztük az EPA-tól, valamint a kereskedelmi, védelmi és belbiztonsági osztályoktól kért észrevételeket. Obama meghozza a végső döntést. De a Külügyminisztérium áprilisban leállította a felülvizsgálatot, miután egy nebraskai Kerületi Bíróság blokkolta a kormányzó döntését, amely lehetővé tette a csővezeték áthaladását az államon.
ha a Nebraskai bíróság arra a következtetésre jut, hogy a kormányzónak nincs felhatalmazása arra, hogy engedélyezze a csővezeték áthaladását az államon, előfordulhat, hogy a TransCanada-nak újra be kell nyújtania egy kérelmet, amely folyamat hónapokig vagy akár évekig is eltarthat.
