kimenő Amerikai Nagykövet Kenneth I Juster: ‘4 év ambíció, eredmény… USA-India kapcsolatok erős, pozitív’

a kiadott vízumok száma 65,000, plusz egy másik 20,000 az emberek, akik mesterképzésben. Ez egyáltalán nem változott-mondta Kenneth Juster.

• írta: Shubhajit Roy / New Delhi /
• Frissítve: január 8, 2021 5: 44: 05 pm

Amerikai Nagykövet Indiában Kenneth I Juster. (Az expressz fotója: Tashi Tobgyal)

ahogy a Joe Biden-adminisztráció átvétele előtt New Delhiben tölti be az idejét, Kenneth I. Juster, az Egyesült Államok indiai nagykövete exkluzív interjúban beszélt az Indian Expressnek:

Nagykövet, amikor több ezer kilométerről látta a tiltakozások és a Capitolium-domb ostromának jeleneteit, mi volt a gondolata? Mit jelent ez az Egyesült Államok számára, mint a világ legrégebbi demokráciája, és milyen jeleket ad a világnak?

nagyon szomorú volt látni a Washingtonból érkező híreket, amikor csütörtök reggel felébredtünk. Míg a tüntetések hazánkban a demokráciánk részét képezik, elfogadhatatlan, hogy erőszak társuljon hozzájuk, és az Egyesült Államok Capitoliumának megrohamozása szörnyű jelenet volt. Ez nem Amerika a legjobb. A törvénytelenség és a zavargások az Egyesült Államokban – vagy bármely más országban – mindig elfogadhatatlanok. Nincs helye semmilyen demokráciában.

mi az az egy dolog, amire büszke vagy, miután három évet töltöttél Indiában az Egyesült Államok nagyköveteként?

nehéz csak egy dolgot mondani, amire a legbüszkébb vagyok. Azt hiszem, ez a két ország közötti Általános kapcsolat folyamatos előrehaladása. Amikor idejöttem, alakuló beszédemben megvitattam azokat a különféle lehetőségeket, amelyeket erre a kapcsolatra láttam számos ágazatban. Ahogy visszatekintek az itt töltött időre, úgy gondolom, hogy ezeken a területeken sokat elértünk. Amire a legbüszkébb vagyok, az az, hogy húsz éven át különböző minőségekben vettem részt ebben a kapcsolatban, és évről évre jelentős fejlődést tapasztaltam. Ahogy a beszédemben is mondtam, az elmúlt négy év a további ambíciók és eredmények időszaka volt. És úgy gondolom, hogy ezt a partnerséget nagyon erős pozícióban hagyom a következő kormány számára. Mint korábban említettem, úgy gondolom, hogy az Egyesült Államok-India stratégiai partnerség erős, pozitív és felfelé mutató pályán halad.

Ön említette beszédében, hogy a két ország összehangoltan reagál a kínai agresszióra a határon túl. Mi az – ha május elejétől végigvezetne minket az eseményeken, amelyeket láttunk: mi volt a gondolkodás Washingtonban?

nem vagyok abban a helyzetben, hogy részletekbe vagy részletekbe kerüljek ebben a kérdésben. Ha további kérdései vannak ebben a kérdésben, beszéljen az indiai kormánnyal. Elég annyit mondani, hogy két országunk az elmúlt néhány évben számos kérdésben együttműködött, és ez az együttműködés folytatódott.

hogyan valósult meg a védelmi és biztonsági partnerség India és az Egyesült Államok között ebben a hét vagy nyolc hónapban?

alapot nyújtanak az együttműködéshez, de nem fogok részletekbe bocsátkozni olyan dolgokkal kapcsolatban, amelyeket esetleg az indiai kormánnyal csináltunk vagy nem. Ezt az indiai kormánynak kell nyilvánosságra hoznia vagy megvitatnia, ha úgy akarják.

tehát a védelmi és biztonsági kapcsolatokban mi a csúcspontja a hároméves ciklusának?

az 2+2 miniszteri intézményesítése, amely valóban cselekvésre kényszerítő eseményként szolgált, kulcsfontosságú. Minden miniszteri találkozón aláírtunk egy sarkalatos védelmi megállapodást, amely előmozdította védelmi együttműködésünket. Amint már jeleztem, ez valóban új szintre emelte a védelmi partnerséget. Úgy gondoljuk, hogy ez nagyon pozitív fejlemény mindkét ország számára.

Indiának felszerelést kellett beszereznie a téli telepítéshez a LAC mentén. Kiterjesztette-e az Egyesült Államok a segítséget ?

ismét a válaszom ugyanaz lenne.

beszédében aggodalmát fejezte ki a kereskedelemmel és a befektetésekkel kapcsolatban, ahol “frusztrációról és súrlódásról” beszélt.”Mi az, amiről azt gondoltad, hogy lehetséges és mi nem valósulhat meg a három év alatt?

nos, három évem alatt a kereskedelem és a beruházások továbbra is pozitív irányban növekedtek. Ahogy az egyik kollégám szokta mondani, soha nem volt jobb. De még mindig úgy érzem, hogy a gazdaságunk méretét figyelembe véve több lehetőség van a teljesítésre. Úgy gondolom, hogy a kereskedelem és a beruházások stratégiai szempontból valóban fellendülnének, ha szélesebb körű, átfogó kereskedelmi megállapodást tudnánk kötni, amely mindkét ország számára biztosítaná a piacra jutást. Mi vagyunk India első számú piaca, és azt hiszem, hogy be akarják zárni ezt az előnyt. Még akkor is, amikor alkalmazkodunk a COVID-19 járványhoz, és megpróbáljuk megtanulni azokat a tanulságokat, amelyek arra késztetik egyes országokat, hogy azt mondják, hogy csökkenteni akarják a globalizációt, hogy ne egyszerűen a legolcsóbb árukba kerüljenek a világ bármely pontjáról, továbbra is együtt kell működnünk más országokkal a nemzetközi kereskedelmi környezetben. Úgy gondolom, hogy különösen megbízható, hasonló gondolkodású partnerekkel szeretnénk dolgozni, és így jellemezném Indiát és az Egyesült Államokat is.

gondolod, hogy volt valami pont ebben a három évben – például mielőtt Trump elnök tavaly februárban Indiába látogatott, amikor a két fél közel állt a megegyezéshez, és ez nem valósulhatott meg?

rendszeres megbeszéléseket folytattunk a Kereskedelmi Minisztérium és az Egyesült Államok Kereskedelmi képviseleti irodája között, és megpróbáltunk különböző megfogalmazásokkal előállni arról, hogyan tudnánk javítani a piacra jutást mindkét fél számára. De soha nem tudtunk megállapodásra jutni, ezért nem zárult le az üzlet. Mindkét oldalnak megvan a perspektívája arról, hogy miért történt ez. Úgy éreztük, hogy rugalmasak vagyunk abban, hogy megpróbáljuk megfelelni a törvényi követelményeknek a fokozott piacra jutás Általános Preferenciarendszerében. De egyik vagy másik ok miatt soha nem tudtuk csökkenteni a papírhoz való hozzáférést oly módon, hogy úgy éreztük, hogy elegendő az igényeinkhez.

tehát mi volt az alacsonyan lógó gyümölcs, amit el lehetett volna érni, ha nem egy ambiciózus kereskedelmi megállapodást?

egy sor konkrét terméket tárgyaltunk. Nem fogok belemenni a belső tárgyalások részleteibe. De az volt a véleményem, hogy még egy kis üzlet elérése is nagyon pozitív jelet küldene a piacnak, hogy India nyitott több üzletre, és megnyugtatná azokat az amerikai vállalatokat, amelyek több pénzt kívánnak befektetni Indiában. És sajnálatos módon, a legjobb és kitartó erőfeszítéseink ellenére, nem tudtuk megkötni a megállapodást.

amikor itt voltál, India légicsapásokat hajtott végre Balakotban. Meg tudná mondani nekünk, hogy milyen együttműködés volt India és az Egyesült Államok között azokban a hetekben vagy hónapokban?

nagyra értékelem az erőfeszítéseit, de nem az én feladatom, hogy az Egyesült Államok és India közötti operatív együttműködésről beszéljek bármilyen konkrét kérdésben, függetlenül attól, hogy részt vettünk-e, vagy sem, vagy ha részt vettünk, milyen mértékben. Ezeket a kérdéseket az indiai kormánynak meg kell vitatnia, ha úgy döntenek.

nagyon erős védelmi együttműködési kapcsolatot alakítottunk ki, és továbbra is fontos megállapodásokat írtunk alá, közös gyakorlatokat folytattunk, cseréket folytattunk. Úgy gondoljuk, hogy ez növeli képességünket az új kérdések kezelésére, amint azok felmerülnek. De amikor ez megtörténik, a kormányoknak meg kell vitatniuk egymás között.

nem aggódott Ön bármikor amiatt, hogy a helyzet elfajulhat India és Pakisztán között?

amikor potenciális konfliktus vagy tényleges elkötelezettség merül fel, mindig aggódunk, hogy valami eszkalálódhat. És minden fél abban reménykedik, hogy lehet önmérsékletet tanúsítani, és a helyzet enyhülhet. Ez volt a perspektívánk a Kínával folytatott határvitákkal kapcsolatban – hogy az embereknek meg kell próbálniuk békésen megoldani a kérdéseket. Most, a terrorizmus kérdéseiben, az is érthető, hogy az országoknak valamilyen reagáló intézkedést kell tenniük, amikor ez megtörténik. Ha ez a helyzet, abban reménykedik, hogy arányos lesz az incidenssel.

az Ön ideje alatt a 370.cikket visszavonták, és néhány hónappal később lehetősége volt arra, hogy oda is menjen (Dzsammu és Kasmír). Ha meg tudná osztani a látogatás benyomásait abban az időpontban, amikor odament és látta a helyzetet. Visszatekintve, mi emlékezetes a látogatásról?

akkor még nem éreztem helyénvalónak, hogy nyilvánosan beszéljek az utamról, és még mindig hiszek benne. Nagy vonalakban elmondhatom, hogy fontos és értékes volt ez a lehetőség arra, hogy oda utazzunk. Megértették, hogy nem fogunk egyedül járni. Egy csoport tagjai voltunk.

a nagykövetség azonban a kasmíri helyzettel kapcsolatban megpróbált információkat gyűjteni minden érintett féltől – a Kasmíriaktól, a spektrum minden politikai emberétől és az indiai kormány perspektívájától. Ez az információ együttesen beépül a saját helyzetünk megértésébe és elemzésébe. És aztán, ha aggályaink vannak, azokat négyszemközt fejezzük ki az indiai kormánnyal. Nyilvánosan kifejeztük, hogy reméljük, hogy helyreáll az internethez való teljes hozzáférés, és megvalósulnak azok a gazdasági előnyök, amelyekről minden fél tárgyalt. Ez a mi reményünk.

gondolod, hogy a remény megvalósult? India ebbe az irányba halad?

a 2020.januári látogatás óta nem voltam Kasmírban. A helyszínen nem tudok értékelést adni. Azt hiszem, még mindig van mód arra, hogy megvalósítsuk a megvitatott gazdasági fejlődés típusát. Mennyi előrelépés történt? Nem tudok alapos választ adni.

egy diplomáciai incidens történt India és az Egyesült Államok között abban az időszakban, amikor Trump elnök a kasmíri közvetítésről beszélt, és azt mondta, hogy Modi miniszterelnök megkereste őt közvetítésre, amit később az indiai kormány elutasított. Hogyan sikerült, hogyan alakultak a dolgok abban az időben?

ismétlem, NEM fogok privát beszélgetésekbe bocsátkozni az indiai kormánnyal. Ez egy olyan kérdés volt, amely a Fehér Házból származott, és nem fogom kommentálni, hogyan kommunikálhattak az indiai kormánnyal erről.

a másik kérdés, amit meg akartam kérdezni öntől, Oroszország kérdése volt, amelyet Ön nagyon világosan megfogalmazott. Hogyan veszélyeztetheti a technológiát, platformokat, rendszereket, amelyeket az Egyesült Államok nyújt Indiának. Az orosz felszerelést továbbra is az indiai fél vásárolja meg. De India függ az orosz felszerelésektől. Hogyan kezeled ezt az Indiával kapcsolatos aggodalmat?

India történelmileg hosszú kapcsolatot ápol a Szovjetunióval és Oroszországgal a katonai felszerelések beszerzése tekintetében. Ez az élet ténye. Senki sem feltételezi, hogy Indiának el kell pusztítania ezt a berendezést. Vannak jövőbeli beszerzések, amelyeket Indiának időről időre meg kell tennie, hogy kielégítse a stratégiai szükségleteit. Ezek a beszerzések valószínűleg kifinomult technológiát fognak bevonni. Mint már korábban jeleztem, a kifinomult technológia olyan szoftverrel rendelkezik, amely gyakran “beszél” más berendezésekkel. Ideális, ha interoperábilis berendezések vannak. Egy bizonyos ponton, a szint a kifinomultság a különböző típusú berendezések, hogy India lehet vásárolni okozhat problémát, ha a berendezés a két ország, hogy nem látom szemtől szembe, és vezethet, hogy kompromittáló technológiai know-how. Ez csak az élet és a technológia ténye. Talán lesznek technológiai javítások erre a kihívásra, de talán nem lesz. Ez az, amiről a műszaki szakértőknek konzultálniuk kell egymással.

azt mondtam, hogy mivel India egyedi berendezéseket vásárol, szélesebb stratégiai jövőképre is szüksége lehet arra vonatkozóan, hogy merre tart az Általános rendszereivel. Mivel az egyik berendezés nem integrálható a másikba, sőt, sebezhetőséget okozhat a beszállítók számára, ami végső soron korlátozhatja a megvásárolható termékeket. Lehet, hogy India olyan berendezéseket szeretne vásárolni, amelyek javítják az interoperabilitást és a kifinomultabb berendezések következő szintjéhez vezetnek, szemben egy olyan berendezés beszerzésével, amely mesterségesen korlátozhatja azt, amit még megvásárolhat. Ezek az indiai kormány döntései. Elismerem, hogy India szempontjából is vannak előnyei annak, ha különféle beszállítóktól származó berendezések vannak. Tehát szükség lehet kompromisszumokra e különböző célok között. Ez egy lehetséges kérdés az úton.

gondolod, hogy ez a kérdés a következő adminisztrációval is elhúzódhat?

úgy gondolom, hogy ez egy technikai kérdés, és a szakértők, akik ezen a téren dolgoznak, a kormányban maradnak, adminisztrációtól Adminisztrációig. Politika az emberek a vágy, hogy ha vannak olyan módon, hogy ” fix ” ezeket a technikai kérdéseket, vagy kap körül őket, de egy bizonyos ponton azt hiszem, ez lesz a probléma alapján, amit értem az emberek, akik a szakértelem ezen a területen.

a másik téma, amit érinteni akartam, az az Emberi Jogok Indiában-a CAA és az NRC elleni tavalyi tüntetések. Aztán zavargások voltak Delhiben. Nagyon megfontolt nézet volt, hogy ez India belügye, és hogy az Egyesült Államoknak ki kell maradnia belőle?

az Emberi Jogok fontos aggodalomra adnak okot az Egyesült Államok számára. Évente Emberi Jogi jelentést teszünk közzé, amely a világ minden táján felmerülő kérdésekkel és aggodalmakkal foglalkozik. És egyébként hozzá kell tennem, hogy az Egyesült Államoknak megvannak a maga problémái, és az emberek tiltakoznak hazánkban. Ezt látja a televízióban, az Egyesült Államok bizonyos helyzeteivel kapcsolatos aggodalmakkal. Ugyanakkor nagykövetként úgy érzem, hogy ha különös aggodalmam van, akkor a legjobb módja annak, hogy ezt az indiai kollégáimmal folytatott magánbeszélgetések révén oldjam meg, ahogyan ők is magánbeszélgetéseket folytatnak velünk az őket érintő kérdésekről. Nem hiszem, hogy helyénvaló, hogy a nagykövet Indiában nyilvánosan megvitassa azt, amiről magán kormányzati csatornákon beszélünk.

Modi miniszterelnök és Trump elnök személyes kapcsolatáról szólva hogyan elemezné Modi kapcsolatát Trumppal szemben Modi Obama elnökkel?

teljes őszinteséggel nem követtem szorosan Modi miniszterelnök és Obama elnök kapcsolatát. Modi miniszterelnök rendkívül karizmatikus és kedves vezető. Képes jó személyes kapcsolatot kialakítani társaival, köztük Obama elnökkel és Trump elnökkel. Távolról láttam ezt Obama elnökkel a köztársaság napi eseményeken, és láttam Trump elnökkel is. Láttam ezt a miniszterelnökkel való kapcsolataimban. Rendkívül kedves és figyelmes, és nagyon kényelmes kapcsolatot teremt, amely nyilvánvalóan segíti a szélesebb kétoldalú kapcsolatot. Az országok emberi lényekből állnak, és ha meleg érzéssel viseltetünk azok iránt, akikkel foglalkozunk, az segít az aggodalomra okot adó kérdések kezelésében, a problémák megoldásában és a közös cselekvésben.

hivatali idejének egyik eredménye az energetikai együttműködés volt. Ha meg tudná mondani, hogyan fejlődött.

Indiának jelentős energiaigénye van. Az Egyesült Államok abban a helyzetben van, hogy ezeket átfogóan kezelje. Vitákat folytattunk az energiaágazat különböző aspektusairól. Nagyon sokat exportálunk az energiaszektorban a korábban alacsony szintekről. India az amerikai szén első számú exportcélpontja, a kőolaj negyedik, a cseppfolyósított földgáz hetedik számú rendeltetési helye. De az utóbbi kettő gyakorlatilag nulla volt, amikor a Trump adminisztráció megkezdődött. Most az export jelentős szinten van. Ez segíti Indiát az energiaellátás diverzifikálásában és biztosításában.

a megújuló szektorban is sokat teszünk. Segítettünk a megújuló energia integrálásában az energiahálózatba, dolgoztunk az intelligens fogyasztásmérők elosztó közművek általi használatán, nagyszabású tetőtéri napenergia-projekteken, és együtt dolgoztunk az energiatároláson. Sok technikai megbeszélést tartottunk, és a közelmúltban létrehoztunk egy hidrogén munkacsoportot, hogy megvizsgáljuk, hogyan használhatnánk fel a megújuló energiaforrásokból és a fosszilis tüzelőanyagokból származó erőforrásokat hidrogén előállítására. A stratégiai Energiapárbeszéd mindenütt jelen volt, és valódi csúcspontot és eredményt jelentett ennek az adminisztrációnak–ami véleményem szerint jelentős hatással lesz a jövőre nézve.

tehát minden amerikai nagykövetnek volt legalább egy álmatlan éjszakája Delhiben. Melyik volt a tiéd?

Ó, általában nem vagyok jó alvó, ezért számos álmatlan éjszakám volt. De vannak, valójában, volt néhány mélypont. Amikor a Pulwama terrorista esemény 2019 februárjában történt, ez nehéz volt számomra. Tragikus volt mind az, ami a meggyilkoltakkal történt, mind az, ami utána történhet. Múlt nyáron, amikor zavargások törtek ki az Egyesült Államokban, és meggyalázták a Gandhi szobrot a washingtoni Indiai Nagykövetség előtt, ez mélypont volt. Aztán, amikor 2020 júniusában Indiai csapatokat öltek meg a Galwan-völgyben-45 év óta először voltak áldozatok a kínai támadások miatt. Ezek az események önmagukban is tragikusak voltak, de különösen a terrortámadás és a galwan-völgyben történt támadások, mert aggodalmat keltettek azzal kapcsolatban is, hogy mihez vezethetnek.

ha két dolgot mondanál az utódodnak – egy buzdító beszédet és egy óvatosságot–, mit mondanál?

Nos, a kapcsolatunk Indiával olyan széles, és olyan sok területet lefed, hogy elkerülhetetlenül lesznek olyan kérdések, ahol nem látjuk egymást, vagy ahol meg kell oldanunk a nézeteltéréseket, és az utódomnak egyszerűen ki kell tartania és át kell dolgoznia ezt. De, mint mondtam, amikor visszalépünk, és megnézzük, hol voltunk ebben a kapcsolatban, a fejlődés rendkívüli. Ez azért történt, mert az előrelépésre, a problémák konstruktív módon történő kezelésére, valamint arra összpontosítottunk, hogy jövőképünk legyen arról, hogy hova akarunk eljutni. Ez lenne az én tanácsom — legyen víziója, törekedjen magasra, és készüljön fel arra, hogy nehéz kérdéseket dolgozzon át anélkül, hogy elbátortalanodna.

ami az óvatosságot illeti – ismét ne csüggedj el bizonyos kérdésekben. Úgy gondolom, hogy ez a kapcsolat kritikus lesz az Indo-Csendes-óceáni térség és tágabb értelemben a világ számára. Az Egyesült Államok támogatja India felemelkedését globális hatalomként, és egy erős és demokratikus India ebben a régióban fontos pillér a világon. Továbbra is együtt kell működnünk Indiával, nem csak kétoldalú alapon, hanem a régió és tágabb értelemben a világ kérdéseiben is – hogy továbbra is lássuk, hol van a gondolkodásunk konvergenciája. Ha problémák merülnek fel, foglalkozzon velük.

őszintén szólva, ha van valami, amit csinálok, az az, hogy megpróbálok egyenes lövő és problémamegoldó lenni, talán az ügyvédi hátterem miatt. Mindig olyan közvetlen leszek, és igyekszem olyan konstruktív lenni, amennyire csak tudok. Azt hiszem, ezt tanácsolnám. Az emberek felismerik a jó kapcsolatok fontosságát, és remélhetőleg ez bizalomhoz és a dolgok elvégzéséhez vezet.

mit gondol, mi lesz a következő kormány számára az utódja, az egyik nagy kihívás: Kína vagy Pakisztán?

úgy gondolom, hogy a világ túl bonyolult ahhoz, hogy egy nagy kihívás legyen. Nagy változás történik a nemzetközi ügyekben ezekben a napokban. Ez Kína felemelkedése. Van egy elképzelésünk az Indo-Csendes-óceáni térségről, amelyben azt akarjuk, hogy szabad, nyitott és befogadó legyen. Szükség esetén konszenzust kell kialakítanunk annak érdekében, hogy a régió országai jól érezzék magukat abban, hogy Kína felemelkedése hogyan történik.

egy másik pont az, hogy a változásokat olyan kérdések okozhatják, amelyekre nem is számítunk, mint például a világjárvány. Az egész világon hatással volt az egészségre és a gazdaságokra. Az ilyen típusú helyzetekben megbízható, hasonló gondolkodású országokra kell támaszkodnia az együttműködés kiépítésében.

a COVID-19 világjárvány korai szakaszában az volt a lenyűgöző, hogy milyen hatékonyan és konstruktívan dolgoztunk együtt az indiai kormánnyal a repatriációs repüléseken, az orvosi felszerelések és gyógyszerek cseréjén, valamint a különböző kérdésekről, például a repülési kérdésekről folytatott párbeszéden. Folytattuk a stratégiai Energiaügyi párbeszédet. Kereskedelmi párbeszédet folytattunk. Megvitattuk azokat a kérdéseket, amelyek az alapvető üzleti tevékenységhez kapcsolódnak, és hogyan tudtuk fenntartani a back-office műveleteket Indiában az Egyesült Államok pénzügyi szektorának támogatására. A válság sok szempontból növelte együttműködésünket. Most együtt dolgozunk a vakcinák fejlesztésén és gyártásán. Ez visszatér a korábbi álláspontomhoz, miszerint továbbra is számos kérdésben kell előrelépni, és egyre konstruktívabb módon kell válaszolni az új kihívásokra. A társaimmal való kapcsolatom nagyon más, mint 2001-ben volt. Olyan tapasztalatokat gyűjtöttünk össze, amelyek bizalmat és bizalmat adnak nekünk, és lehetővé teszik számunkra, hogy együtt oldjuk meg a problémákat.

tehát az egészségügyi ágazat együttműködése fontos területként jelent meg.

az egészségügyi ágazat együttműködése régóta az együttműködés területe. A COVID-19 járvány előtt az antimikrobiális rezisztenciára, az olyan betegségek kezelésére, mint a tuberkulózis, az egészségünket befolyásoló környezeti aggályok kezelésének módjaira összpontosítottunk. A járvány kezdetével a betegségellenőrzési és Megelőzési központjaink kulcsszerepet játszottak az indiai partnerekkel számos területen, beleértve az érintkezés nyomon követését, a fertőzések megelőzését és ellenőrzését, valamint a diagnosztikai kérdéseket. A mi U. S. A Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség új finanszírozással lépett fel, hogy segítse a COVID-19 frontvonalbeli munkavállalóit és más egészségügyi dolgozókat és létesítményeket. Mindez pozitív hatással van az emberek közötti kapcsolatunkra, amely valóban a kapcsolatunk alapja és ugródeszkája.

hivatali ideje alatt a Quad együttműködés fejlődött. Hogy történt ez?

először is szeretném hangsúlyozni, amit a kérdésében mondott, azaz, hogy tavaly októberben az államtitkár két utat tett ebben a régióban. Az egyik egy Quad miniszteri október elején Tokióban, majd jött vissza Indiába a 2+2 miniszteri október végén.

mindkettő személyes találkozó volt. A hatalmas utazások mellett a két utazás önmagában is jelzi az általunk kiépített stratégiai partnerség típusát.

a Quad egy olyan koncepció, amely azt hiszem, először a 2004-es Szökőárból származik, de 2007-ben a quadot felfüggesztették. Kormányként az egyik célunk az volt, hogy megpróbáljuk újraindítani a quadot, mert úgy éreztük, hogy ez hatékony módja a regionális kérdések kezelésének, legyen szó regionális összeköttetésről, tengeri biztonságról, humanitárius segítségnyújtásról és katasztrófaelhárításról vagy kiberbiztonságról.

és ha négy ország van, az ilyen típusú koordinációhoz jó mennyiségű folyamat szükséges. Szakértői szinten dolgoztunk a megbeszéléseken, és ez végül 2019 szeptemberében miniszteri kinevezéshez vezetett az ENSZ Közgyűlésén. Most volt egy második miniszteri posztunk, és úgy gondolom, hogy lesznek éves miniszteri posztjaink, tehát ez egy olyan folyamat, amely időt vett igénybe. Az összes érintett ország egyre kényelmesebbé vált, hogy a Quad hatékony egység lehet, konstruktívan és pozitívan dolgozik az általam említett kérdésekben, valamint más felmerülő kihívásokban.

a COVID-19 járvány megerősítette ezt. Volt a helyettes titkár és India külügyminisztere részt rendszeres telefonhívások Quad tagjai és másokkal is. A Quad rugalmas egység lehet, amely különböző kérdésekben más országokkal is együttműködhet. Visszanyúlik az Indo-Pacfic szélesebb körű fejlődéséhez és a hasonló gondolkodású országok koncepciójához, amelyek megpróbálják szabad, nyitott és befogadó régióvá tenni.

aggodalomra ad okot, hogy a Trump adminisztráció, az Egyesült Államok hírnevét, hogy a cél a munkahelyek, az oktatás hátrányosan érintette. Hogyan reagál erre az észlelésre, és hogyan látja az utat előre?

őszintén nem hiszem, hogy hátrányosan érintette. Az a tény, hogy a H-1B program globális program. Azt hiszem, 1990 óta létezik. A kiadott vízumok száma 65 000, plusz további 20 000 azok számára, akik mesterképzéssel rendelkeznek. Ez egyáltalán nem változott. Az indiánok, annak ellenére, hogy ez egy globális program, képesek voltak megszerezni a H-1B vízumok mintegy 70 százalékát. Ez sem változott. Alkalmazásból pedig nincs hiány. A program továbbra is túljegyzett.

erőfeszítéseket tettek annak biztosítására, hogy a betöltendő pozíciók magas színvonalú munkahelyek legyenek, ne pedig alacsony színvonalú munkahelyek. És hogy a vízumok fognak cégek, amelyek részt vesznek a valódi munka. A H-1B programot felfüggesztették a COVID-19 miatt, de ez egy olyan kihívás, amellyel az egész világ országai szembesülnek. A hatalmas hazai munkanélküliség mellett már az elején elsőbbséget kell adni a saját hazai lakosság foglalkoztatási helyzetének helyreállításának.

de nem hiszem, hogy a felfüggesztés végtelenségig tartana. A H-1B program mindkét ország számára nagyon előnyös volt, és hatalmas fellendülést jelentett India számára. Mint mondtam, az indiánok kb 70 a H-1B vízumok százaléka. Ez az arány nem változott. Az Egyesült Államokba utazók száma nem változott. A program iránti érdeklődés pedig nem változott.

most, Afganisztánról — Ön szerint India tálibokkal való kapcsolata az Egyesült Államok egyik nagy vívmánya volt; khalilzad Nagykövet ismételt látogatása?

úgy gondolom, hogy az indiai kormány Afganisztánnal kapcsolatos döntései saját érdekeiket szolgálják. Nem hiszem, hogy Afganisztánban csinálnak dolgokat, mert ez kizárólag az Egyesült Államok sürgetésére történik.

az Egyesült Államoknak le kell állítania afganisztáni műveleteit, mert 19 év után egyszerűen nem tudjuk továbbra is fenntartani ugyanazt a vér-és kincskiadást abban az országban. Ahogy lehívjuk, a régió más országainak minden valószínűség szerint választaniuk kell, hogy fokozzák Afganisztánnal való kapcsolatukat. És úgy gondolom, hogy ennek az elkötelezettségnek a természetes része az lesz, hogy foglalkozz a földön lévő erők valóságával, és azokkal, akikkel kapcsolatba kell lépned. Ez a döntés az indiai kormány, hogy, hogy, és hogyan kell csinálni. Nem azért, mert az Egyesült Államok azt mondja nekik, hogy tegyék meg.

ha visszatekintesz, van valami, amit másképp csináltál volna?

nagykövetként töltött időmet óriási lehetőségnek tekintettem arra, hogy pozitív hatást érjek el a legmagasabb szinteken a kapcsolat számos kérdésében. Ezért, és azt hiszem, a követségi csapatom ezt meg tudja erősíteni, úgy döntöttem, hogy az itt töltött idő alatt olyan gyorsan és keményen kell futnunk, amennyire csak tudunk. Úgy érzem, ezt megtettük. Nagyon törekvő voltunk, és minden olyan megnyitót és kérdést folytattunk, amelyről azt hittük, hogy ott van.

megpróbáltam bejárni Indiát is. Nem csak azért, hogy találkozzunk Indiában a legkülönbözőbb emberekkel, hogy megismerjük az országot. De azért is, mert az Egyesült Államoknak az egész országban vannak érdekei. Függetlenül attól, hogy bizonyos államokban működő vállalkozások; függetlenül attól, hogy az iskolákkal vagy egészségügyi intézményekkel közösen végzett programok; függetlenül attól, hogy az Egyesült Államokba érkező cserediákok, és találkozunk öregdiákjainkkal, vagy kulturális programok, amelyekhez a nagykövetek Kulturális megőrzési Alapján keresztül járulunk hozzá. Nagyon integrálódtunk az indiai társadalom különböző részeibe, és megpróbáltam kihasználni ezeket a lehetőségeket.

számomra óriási élmény volt a saját látóköröm kibővítése olyan területeken, ahol talán nem voltam annyira érintett az életem korábbi részeiben, de amelyek fontosak ehhez a küldetéshez és ehhez a kétoldalú kapcsolathoz.

tehát mi fog hiányozni a legjobban ebben az országban?

frissítései vannak

sok minden van. Mint már mondtam, India a világ legérdekesebb országa. Sok ország van egyben. Hatalmas vibráció és energia van Indiában. Úgy érzi, hogy ha séta a régi Delhi, vagy látogasson el más városokban. Hiányozni fog az indiai emberek melegsége és nagylelkűsége, és az, ahogyan az Egyesült Államok nagyköveteként bántak velem. Valóban megértem az emberek közötti kapcsolat erejét, mert minden nap éreztem. Különleges érzés van Indiában, amikor kapcsolatba lépsz az emberekkel.

az Indian Express most táviratban van. Kattintson ide, hogy csatlakozzon a csatorna (@indianexpress), és naprakész a legfrissebb hírek

a legfrissebb India hírek, Letöltés Indian Express App.

• címkék: India US relationsKenneth I Juster